Avis datejust 1973

FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Avis datejust 1973

15 sujets de 16 à 30 (sur un total de 52)
  • Auteur
    Messages
  • #420005048119
    Invité
    Membre

    Cocher toutes les cases est notre rêve à tous quand on recherche la montre désirée …. !

    #420005048120
    Elpi
    Membre

    C’est vrai, et d’autant plus quand on est accompagné dans notre recherche par des amateurs aguerris! 🙏

    La montre du bar d’en face a déjà été vendue,on n’en saura donc pas plus sur elle mais il me préviendra lorsqu’il en aura une apparentée 🤞

    Bon allez, je m’attelle à mon annonce de recherche !

    #420005048104
    ChristopheH
    Membre

    Perso, je la trouve hors de prix.
    concernant le cadran, les plots au tritium ne devraient pas être aussi blancs,
    Surtout pour une montre qui a un peu plus d’un demi-siècle.

    _________________

    _________________
    in girum imus nocte ecce et consumimur igni in girum imus nocte ecce et consumimur igni in girum imus nocte ecce et consumimur igni

    #420005048105
    Elpi
    Membre

    C’est vrai que ça paraît un peu fou, elle semble très (trop?) bien conservée…

    Avis datejust 1973 Screen14

    Les photos récupérées sont trop moches, autant vous donner la source
    https://www.chrono24.fr/rolex/rolex-datejust-36–id43150961.htm

    #420005048121
    walton
    Membre
    ChristopheH a écrit:
    Bonjour à toi,
    les aiguilles et le cadran ne sont pas d’origine.
    le reste est usé Sad
    tout dépend de ce que tu recherches et à quel prix.

    Pour quelle raison ce cadran ne serait pas d’origine ??? Chinois

    _________________

    _________________
    « L’horloge est le moulin du diable »

    #420005048106
    ChristopheH
    Membre

    Cette photo la présente sous un angle qui aplatit les défauts et qui lui confère un bel état esthétique.
    mais je pense que le mauvais état des cornes, de la lunette or blanc et du 6251H … sont réellement perceptibles sur les premières photos que tu as posté.
    Quant aux aiguilles et aux plots tritium du cadran, j’ai d’immenses doutes.
    Ci-dessous une DJ de 73 sigma dial que j’ai possédé il y a quelques années.

    Que dit ton vendeur à propos de cette montre ?
    Perso je m’intéresse toujours à ce qu’il ne dit pas … ce qui n’est jamais le fruit du hasard ou d’une quelconque ignorance.

    Avis datejust 1973 Img_2245

    _________________

    _________________
    in girum imus nocte ecce et consumimur igni in girum imus nocte ecce et consumimur igni in girum imus nocte ecce et consumimur igni

    #420005048107
    Bubba
    Membre

    Elle est rincée cette DJ. À 4500 balles tu dois pouvoir trouver beaucoup mieux Wink
    Épluche les PA ici et sur le bar d en face. Et poste une recherche !

    #420005048133
    Elpi
    Membre

    J’y vais de ce pas, j’aurais dû enchaîner hier soir, c’était veille de weekend… 😇🤞

    #420005048123
    walton a écrit:
    Pour quelle raison ce cadran ne serait pas d’origine ??? Chinois

    +1
    Pour moi, ce cadran est d’origine. thumleft

    ChristopheH a écrit:
    Pour les plots tritium qui sont blancs.
    Ayant eu une 1601 de 73 les plots se sont patinés.

    Ne jamais, jamais, jamais déduire, voire conclure en fonction de la patine des index/plots, car certains Tritium se patinent, et d’autres restent blancs. Chinois

    Exemple avec la GMT-Master 1675 de @Manou64, cadran MK1 (dite Long E), donc, forcément produite avant 1973, publiée ce jour :

    https://famontres.com/forums/topic/feu-de-vos-gmt-master-lnln-blnr-pepsi-coke-ln-etc-tome-xv/page/375/

    Ceci dit, cette Datejust 1601 est en état de conservation médiocre, je suis d’accord, il faut passer son tour. Chinois

    _________________

    _________________
    Instagram : coronethunter

    #420005048124
    ChristopheH
    Membre

    Merci pour ton analyse Impec
    et quelle superbe GMT-Master !
    alors du coup, le cadran et même les aiguilles de cette DJ 73 pourraient être d’origine !?
    mais j’ai comme l’impression que des tritium blanc à vie ne sont pas légion et voir même rares ? non ?
    J’avais remarqué cela sur des Sub’ et sans grand mal puisque tu en avais déjà parlé … mais pas sur des DJ.
    Perso je suis toujours en recherche d’une 1601 ghost dial (typo blanches) avec un 6251H, le tout en très bon état.

    _________________

    _________________
    in girum imus nocte ecce et consumimur igni in girum imus nocte ecce et consumimur igni in girum imus nocte ecce et consumimur igni

    #420005048125
    rene gillet a écrit:
    Cocher toutes les cases est notre rêve à tous quand on recherche la montre désirée …. !

    Franchement, ce n’est pas si compliqué que celà, il faut juste être patient, et suivre les conseils des experts / spécialistes de FAM. Chinois

    Wink

    _________________

    _________________
    Instagram : coronethunter

    #420005048126
    ChristopheH a écrit:
    mais j’ai comme l’impression que des tritium blanc à vie ne sont pas légion et voir même rares ? non ?
    J’avais remarqué cela sur des Sub’ et sans grand mal puisque tu en avais déjà parlé … mais pas sur des DJ.

    Datejust, Submariner, GMT-Master ou autre, peu importe le modèle ou la référence, c’est une question de Tritium, qui se patine ou pas, sachant que peu importe l’année de production.

    Les Rolex dont le Tritium ne se patine pas ne sont pas rares. Chinois

    Ça doit faire plus de 13 ans que je l’explique sur ce Forum. Wink

    _________________

    _________________
    Instagram : coronethunter

    #420005048127
    ChristopheH
    Membre

    Ouf, je n’avais pas rêvé de t’avoir lu Smile
    au final, pour le différencier d’un lumi, la lampe UV est le juge de paix !?

    _________________

    _________________
    in girum imus nocte ecce et consumimur igni in girum imus nocte ecce et consumimur igni in girum imus nocte ecce et consumimur igni

    #420005048128
    William21
    Membre

    16030, Septembre 1980.
    Le tritium est peut-être un peu moins blanc, mais ça reste marginal.

    Avis datejust 1973 - Page 2 Dj-0110

    #420005048129
    ChristopheH a écrit:
    au final, pour le différencier d’un lumi, la lampe UV est le juge de paix !?

    Nul besoin d’une lampe UV. Chinois

    Le Luminova et le SuperLuminova étant des matières synthétiques extrêmement réactives : une simple lumière vive (genre lampe de Smart-Phone) suffit amplement. thumleft

    _________________

    _________________
    Instagram : coronethunter

15 sujets de 16 à 30 (sur un total de 52)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.