- Ce sujet contient 26 réponses, 15 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 2 années et 6 mois.
-
Messages
-
Bonjour à tous,
Nouvellement inscrit mais fan de B&R depuis sa création, je pense (enfin) bientôt craquer
Mon choix s’est porté sur la BR-03 94 black steel
Mais avant, j’aurais voulu avoir des infos/votre avis sur le mécanisme chronographe?
Quel type de mécanisme, est-il fiable, etc.?Le prix pique un peu alors forcément, je me demande si cela vaut le coup, par rapport à une BR-03 92 steel (ou la Grey Lum que j’aime beaucoup mais pas encore eu l’occasion de l’essayer en boutique)
Merci pour vos réponses
- fatboy1340 a écrit:
- Bonjour
mécanisme automatique très fiable qui équipe beaucoup d’instruments BR03-94.
&&&
Pareil.
Par contre a essayé pour l’épaisseur.
Sinon très chouette
Je possède perso une br 01-96 grande date super fiable sans révision depuis de nombreuses années.
BR est surtout un emboîteur (comme beaucoup) ou c’est surtout le look très spécial avec des mouvements fiabilises et tout terrain.
Comme le conseil Maverick il faut absolument l’essayer car le porté est très différent d’une Rolex ou d’une oméga par exemple avec son côté carré.
Cette version de 03-94 est très belle. J’aime beaucoup les aiguilles rouges.
J’ai plusieurs 03 mais seulement des 92 donc difficile d’évaluer ce chrono. Aucun souci de fiabilité quant à moi sur les 92 en tout cas.
Bref, effectivement, à essayer pour le gabarit mais sinon c’est un excellent choix.Bonjour,
Merci pour vos réponses.Comme mentionné précédemment, j’ai accroché sur ces BR03 dės le premier jour, je les trouve très charismatiques.
J’ai eu l’occasion d’essayer plusieurs BR03 92 de nombreuses fois il y a plusieurs années et surtout la BR03 51 GMT (boîtier titane, cadran carbone, grande date, 2e fuseau horaire) que je regrette encore de ne pas avoir achetée à l’époque, d’autant plus que je trouve la GMT actuelle moins attirante car elle me semble redevenue plus standard (boîtier acier, fond noir).Et du coup, avec vos réponses, celà m’amène à une interrogation : la 94 est-elle beaucoup plus épaisse qu’une 92 ou de l’ancienne 51 GMT? (car je ne me rappelle pas avoir été spécialement surpris par l’épaisseur de la 51 GMT).
Enfin, concernant la fiabilité générale des 92 et spécifiquement des 94, difficile de se faire une vraie idée tant qu’on n’a pas franchi le pas pour avoir sa propre expérience… car j’ai remarqué qu’il y avait encore pas mal de sujets concernant la précision ou plutôt son manque (je pourrais vivre avec un décalage jusqu’à 5sec/jour mais pas 15sec/jour).
Dans tous les cas, il faudrait effectivement que j’aille ressayer quelques modèles pour me refaire un avis définitif.
Au fait, j’en profite pour poser une autre question plutôt d’ordre esthétique car on achète aussi nos précieux gardes du temps pour l’attention aux détails : cela ne vous choque pas que les 4 vis du boîtier ne soient pas « alignées » (i.e photo de nico25).
J’ai remarqué sur les différents sujets et photos des membres, les vis sont souvent bien alignées lorsque qu’un membre montre sa nouvelle acquisition, mais sur les photos des montres plus anciennes (donc ayant probablement été révisées au moins une fois), les vis sont en pagaille !
J’avoue qu’en ce qui me concerne, je serais fou de récupérer la mienne comme cela. Celà trahit-il un manque d’attention du SAV?
J’aurai aussi préféré qu’elles soient alignées mais à ma connaissance elle est comme d’origine et n’a pas subit de révisions mais je pense que depuis quelques années ils portent peut-être plus d’attention à ce détail.
Je ne sais pas dans quel mesure on peut les aligner car à mon avis elles sont purement esthétiques
A moins que tu sois vraiment attaché à du neuf tu devrais pouvoir trouver l’ancienne gmt qui te plait d’occasion et la faire réviser si tu le souhaites par la suite.Les vis apparentes décoratives sont en général serrées par un contre écrou par le dessous, donc pas compliqué d’aligner les vis, suffit de faire attention.
Je ne sais pas comment c’est fait chez B&R mais je serais surpris que cela soit une autre méthode?Pour la 53 GMT en occasion, je ne suis pas fermé dans l’absolu mais des annonces vues à 3800/3900€ pour un prix d’époque à 3500/3700€ me chiffonne un peu. Donc à ce prix, autant partir sur la collection actuelle en neuf.
- Jay-P a écrit:
- Et du coup, avec vos réponses, celà m’amène à une interrogation : la 94 est-elle beaucoup plus épaisse qu’une 92 ou de l’ancienne 51 GMT? (car je ne me rappelle pas avoir été spécialement surpris par l’épaisseur de la 51 GMT).
Bonjour,
pour ceux que cela pourrait intéresser, j’ai fait quelques recherches sur le forum et j’ai trouvé les informations suivantes sur l’épaisseur des modèles:
03-92 = 9,6mm
03-51 GMT = 9,7mm
03-94 = 12,10mmCela explique qu’à l’époque, je n’avais pas senti de différence notable lors de mes essais de 03-92 et 03-51 GMT.
Par contre, il y a effectivement « un gap » avec la 03-94….
Y’a plus qu’à essayer mais je crains qu’elle ne soit trop pour mon petit poignet… à voir
Encore merci pour vos réponses
Bonjour à tous,
Je vous apporte quelques nouvelles de mes recherchesCe lundi matin, je suis donc passé chez B&R rue Royale pour essayer quelques modèles.
Pour commencer, ils n’avaient plus de BR03-92 Steel (soit disant toutes vendues samedi dernier et en réapprovisionnement à partir de mercredi) ni de BR03-94 Black Steel (celle que je convoitais – en rupture de stock).Pas grave, l’important était de me faire une idée du « gabarit » de cette 94.
J’ai donc essayée la 94 Blue Steel et effectivement, ses 12mm d’épaisseur sont trop imposants pour mon frêle poignet de 16
J’ai également essayé la GMT mais toujours trop imposante.
Avant de partir, par curiosité, j’ai essayé la BR05 Chronographe et idem, trop pour mon poignet.
Je n’ai pas pensé à essayer la simple BR05 Black Steel, bien que je la trouve très réussie, mais mon choix se porte sur une BR03.Je me suis donc concentré sur la BR03-92, avec les 3 modèles disponibles: Blue Steel / Grey Lum / Golden Heritage
J’ai été agréablement surpris car « en vrai », elles sont toutes vraiment très différentes des photos qu’on peut voir sur les magasines ou sites internet.
* Concernant la Golden Heritage, je n’ai jamais accroché sur papier et c’était la première fois que je la voyais en vrai. Je dois bien avouer que j’ai finalement beaucoup aimé. Elle fait moins « marron » que sur photo et la couleur des chiffres/aiguilles lui donne une certaine originalité, cela change des chiffres/aiguilles blanches. Si mon choix devait se porter sur celle-ci, je lui mettrais un bracelet noir, plus passe-partout, quitte à atténuer son originalité qui se résumerait alors à la couleur des chiffres/aiguilles.
* Concernant la Blue Steel, il est toujours difficile de se faire une idée sur photo (j’avais peur d’un bleu trop flashy en extérieur), tant la couleur peut changer du tout au tout selon le luminosité ambiante (en plein soleil, le soir ou en intérieur). Le bracelet bleu foncé rend bien, tantôt bleu marine en plein soleil, tantôt tirant vers le noir en intérieur. Elle fait également très élégante et épurée sans le marquage des minutes. J’ai finalement beaucoup aimé et je n’ai pas été loin du coup de coeur. Reste un léger doute: à terme, j’ai peur de me lasser du bleu
* Concernant la Grey Lum, idem, difficile de se faire une idée, autrement que de la voir en vrai, tant les variations du fond sont grandes (le gris lui apporte beaucoup de luminosité). En fait, elle tire vraiment sur le kaki. On aime ou on n’aime pas (moi j’aime bien), ça a au moins le mérite d’être original et pas vu ailleurs (contrairement au bleu ou le très classique fond noir). J’ai également beaucoup aimé. Ce gris kaki est une couleur plus « délicate » à porter, comparé au bleu plus consensuel.
Au final, j’ai regretté que la simple Steel ne soit pas disponible, cela m’aurait permis de comparer le fond noir classique à un fond « coloré ».
En venant, j’espérais qu’un modèle se démarque et qu’il me serait alors simple/évident de faire un choix. Mais au final, je suis reparti avec des doutes car j’ai beaucoup aimé les 3.
Je vais donc devoir digérer et refaire d’autres essais
Pour finir, la BR03, quoi qu’on en dise, reste une « grosse montre » pour un petit bras/poignet comme le mien…
Pour le moment, je la trouve « portable » car il est dans l’air du temps d’avoir de grosse montre et la Cartier que je porte au quotidien depuis 20 ans fait petite (alors qu’à l’époque, elle était déjà considérée comme « grand modèle »). A contrario, mon cousin (qui a le même « gabarit » que moi) qui m’accompagnait la trouvait très grosse (lui qui vient d’acquérir une Santos en taille M). Question de goût personnel.
Quelques photos pour illustrer.
En conclusion, le choix sera fonction de ce que je recherche?
Est-ce que je veux une montre très classique? ça serait alors la Golden Heritage avec bracelet noir, boitier acier, fond noir et l’originalité des chiffres/aiguilles beiges
Est-ce que je veux une montre plus consensuelle? ça serait alors la Blue Steel
Est-ce que je veux une montre plus originale? ça serait alors la Grey LumBref, merci de m’avoir lu et j’ai bien conscience qu’au final, tout cela reste très futile en ces temps difficiles.
Prenez soin de vous et vos proche et je vous souhaite de bonnes fêtesPerso j’ai un gros faible pour la grey lum (elle me rappelle ma nightlum).
Sinon petite info pour les amateurs de vis alignées, avant BR utilisait des vis classiques pour le dessus, donc impossible de les aligner, mais depuis quelques années les vis du dessus sont des fausses vis (insert carré en dessous de la fausse tête de vis) dans lesquelles viennent se visser les vis du fond de boite, qui elles ne sont pas alignées mais on s’en fout ça ne se voit pas. Ne pas tenter de devisser les vis du dessus, ça casserait, seulement les vis du fond de boite…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.