- Ce sujet contient 19 réponses, 10 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 2 mois.
-
Messages
-
Bonjour à tous,
Depuis quelques jours, j’arpente le forum Rolex dans tous les sens pour me documenter et recueillir des expériences
Je compte acheter une Roro dans les mois qui viennent, et forcément ben j’hésite
J’ai décidé de faire une pause dans mes achats horlogers pour me consacrer à une autre passion, ma moitié
Le choix va donc être d’autant plus important que ce sera ma dernière tocante avant pas mal de temps 
Pour info, j’ai déjà une 16750 et une Explo I 114270, et j’écarte d’office les Sub sans et avec date.
Les nominées sont, avec leurs attraits pour moi :
– La Sub LV : lunette verte, maxi dials, c’est une Sub en plus original
– La Sea Dweller (pas la Deap Sea) : pas de cyclope, une alternative intéressante aux Sub (avec et sans date)
– La Milgauss : originale et techniquement intéressante (spiral Parachrom et isolation magnétique)
– La GMT II Céramique : nouveau boîtier, spiral Parachrom, lunette céramique
– La prochaine Sub, si j’ai le courage d’attendre jusque là
J’attends avec impatience vos avis que j’espère nombreux
tu veux pas de sub mais une LV oui ou une SD aussi car pas de cyclope… je te suis pas très bien là…
au vu de ce que tu dis, si tu veux pas de sub il reste la milgauss
un pur bonheur !
- LUDOR43-74 a écrit:
- tu veux pas de sub mais une LV oui ou une SD aussi car pas de cyclope… je te suis pas très bien là…
au vu de ce que tu dis, si tu veux pas de sub il reste la milgauss
un pur bonheur !
Ben la Sub ferait doublon avec l’Explo I, la Sub Date avec la GMT.
La Sub LV a la lunette verte, et peut porter la noire
Mon objectif est vraiment d’avoir 3 tocantes complémentaires, et surtout que la dernière soit l’ "ultime", celle qui pourra me faire patienter quelques années avant de sombrer à nouveau
La Milgauss, j’avais eu une grosse hésitation au moment de l’achat de l’Explo I
sub date doublon avec l’explo non non
la sub LV pas d’interet pour toi si tu n’aimes pas le cyclope et lui mettre une lunette noire ne veux rien dire car l’identité de la montre est changée
moi je vote pour toi et je dis Milgauss qui concentre ce que l’on aime chez Rolex avec cette pointe de modernité (spirale) qui te feras patienter quelques années
- LUDOR43-74 a écrit:
- sub date doublon avec l’explo non non
la sub LV pas d’interet pour toi si tu n’aimes pas le cyclope et lui mettre une lunette noire ne veux rien dire car l’identité de la montre est changée
moi je vote pour toi et je dis Milgauss qui concentre ce que l’on aime chez Rolex avec cette pointe de modernité (spirale) qui te feras patienter quelques années
Ce n’est pas vraiment le cyclope qui m’embête, j’adore la GMT
C’est juste que la SD a la date mais pas le cyclope, elle est donc un peu différente.Je suis d’accord avec toi pour la Sub LV. Mais ce serait une façon d’avoir 2 tocantes
et un bon compromis avec la Sub Date.Merci de ton avis
Je crois que je ne vais pas tarder à faire des essayages chez un AD, encore une fois
Une SUB LV, si c’est une vraie (donc les F ou Y), sinon une Milgauss GV.
__________________________________
Flat 6 – Luftgekuhlt !- Monobike a écrit:
- Une SUB LV, si c’est une vraie (donc les F ou Y), sinon une Milgauss GV.
Voilà, exactement ce que je me disais pour la LV !!
Soucis, j’ai envie d’une neuve
Milgauss GV, nan, trop chère
Bon, ça fait 2 avis pour la Milgauss
- tictactoc31 a écrit:
-
- Monobike a écrit:
- Une SUB LV, si c’est une vraie (donc les F ou Y), sinon une Milgauss GV.
Milgauss GV, nan, trop chère
Si ma mémoire est bonne, une GMTIIc est plus chère qu’une Milgauss GV, non?
Et pourtant, la GMTIIc fait partie de ta "wishlist"…
__________________________________
« If you will it, Dude, it is no dream »
(Walter Sobchak paraphrasing Theodore Herzl in the Big Lebowski)On dirait qu’on lit la même question tous les cinq jours ici.
__________________________________
16234, 16710, 16600, 116520. Et le numéro complémentaire: 3570.50.- Lyncheur a écrit:
- Si ma mémoire est bonne, une GMTIIc est plus chère qu’une Milgauss GV, non?
Et pourtant, la GMTIIc fait partie de ta "wishlist"…
Punaise, faut tout justifier
Oui, la GV est légèrement plus chère que la GMTIIC, mais elle n’est pas bien différente de la "normale", et ne m’attire donc pas
- pwarfy a écrit:
- On dirait qu’on lit la même question tous les cinq jours ici.
C’est vrai que la succession de posts de personnes demandant des avis m’a incité à faire de même
Maintenant, si tu ne veux pas répondre, pas de soucis, rien ne t’y oblige
Au vu de ta collection actuelle j’opterais pour la Milgauss ou la GMTII-C. Elles font partie de la nouvelle collection et sont technologiquement évoluées. Elles sont aussi plus brillantes et plus larges donc même si ce sont des mouvements similaires au niveau des fonctions à ce que tu as déjà ce sont des montres totalement différentes niveau look.
- VenomiPhone a écrit:
- Au vu de ta collection actuelle j’opterais pour la Milgauss ou la GMTII-C. Elles font partie de la nouvelle collection et sont technologiquement évoluées. Elles sont aussi plus brillantes et plus larges donc même si ce sont des mouvements similaires au niveau des fonctions à ce que tu as déjà ce sont des montres totalement différentes niveau look.
C’est un peu ce que je me dis
, elles intègrent toutes les 2 les dernières innovations technologiques de Rolex.Mais le boîtier de la nouvelle GMTII et des futures Sub est quand même bien plus imposant, bref comme d’habitude on tombe dans le c’était mieux avant
Par contre la Milgauss, totalement différente
Mais je sais pas pourquoi, je me dis que si j’opte pour la Milgauss, j’aurai encore des "regrets".
Enfin, ça fait 3 votes pour la Milgauss
Tu veux un avis ?
En prenant en compte ton avis sur, pas de sub, la LV, la SD sont des sub, tu as déjà un 16750, donc pas de GMT, il reste quoi ?
La Milgauss
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.