- Ce sujet contient 25 réponses, 10 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 8 mois.
-
Messages
-
- Vulcain a écrit:
- …si sa montre est dans la sériedes 1,6M, c’est que c’est un cadran de service des années 80, période dans laquelle la montre a dû être révisée. …
+1
une autre 5512 avec cadran maxi type 3 visible sur le Vintage Dial Archive de VRF :
(Photo Dr. Adriano Zellner)le numéro de série de cette 5512 est en 5.8m … (et les aiguilles ne matchent pas)
êtes vous certain car je viens de l’acheter chez un horloger spécialiste rolex et il l’a portée depuis 10 ans !!!!
- Timo a écrit:
- êtes vous certain car je viens de l’acheter chez un horloger spécialiste rolex et il l’a portée depuis 10 ans !!!!
Et l’apporter chez un des AD de ta région ?
La couronne du cadran, bof !
L’espace entre le swiss t machin et l’index de 6h bof !
Les index sont trop prêt, bof !- Addict a écrit:
- Le cadran est tout bon !!
C’est un cadran fait par la maison Stern, les memes que pour les 1665 Rail Dial , ce ne sont absolument pas des cadrans de service , ils etaient en premiere monte sur les 5513 et 5512 avec un serial 5XXXXXX .
bonjour
merci de ton message
en fait cette montre est en 16XXXXXqu’en penses tu?
- Timo a écrit:
-
- Addict a écrit:
- Le cadran est tout bon !!
C’est un cadran fait par la maison Stern, les memes que pour les 1665 Rail Dial , ce ne sont absolument pas des cadrans de service , ils etaient en premiere monte sur les 5513 et 5512 avec un serial 5XXXXXX .
bonjour
merci de ton message
en fait cette montre est en 16XXXXXqu’en penses tu?
Tout est bon , le cadran a ete monté par quelqu’un qui n’avait que ça sous la main , a l’origine ta montre avait soit un cadran gilt soit ,si elle date du dernier trimestre 1966 un cadran matte 200m=660ft
- Vulcain a écrit:
- Hééé, c’est ma montre à moi!!!! Du moins une des photos de l’annonce prises par le vendeur US sur un des nombreux Forums US dans lesquels il la mettait en vente. Et elle est toute bonne puisque je l’ai eue de son premier proprio qui m’a transmis tout son historique de révision chez Rolex NY.
Et elle est pas "bof, bof" du tout, ça va pas la tête????
Quand je vous dis que j’ai des lacunes, même plus foutu de reconnaitre un cadran
- Addict a écrit:
- Tout est bon , le cadran a ete monté par quelqu’un qui n’avait que ça sous la main , a l’origine ta montre avait soit un cadran gilt soit ,si elle date du dernier trimestre 1966 un cadran matte 200m=660ft
Voila comment on retrouve un joli gilt même voir pourri sur ibé
- EvilDid a écrit:
- Quand je vous dis que j’ai des lacunes, même plus foutu de reconnaitre un cadran
C’est pas grave on t’ aime quand meme ,
on apprend a tout age !!J’en apprend tous les jours, c’est clair, ce qui est dommage c’est que ce soit sur différentes bidouilles ou sur les typologies et couleurs d’écritures.
Enfin, Rolex…
voici une nouvelle photo prise à la lumière du jour
j’espère qu’elle permettra d’affiner l’analyse
https://servimg.com/view/12223696/20
par ailleurs, quelle est la référence du bracelet d’origine et des pièces de bout?
merci beaucoup et bonne journée
Le cadran est tout bon !!
C’est un cadran fait par la maison Stern, les memes que pour les 1665 Rail Dial , ce ne sont absolument pas des cadrans de service , ils etaient en premiere monte sur les 5513 et 5512 avec un serial 5XXXXXX .
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.