- Ce sujet contient 63 réponses, 14 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 4 mois.
-
Messages
-
Les Tudor MN, c’est vraiment toute une histoire…….. Et sans les papiers de réforme, impossible d’être certain (et encore, il y a des faux papiers de réforme….).
Les spécialistes jugent souvent la gravure à sa profondeur et à ses caractéristiques par rapport à des montres de la même année.
Ce qui m’interpelle un peu dans la tienne, mais encore une fois ce n’est qu’un avis non autorisé, ce sont les points entre les lettres que ne n’ai pas l’habitude de voir.
Je te mets en lien un post que j’ai trouvé ou ce sujet est justement abordé sur un autre Forum, avec la participation de Rebec, également membre de FAM, et qui est un vrai connaisseur en la matière (d’ailleurs, tu devrais lui envoyer un PM, si ce n’est pas déjà lui qui doute de ta pièce).
Par ailleurs, il y a des marchands qui ont des copies des registres d’entretien des horloger de la Marine avec les n° de série des montres.
"Le passionneur" fait partie de ces marchands (j’en avais discuté avec lui lors de l’expo Men’s World à Paris), et tu pourrais également le contacter à mon avis.Le lien:
http://www.mwrforum.net/forums/showthread.php?p=24475
Michel.
__________________________________
« I wanna have the same last dream again, the one where I wake up and I’m alive. » (Angels and Airwaves, The Adventure).D’ailleur sur ce site, il parle de FAM
http://www.mwrforum.net/forums/showthread.php?p=66685- Vulcain a écrit:
- Les Tudor MN, c’est vraiment toute une histoire…….. Et sans les papiers de réforme, impossible d’être certain (et encore, il y a des faux papiers de réforme….).
Les spécialistes jugent souvent la gravure à sa profondeur et à ses caractéristiques par rapport à des montres de la même année.
Ce qui m’interpelle un peu dans la tienne, mais encore une fois ce n’est qu’un avis non autorisé, ce sont les points entre les lettres que ne n’ai pas l’habitude de voir.
Je te mets en lien un post que j’ai trouvé ou ce sujet est justement abordé sur un autre Forum, avec la participation de Rebec, également membre de FAM, et qui est un vrai connaisseur en la matière (d’ailleurs, tu devrais lui envoyer un PM, si ce n’est pas déjà lui qui doute de ta pièce).
Par ailleurs, il y a des marchands qui ont des copies des registres d’entretien des horloger de la Marine avec les n° de série des montres.
"Le passionneur" fait partie de ces marchands (j’en avais discuté avec lui lors de l’expo Men’s World à Paris), et tu pourrais également le contacter à mon avis.Le lien:
http://www.mwrforum.net/forums/showthread.php?p=24475
Michel.
pour les point voici la reponse et merci pour toute tes infos, comme tu peut le voir il y des points
a+
- Did666 a écrit:
- Sur la tienne, un de plus…
peut on , a partir de cela dire que la mienne est fausse ?
en voila une autre
Peut être mais c’est loin d’être sur…
Peut être les initiales et années de naissance d’une personne aussi
Il y a peut être tout simplement les deux, avec ou sans point, a la fin.
On en voit aussi avec l’année en entier du style M.M.1975
Oui, il y a juste le dernier point après les chiffres qui n’est pas sur les autres, je crois d’ailleurs que c’est une photo de la collec de Rebec, non?
De toute façon, c’est devenu tellement pointu depuis que ces montre ont vu leur cote exploser…..
Mais peut être peux tu nous en dire un peu plus sur ce qui interpelle ton "expert"?
Michel.
__________________________________
« I wanna have the same last dream again, the one where I wake up and I’m alive. » (Angels and Airwaves, The Adventure).- Did666 a écrit:
- Peut être mais c’est loin d’être sur…
Peut être les initiales et années de naissance d’une personne aussi
Il y a peut être tout simplement les deux, avec ou sans point, a la fin.
en fait , il m’a ete dit qu’une MN se reconnaissait de facon quasi certaine au fait qu’elle n’avait aucune trace de bracelet acier sur les cornes, logique puisqu’elle n’etait porté qu’avec des bracelets type nato.
Et c’est le cas de la mienne a+
- Vulcain a écrit:
- Oui, il y a juste le dernier point après les chiffres qui n’est pas sur les autres, je crois d’ailleurs que c’est une photo de la collec de Rebec, non?
De toute façon, c’est devenu tellement pointu depuis que ces montre ont vu leur cote exploser…..
Mais peut être peux tu nous en dire un peu plus sur ce qui interpelle ton "expert"?
Michel.
je ne sais pas ce qui interpelle cette expert, il m’a fait une reponse laconique sans autre arguments donc j’attends des nouvelles infos de sa part
a+
Vue l’année de leur sortie et de leur réformation, bien nombreux sont les collectionneurs ou autres a y avoir mis un Oyster par la suite, donc les traces…
Sur celle de 80, la gravure n’est pas assez profonde, ça ressemble plus à du laser qu’autre chose, la tienne est conforme aux gravures authentiques.
Michel.
__________________________________
« I wanna have the same last dream again, the one where I wake up and I’m alive. » (Angels and Airwaves, The Adventure).- Vulcain a écrit:
- Sur celle de 80, la gravure n’est pas assez profonde, ça ressemble plus à du laser qu’autre chose, la tienne est conforme aux gravures authentiques.
Michel.
ca devient rassurant
en voila une autre 1979 de pres
merci
- valentin33 a écrit:
- je ne sais pas ce qui interpelle cette expert, il m’a fait une reponse laconique sans autre arguments donc j’attends des nouvelles infos de sa part
Le point, je vois pas autres choses…
- Did666 a écrit:
-
- valentin33 a écrit:
- je ne sais pas ce qui interpelle cette expert, il m’a fait une reponse laconique sans autre arguments donc j’attends des nouvelles infos de sa part
Le point, je vois pas autres choses…
je penses que c’est cela mais dans ce cas aucun probleme dans la mesure ou il en existe avec et sans point (cf photos precedentes)
a+
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.