- Ce sujet contient 45 réponses, 19 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 5 années et 5 mois.
-
Messages
-
re,
Merci pour cette info j’ai regardé le standup qui m’a bien aidé (du coup je me suis abonné à la chaîne), ainsi qu’un commentaire laissé sous la vidéo …
DONC, si l’ancienne est encore dispo, je serai partant pour celle là!
De plus, le budget compte également…
Merci à tous pour votre aide et vos commentaires
__________________________________
Alpina regulator -GW-M5610-1ER – Seiko SARZ003-Longines HydroConquest – 3 vintages :Seiko (1975) – Omega méca (1962) -Chronographe Crehor (date????)-Omega seamaster Diver 300- Omega seamaster quartz –Ça sert à ça le forum quand c’est pas trop pollué
Curieux de savoir ce qui finalement te fait pencher pour l ancienne hors le budget . Il est vrai que la nouvelle est chère
Si tu aimes les vidéos tu as également Clément entreprend notamment sur la moon et bien d autres
Watch out toujours Xavier sillon sur moon Watch en trois épisodes
- Falcu a écrit:
- Watch out toujours Xavier sillon sur moon Watch en trois épisodes
Oui j’ai regardé également
merci__________________________________
Alpina regulator -GW-M5610-1ER – Seiko SARZ003-Longines HydroConquest – 3 vintages :Seiko (1975) – Omega méca (1962) -Chronographe Crehor (date????)-Omega seamaster Diver 300- Omega seamaster quartz –@Falcu 17 sur 25 messages … en fait tu te réponds à toi même
__________________________________
The truth is out there- Falcu a écrit:
- Il est vrai que la nouvelle est certifiée MÉTAS . Ceci la mienne 1861 est a 3 ou 4 s d avance par jour . Je ne sais pas pour combien est donnée la nouvelle certification ?
0/+5 sec par jour.
__________________________________
La vie ne vaut pas la peine d’être vécue si on ne la vit pas comme un rêve
Merci Lucas67 pour cette petite analyse sympathique.
Bien vu pour les subdivisions car, je ne l’ai avait pas du tout remarquées.
Contrairement à toi, je préfère l’ancien bracelet, j’aime aussi le nouveau modèle au niveau du maillon mais le fait qu’il devienne plus fin vers la boucle, je n’apprécie guère…__________________________________
Alpina regulator -GW-M5610-1ER – Seiko SARZ003-Longines HydroConquest – 3 vintages :Seiko (1975) – Omega méca (1962) -Chronographe Crehor (date????)-Omega seamaster Diver 300- Omega seamaster quartz –- Monkey One a écrit:
- re,
Merci pour cette info j’ai regardé le standup qui m’a bien aidé (du coup je me suis abonné à la chaîne), ainsi qu’un commentaire laissé sous la vidéo …
DONC, si l’ancienne est encore dispo, je serai partant pour celle là!
De plus, le budget compte également…
Merci à tous pour votre aide et vos commentaires
Excellent choix ! La nouvelle aussi aurait été un excellent choix !
J’ai vu les deux sous les yeux en direct samedi : l’ancienne que j’ai depuis fin 2020 et la nouvelle en boutique. Pour la montre en elle même, dans sa version hesalite, il faut y mettre le nez dessus pour voir les différences. Le step dial ne me plaisait pas du tout en vidéo ou photo, mais en vrai c’est très fondu et il ne me dérange pas, sans être un avantage à mes yeux.
Le « dot over 90 », perso… cela m’importe.
Ce que je n’aime pas : la sub-division des secondes en trois parties, contre 5 auparavant. C’est justement ce marquage fin et précis qui me séduis sur l’ancienne.
Pour le bracelet : j’aime beaucoup le nouveau, c’est élégant je trouve. C’est le seul point positif que je vois à la nouvelle.
Pour le mouvement : échappement co-axial, pourquoi pas ? je n’ai rien contre, même si certains puristes n’aimeront pas sur une moonwatch.
En ce qui me concerne: je partirais encore sur l’ancienne aujourd’hui, car:
-je préfère le cadran
-elle est plus abordable
-son mouvement est plus proche de l’historique 321
-n’importe quel horloger sait entretenir un Lemania 1873. Pour ce qui est d’un mouvement à échappement coaxial, je ne sais pas.
-Une technologie vieille de 150 ans (échappement à ancre) représente à mes yeux un investissement sans risque, qui a sa place dans une Speedmaster dont la devise se doit d’être « simple et efficace ».Mais qui sait, peut-être que les échappements coaxiaux seront un standard dans quelques décennies ? En tout cas c’est la marque de fabrique de Omega, et je trouve cela très bien: Ils l’ont fait, ça fonctionne et c’est précis et cela semble fiable. Donc pourquoi pas ?
C’est la Question du moment
Pour moi c’est la 1871 sur le côté historique notamment au niveau du mouvement. Et surtout au niveau du prix (qui n’est pas du justifié mais c’est mon avis, je vais pas revenir dessus pour ne pas polluer).
J’étais parti sur la version Saphir mais après avoir eu les 2 en main au moment de mon achat, je suis parti directement sur l’hésalite. La lumière sur le cadran avec plus de chaleur et surtout l’anneau blanc a été rédhibitoire pour moi, au fond de moi je ne voulais pas regretter pour revenir sur l’hésalite après.
Maintenant, j’ai pu avoir les 2 en main entre le 1871 et la nouvelle hésalite. Cela m’a conforté dans mon choix.
La seule chose qui m’a plus sur la nouvelle est le bracelet.Après le logo appliqué a son effet sur la version Saphir mais c’est un autre budget…
Voilà mon avis à 2cts.
@leparrain942 merci pour ton commentaire, j’ai encore eu un doute ce matin sur le saphir ou l’hésalite mais ton com me réconforte. Ca y est, demande faite, j’attends la réponse..
bonne journée…__________________________________
Alpina regulator -GW-M5610-1ER – Seiko SARZ003-Longines HydroConquest – 3 vintages :Seiko (1975) – Omega méca (1962) -Chronographe Crehor (date????)-Omega seamaster Diver 300- Omega seamaster quartz –Salut, je viens juste d’essayer la nouvelle hésalite cette aprés midi, verdict….. elle est mieux en quasi tous points.
Je parle d’essai pas de prix….
Le plus c’est vraiment l’ensemble bracelet et fermoir ( petits maillons centraux brossés et non polis, réglage par demi taille car maillons deux fois plus petits, boucle plus fine mieux finie et plus belle, chute du bracelet…)
En plus, cadran plus travaillé, profondeur des compteurs, cornes identiques visuellement mais en fait plus fines avec pièces de bouts mieux intégrées.
Bref, clairement j’avais les 2 hésalites dans les mains, la nouvelle met ko l’ancienne.
2 points négatifs le coffret et ….. le prix ….. 1300 euros sur 4900 c’est quasiment le tiers
dsl pas de photos
Intégration des derniers maillons entre les cornes plus réussie.
en cadeau:
les boutons ( champignons) poussoirs des chronos « sortent » moins …
Visuellement je trouve que cela se voit (une fois de plus avec les 2 cote à cote, c’set assez clair), mais la raison essentielle est d’aprés Oméga pour ne pas géner lors du remontage…
et je n’ai pas évoqué le moteur…. qui a aussi plus d’atouts….
- omega67 a écrit:
- Bonjour, la nouvelle Oméga est pas la vraie montre de la lune, jamais je ne l’acheterais, si on est logique la Moonwatch est en hésalite, avec indiqué Professional, je prefere encore prendre une speedmaster « normale » .
+1 tout à fait d’accord
mouvements 321, 861 ou 1861 (et 1863) + hésalite pour avoir une « moonwatch » quasi identique.
Le mouvement actuel est forcément mieux techniquement mais on dira toujours qu’il est un « descendant », une « évolution » des vrais (321 et 861).La nouvelle montre est superbe ceci-dit
Le vrai coup de maître d’Oméga est d’avoir refabriqué le 321, le mouvement historique.
Ils n’ont plus qu’à faire une « moonwatch » verre hésalite boitier 145 022 + 321 fond plein.
Argument marketing : vous avez une montre identique à ceux d’Apollo 11.C’est surement déjà programmé
Bonjour, la nouvelle Oméga est pas la vraie montre de la lune, jamais je ne l’acheterais, si on est logique la Moonwatch est en hésalite, avec indiqué Professional, je prefere encore prendre une speedmaster « normale » .
__________________________________
Pierre Lannier chrono ed limitee RCSA/Tudor FE 925/Zenith Ep prime /.Projet horloger suspendu CHI a venir Zénith/Moser/Parmigiani/Jlc.Je ne comprends pas pourquoi vous dites que c’est pas celle de la lune modulo le mouvement co axial. Ceci dit les dernières n etaient pas équipées du 321 ou 861 mais des 1861 et 1863 qui étaient déjà une évolution. Pour vous rejoindre esthétiquement parlant au niveau cadran je je trouve qu elle ressemble plus à une pre moon 1966 qu à une moon 1969. Qu en pensez vous? Je la trouve très belle mais j ai déjà une moonwatch et suis pas collectionneur en tout cas dé speedmaster
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.