- Ce sujet contient 28 réponses, 17 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 9 mois.
-
Messages
-
- bern.io a écrit:
- Elle est bien fatiguée pour un tel prix tu peux trouver mieux
+1
Je trouve que la pignole est chère …
__________________________________
Je ne regarde jamais l’heure, seulement ma montre…Bonsoir,
Que pensez-vous de cette 5513:
De 1978, un seul propriétaire et jamais polie.
Je me pose la question de l’acquérir, mais je suis preneur d’avis de spécialistes du vintage.
Le côté jamais polie m’attire, mais elle porte quand même un peu les stigmates du temps.
Bref, qu’en pensez-vous?
Merci par avance pour vos commentaires éclairés.
__________________________________
Trop de CHI tue la CHIJe pense que cette photo est insuffisante pour se prononcer.
Il manque d’autres photos pour juger de la carrure et les différents numéros (boite, bracelet, pièces de bout etc…) pour déterminer la cohérence ou non des éléments qui la composent.
Ce qui semble sûr, elle n’est plus toute fraîche cette huître!__________________________________
Une Sub, what else?Merci pour ton retour. Je n’ai pas d’autres photos sous la main mais l’annonce est visible sur le bar d’en face.
Elle est d’après le vendeur (que je connais et à qui je fais confiance) 100% d’origine.__________________________________
Trop de CHI tue la CHILa qualité des photos est trop basse pour valider le « unpo ». De même, difficile de voir la présence ou non de corrosion, je n’arrive pas non plus à reconnaître le mk du cadran, ni à vérifier l’état des aiguilles. Des photos de bonnes qualités sont essentielles.
Sauf erreur de ma part, le vendeur n’indique pas le numéro de série de la montre, seulement l’année.
Tu as besoin du numéro de série pour vérifier que le cadran est le bon etc…__________________________________
Une Sub, what else?Il y a quant même (amha
) un peu de « pignolade » sur le UNPO … 
Elle semble effectivement ne pas avoir été polie (en regardant l’annonce d’en face) mais alors … quel état
Cela n’engage bien sûr que moi, mais une ancienne non polie n’a d’intérêt que si elle a conservée une certaine plastique.
Dans ce cas je passerai mon tour, elle a trop souffert.Second point rédhibitoire, le cadran et les aiguilles n’ont que trop peu de vie.
C’est un maxi Mk1 donc oui, cohérent avec l’année (1978) si le numéro de série est bien vers 5.5M
La patine des aiguilles et des index ne me plait pas mais c’est très personnel.
La patine de l’insert est discutable, la dernière fois que j’ai vu des insert délavés vers le centre et l’extérieur, ça sentait la javel… Cela dit il me semble raccord avec la montre.
Le bracelet est vraiment bien détendu pour un blindé (la première génération après les pliés).
Comme dit précédemment, impossible de se prononcer sur la boite avec ces photos.
Je connais Romain, c’est un super vendeur, très très pro et agréable.
__________________________________
Instagram : php_vintage_watch- Rom1902 a écrit:
- Serial 54*****.
C’est une maxi dial non?
Oui, MK1 Lemrich.
Pour ce qui concerne l’antienne « Untouched / Paspolie »
, il suffit, entre autres, d’examiner l’état des épaulements pour se faire une idée. __________________________________
« L’horloge est le moulin du diable »- christo18 a écrit:
- Il y a quant même (amha ) un peu de « pignolade » sur le UNPO …
Elle semble effectivement ne pas avoir été polie (en regardant l’annonce d’en face) mais alors … quel état
Cela n’engage bien sûr que moi, mais une ancienne non polie n’a d’intérêt que si elle a conservée une certaine plastique.
Dans ce cas je passerai mon tour, elle a trop souffert.Second point rédhibitoire, le cadran et les aiguilles n’ont que trop peu de vie.
Je suis d’accord sur la « pignole ». Mais justement en partant de 0 je me dis qu’à l’occasion un léger avivage par un spécialiste du genre peut lui redonner de l’éclat.
- php221988 a écrit:
- C’est un maxi Mk1 donc oui, cohérent avec l’année (1978) si le numéro de série est bien vers 5.5M
La patine des aiguilles et des index ne me plait pas mais c’est très personnel.
La patine de l’insert est discutable, la dernière fois que j’ai vu des insert délavés vers le centre et l’extérieur, ça sentait la javel… Cela dit il me semble raccord avec la montre.
Le bracelet est vraiment bien détendu pour un blindé (la première génération après les pliés).
Comme dit précédemment, impossible de se prononcer sur la boite avec ces photos.
Je connais Romain, c’est un super vendeur, très très pro et agréable.
Merci pour les explications. Je connais aussi Romain, c’est pour ça que je lui fais confiance sur le unpo et le tout d’origine.
- walton a écrit:
-
Oui, MK1 Lemrich.
Pour ce qui concerne l’antienne « Untouched / Paspolie »
, il suffit, entre autres, d’examiner l’état des épaulements pour se faire une idée.
Merci! Les épaulements? Protège couronne tu veux dire?
__________________________________
Trop de CHI tue la CHITu es loin ? Tu ne peux pas te faire une petite virée à Lyon pour l’examiner ? C’est la fête des Lumières en plus en ce moment…
J’ai toute confiance également en l’équipe de Petite Genève & une petite négociation est peut être possible…__________________________________
Tarde venientibus ossa.Je suis lyonnais et j’ai bien prevu d’aller la voir!
Et je suis déjà client chez Romain donc très en confiance aussi.
__________________________________
Trop de CHI tue la CHIJe la trouve très séduisante et je suis également d’accord concernant la lassitude des index orangés. Ça vient aussi probablement de toutes ces fausses vintages avec de tels index. L’insert est juste très sympa, la patine très chouette a mon gout. Comme un beau jean délavé: impossible à reproduire et vraiment classe! Trouver une telle montre jamais polie me semble effectivement une belle base: une perle, une vérification du bracelet et roule ma poule…
__________________________________
Ne pas monter bien haut, peut-être, mais tout seul !
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.