FORUMAMONTRES › Forums › Forum BREITLING › Avenger seawolf ou Superocean 44 2015?
- Ce sujet contient 126 réponses, 18 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
gégé17, le il y a 9 années et 9 mois.
-
AuteurMessages
-
20 juillet 2015 à 7h20 #410000113474
gégé17
MembreAvenger Seawolf sans l’ombre d’une hésitation
20 juillet 2015 à 7h20 #420002953715gégé17
MembreChers amis Fameurs, bonjour à tous,
voilà, je suis dans la toute dernière ligne droite avant de craquer définitivement…
Après vous avoir concerté pendant des mois, avoir hésité entre X modèles, j’en arrive à la phase finale!
Il ne me reste que 2 modèles entre lesquels j’hésite, et bien entendu ce sont des Breitling!
J’en appelle donc à vous Breitlings boys et aux autres qui sont les bienvenus…
Mon choix s’est porté sur l’Avenger seawolf, et la Superocean 44 de 2015, donc allez-y, donnez moi toutes vos impressions ou retours si vous possédez l’une ou l’autre de ces Breitling, ou vos avis éclairés tout simplement… Je ne vous met pas de photos, impossible de les télécharger…
Bonne journée et laissez moi plein de messages…
Gégé 17
__________________________________
BCF-031 Breitling chrono colt auto – Superocean II 44 A vaincre sans péril, on triomphe sans gloire…20 juillet 2015 à 7h55 #420002953716christcart
MembreJe dirais SO car moins imposante au poignet (18mm d’épaisseur pour la Seawolf
)__________________________________
Rolex Datejust Lady 31, Longines Spirit, Airain type 20, Yema Flygraf AAE UTC black20 juillet 2015 à 8h51 #420002953717Botev
MembreSalut Gégé ! En ce qui me concerne même avis et arguments identiques à ceux exposés par Chris.
Elle est sympa l’Avenger, mais personnellement je serai vite lassé par son épaisseur et son poids.__________________________________
IG : pepo_botev20 juillet 2015 à 9h37 #420002953718MHELKIOT
MembreMoi je dirais Seawolf car son épaisseur est ce qui fait son charme !
20 juillet 2015 à 11h21 #420002953719fdm44
MembreSalut Gégé
!Je choisirais l’Avenger Seawolf pour une meilleure clarté de son cadran et son aspect vraiment indestructible.
De toute façon, les deux sauront te satisfaire, aucune n’est un mauvais choix.
Nic
las__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!20 juillet 2015 à 11h26 #420002953720S n o o p y
MembreSuperOcean 44 2015 pour moi, car plus belle, plus fine, plus en rondeur par rapport à l’Avenger Seawolf.
__________________________________
… Elle a le combat dans le sang, elle a le point levé des luttes, elle a le regard d’un enfant, d’une espérance face à la chute … (Ma populaire, SAEZ)20 juillet 2015 à 11h39 #420002953721Josh Homme
MembreLa Seawolf, monstrueuse
__________________________________
Rolex Daytona 116500LN – Tudor Black Bay 58 Gold – Tudor Black Bay 41 Ceramic Blue – Tudor Black Bay 54 Blue Lagoon – Audemars Piguet 1159 – IWC Ingénieur Aqua – Patek Philippe 6000G – Omega Speedmaster Panda Inversé – Baltic Hermetique Rose – Speake Marin Picadilly Electric Blue – Seiko Tuna Save the Ocean20 juillet 2015 à 11h48 #420002953722moulletis
MembreLa sperOcean est plus fine et plus classe .Effectivement le choix n’est pas facile.
20 juillet 2015 à 11h55 #420002953723Botev
MembreEn fait il fait quel tour ton poignet Gégé ? Parce que ça change tout !
__________________________________
IG : pepo_botev20 juillet 2015 à 12h03 #420002953724Fabrice P
Membrel’avis (ou plutôt le goût) d’un membre du bar d’en face (sea-dweller) : si les SD ou les SUB n’existaient pas, ce serait une seawolf cadran noir avec index (pas avec les chiffres, par contre). même si elle est hors norme, je la trouve magnifique et très lisible (le cadran de la nouvelle superocean souffre des petits chiffres 13-24 à mon avis).
le boitier de la seawolf aussi est très réussi à mes yeux.
une bien belle plongeuse
21 juillet 2015 à 1h20 #420002953726Passionné de nature
MembreCe ne sont pas les mêmes bestioles ! Mêmes si les caractéristiques sont proches, l’Avenger Seawolf fait plus baroudeuse alors que la SO fait deskdiver.
D’après moi, les lunettes font toute la différence, car la SO est plus sobre et l’Avenger fait plus militaire (ses origines).Ma question : qu’est-ce qui te fait hésiter entre les deux ?
cadran, lunette, dimensions ?
Poids ?A l’essai, laquelle ressort ?
21 juillet 2015 à 5h32 #420002953727gégé17
Membre- christcart a écrit:
- Je dirais SO car moins imposante au poignet (18mm d’épaisseur pour la Seawolf
)
Bonjour Christcart, oui c’est une sacrée épaisseur, elle est je crois un peu moins épaisse que la 1ére génération qui était en titane… Mon AD ne les a pas toutes les 2 donc comme en plus on est en saison (royan) derniers essais en septembre…
__________________________________
BCF-031 Breitling chrono colt auto – Superocean II 44 A vaincre sans péril, on triomphe sans gloire…21 juillet 2015 à 5h39 #420002953728gégé17
Membre- Botev a écrit:
- Salut Gégé ! En ce qui me concerne même avis et arguments identiques à ceux exposés par Chris.
Elle est sympa l’Avenger, mais personnellement je serai vite lassé par son épaisseur et son poids.
Bonjour Pentcho,
Oui, les deux sont vraiment belles, côté diamètre c’est quasiment la même chose, reste le problème de l’épaisseur… ne me lasserais-je pas trop vite?__________________________________
BCF-031 Breitling chrono colt auto – Superocean II 44 A vaincre sans péril, on triomphe sans gloire…21 juillet 2015 à 5h40 #420002953729gégé17
Membre- MHELKIOT a écrit:
- Moi je dirais Seawolf car son épaisseur est ce qui fait son charme !
Salut, oui je pense que son épaisseur fait partie intégrante de son identité, j’ai essayé l’avenger gmt, et là, pour le coup je la trouve trop plate…
__________________________________
BCF-031 Breitling chrono colt auto – Superocean II 44 A vaincre sans péril, on triomphe sans gloire… -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.