FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Avec quelle précision vous a été livrée votre Rolex ?
- Ce sujet contient 217 réponses, 86 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
ZEN, le il y a 10 années et 6 mois.
-
AuteurMessages
-
29 janvier 2009 à 7h34 #420000628948
bompi
Membre-0.5s par jour. Portée 6 jours sur 7.
C’est correct
29 janvier 2009 à 10h40 #420000628949Jean-Marc
Membre- B14D3 a écrit:
- GMT II 3185: +2.5 neuve, +1 apres reglage
GMT II 3186: -2 neuve, +0.2 apres reglage
Pour moi la precision d une montre n a rien d accessoire, je deteste quand ca retarde ou quand ca avance trop. De plus pourquoi ne pas profiter de l extraordinaire precision dont sont capables ces calibres ? La plupart des AD font ca gratuitement en quelques minutes
Meme avis et observations de ma part :
GMT II C 3186 : -1,5 neuve, +0.25 apres réglage
GMT II 3185 : + 2 neuve, +3 sans réglage
SD 4000 : +2 neuve et tjs +2 aprés.29 janvier 2009 à 10h41 #420000628950ZEN
MembreC’est intéressant . On voit que la plus grande part de montres livrées sont dans un timing de -2 à +2. Une norme supérieure au Cosc. Il faut un sacré outil industriel pour arriver à avoir cette régularité.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).31 janvier 2009 à 3h59 #420000628951DomMars
MembreTu as raison Zen,
Je pense qu’en plus d’un outil industriel de premier ordre, le calibre 3130 et ses variantes sont un excellent calibre.
Le choix de séparer le train de rouage (qui entretient les oscillations du balancier) du pignon de minute qui entraine les fonctions affichage de l’heure et indication de quantième) y est pour partie responsable car le couple est plus stable à l’échappement.
Les rouages à microdentures, la précision extrème du réglage de l’échappement et l’angle de levé y participent aussi.
Le balancier spiral à courbe Breguet et son principe de réglage par variation de son moment d’inertie (vis microstela) y est pour beaucoup. Car ce réglage n’induit pas de défaut d’isochronisme comme le fait un réglage par modification de la longueur active du spiral (avec une raquette et des goupilles) il est beaucoup moins sensible aux variations d’amplitude.Dom
1 février 2009 à 1h50 #420000628952olivier27
Membre- DomMars a écrit:
- Tu as raison Zen,
Je pense qu’en plus d’un outil industriel de premier ordre, le calibre 3130 et ses variantes sont un excellent calibre.
Le choix de séparer le train de rouage (qui entretient les oscillations du balancier) du pignon de minute qui entraine les fonctions affichage de l’heure et indication de quantième) y est pour partie responsable car le couple est plus stable à l’échappement.
Les rouages à microdentures, la précision extrème du réglage de l’échappement et l’angle de levé y participent aussi.
Le balancier spiral à courbe Breguet et son principe de réglage par variation de son moment d’inertie (vis microstela) y est pour beaucoup. Car ce réglage n’induit pas de défaut d’isochronisme comme le fait un réglage par modification de la longueur active du spiral (avec une raquette et des goupilles) il est beaucoup moins sensible aux variations d’amplitude.Dom
Je suis absolument sur le c.l quand je lis ton post DomMars , c’est là que je vois que l’ horlogerie est un art , quelquechose de tellement précis et à la limite chirurgical . Je n’ ai absolument rien compris à ce message mais pas grave , je trouve ca génial …….
Si un jour quelqu’ un peut faire un post avec tous ces termes expliqués , avec des photos de differents composants d’ une montre ce serait génial .
C’est là que je vois la différence entre un pro et un tout petit petit petit amateur novice qui se bat pour comprendre un minimum les choses .en tout cas merci DomMars
olivier
1 février 2009 à 5h44 #420000628953DomMars
MembreSalut
Promis Olivier, je vais faire un effort pour rendre plus compréhensible mon propos, dés que j’ai un peu de temps….
Photos, explication des termes techniques et tout et tout.
Dom
1 février 2009 à 10h27 #420000628954olivier27
Membre- DomMars a écrit:
- Salut
Promis Olivier, je vais faire un effort pour rendre plus compréhensible mon propos, dés que j’ai un peu de temps….
Photos, explication des termes techniques et tout et tout.
Dom
Un grand merci à toi ,je pense que pas mal de personnes ici vont y trouver un grand intérêt .
olivier27
1 février 2009 à 10h37 #420000628955grosseiko
Membre- RAMAN a écrit:
-
- lux a écrit:
- Drôle de question et de sondage! Comme si ceux qui achetaient des Rolex s’en servaient pour regarder l’heure…
Punaise, vous l’avez encore pas fait empailler celui la!!!!….
Au plaisir, Raman
Mort de rire !!!!
(mais je suis d’accord avec lux sur ce coup là! )
6 février 2009 à 2h59 #420000628956YM
Membreà Olivier27 tu peux consulter ça en attendant les explications du maitre
http://www.worldtempus.com/fr/montres/technique-et-entretien/mouvement-a-remontage-automatique/
6 février 2009 à 3h59 #420000628957nietzsche
Membre- christophe92600 a écrit:
- Franchement 10 secondes en un mois, je suis bluffé par ma première ROLEX (Explo II) !
10 secondes en un mois pour une montre mécanique ,
elle est d’une précision DIABOLIQUE , ta montre …

et si c’est > – 4 secondes ou + 6 secondes ? …
4 février 2014 à 1h33 #420000628967italien68
MembreSalut Laurent dis moi quand tu parle de rodage tu entend combien de temps car depuis le 23 mais 2013 je n est jamais lache ma submariner même au boulot , dans la balnéothérapie, la nuit je l enlevé juste le temps de mes séances d entraînement karaté car le port de bijoux est interdit .
4 février 2014 à 1h46 #420000628968-Laurent-
MembreJe dirai 4-6 semaines pour le « rodage »

Au début il peut y avoir une dérive, qui se stabilise après quelques semaines au porté mais pas forcément, c’est selon (la preuve pour ma Dayto
)
__________________________________
116520. [les Montres ne sont pas de simples objets indiquant l’heure, c’est bien pire que ça]4 février 2014 à 1h46 #420000628969loulou84
Membre116710 : +6s /24 h
178240 : -2s /24hAprès réglage chez mon AD les 2 sont à +1s/24h .
4 février 2014 à 1h58 #420000628970italien68
MembreMerci Laurent pour ta réponse ta daytona est très jolie si je devais choisir un autre modèle ça serais celui la
4 février 2014 à 2h09 #420000628971-Laurent-
MembreJe t’en prie collègue alsacien
__________________________________
116520. [les Montres ne sont pas de simples objets indiquant l’heure, c’est bien pire que ça] -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
