- Ce sujet contient 194 réponses, 39 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 5 mois.
-
Messages
-
Merci à vous deux pour les réponses rapides!
A vrai dire j’essayais en désespoir de cause, car j’avais essayé également avec son autre objectif (17 – 55 mm f/2.8 ) et je n’avais pas plus réussi à obtenir un grossissement important.
Arriverais-je à faire des macro potables avec le 17-55 + bague allonge, ou faut-il carrément investir dans autre chose?Pour revenir au sujet, je vous met une photo d’où j’en suis actuellement.
C’est assez triste, j’avais un 7D et de beaux objectifs sous la main, mais j’ai fini par utiliser mon matos (un Sony Alpha 100
) parce que j’arrivais à rien avec le sien 
Tu seras mieux là : https://famontres.com/t127470-discussions-conseils-photo-reglages-cadrage-pdc-lumiere-materiel
__________________________________
Tom – « Dans les situations critiques, quand on parle avec un calibre bien en pogne, personne ne conteste plus. Y’a des statistiques là-dessus. » – M. AudiardSalut 3.8, ce topic n’est pas le plus adapté pour ta réponse (c’est mieux là) mais je vais quand même y répondre.
C’est normal que tu ne puisse faire de la macro avec un tel objectif. En plus de ne pas être adapté, il doit avoir une distance d’environ 1m (sinon plus). Un peu loin pour la macro.
La bague allonge doit être positionnée entre le boitier et l’objectif. Cela permettra de raccourcir la distance de mise au point.
Plus un tube est long (25mm dans ton cas), plus ta distance de MAP sera raccourcie ! Tu peux de plus les cumuler !
J’ai également des bagues allonges (13, 21, 31mm). Si je rajoute les 3 sur mon 85mm, je pourrai faire une MAP à quelques cm.- 3.8 a écrit:
- Il y aurait 2 modèles compatibles avec le matériel que mon père a, à savoir un tube 12mm et un 25mm. Que faut-il privilégier pour obtenir un grossissement plus important (quel est le calcul à faire?)?
Désolé pour ces questions sans doute un peu basiques j’en conviens
Pas de problème pour des questions car tous ceux qui veulent faire de la macro à moindre cout, pensent aux bagues allonges (moi y compris)
Je ne connais pas les formules optiques permettant de faire le calcul, mais sache que plus la baque est grande, plus le grossissement est important MAIS plus ton objectif devrait être près de la montre pour faire la netteté.
Ainsi perso, avec un zoom 18-200 et une bague de 36mm, j’ai presque l’objectif qui est collé à l’objet. Donc impossible de gérer la lumière car l’objectif recouvre presque par son ombre
De plus j’étais obligé de me mettre en focal à 200mm sinon impossible de faire la netteté.Edit : grillé par Pastak
__________________________________
C’est dingue cette habitude des gens à ne vouloir envisager les choses qu’à travers un prisme unique : le leur, le seul valable !
PascalC’est plutôt très bien en terme d’éclairage et cette Explorer Cream est splendide
Avec ton 7D, position priorité ouverture (Av), Iso 100 et ensuite suivant ce que tu veux avoir comme rendu, f6, f8, f12.
Tu devrais y arriver facilement avec les mêmes conditions de lumières que celle-ci et la même montre hein
__________________________________
Alexandre… | Instagram : Apiacreations
CEO de ZEALANDEJe découvre, très sympa ce topic….
Dès que j’ai un peu de temps je me lance… Les yeux vont pleurer avec mes premières!!!!
__________________________________
- 3.8 a écrit:
- Merci à vous deux pour les réponses rapides!
A vrai dire j’essayais en désespoir de cause, car j’avais essayé également avec son autre objectif (17 – 55 mm f/2.8 ) et je n’avais pas plus réussi à obtenir un grossissement important.
Arriverais-je à faire des macro potables avec le 17-55 + bague allonge, ou faut-il carrément investir dans autre chose?Pour revenir au sujet, je vous met une photo d’où j’en suis actuellement.
C’est assez triste, j’avais un 7D et de beaux objectifs sous la main, mais j’ai fini par utiliser mon matos (un Sony Alpha 100 ) parce que j’arrivais à rien avec le sien
HS ON
Superbe. Quelle année cette cream? La mienne est de 1994 est c’est extrêmement rare
HS OFF
J’arrive avec ma petite progression… je suis très curieux d’avoir vos retours critiques, cela m’aiderait beaucoup
__________________________________
Grégory – Liste d’envies: Rolex GMT Pepsi C, Omega New Seamaster 300 bleue / Instagram: gdp.watchesRésultat plutôt bien
À améliorer amha, reflets à 12h et 15h, mise au point sur le cadran et pas sur l’objectif, petite balance des blancs pour améliorer l’aspect métallique de la lunette et des cornes, poussières.Il manque pas grand chose en fait, quelques minutes sous toshop après une meilleure mise au point
Beau modèle, on en veut d’autres
__________________________________
Alexandre… | Instagram : Apiacreations
CEO de ZEALANDE- gdp.rolex a écrit:
- HS ON
Superbe. Quelle année cette cream? La mienne est de 1994 est c’est extrêmement rare
HS OFF
J’arrive avec ma petite progression… je suis très curieux d’avoir vos retours critiques, cela m’aiderait beaucoup
92 il me semble, mais pas sûr: je m’exerce à la photo avec la collec’ de mon père
Bonjour à tous
Mon message est d’abord une vengeance personnelle…genre « souviens toi du vase de Soissons »
Là ce serait plutôt « souviens toi du coup de la superocean réservée à mon nom… »Ensuite, c’est une façon d’encourager les nouveaux à poster même s’il reste quelques micro poussières…
Donc, voici une photo (moins d’un an…) d’un des piliers du sous forum photo, peu avare en reproche quand il reste une micro poussière…
Qui? je ne le dirai pas il se reconnaitra 
crédit Nanthiat
Bon, Stéphane tes photos sont splendides et n’ont besoin d’aucune retouche
Les gars, faites de même où Barney va se venger
__________________________________
Alexandre… | Instagram : Apiacreations
CEO de ZEALANDEMon dieu Barney quelle merveille. J’avais jamais vu une telle gestion de la profondeur de champ, de la luminosité, de la composition, de « je sais plus quoi dire tellement je suis ému », …
Ca va Apia j’en ai pas trop fait là ?
__________________________________
C’est dingue cette habitude des gens à ne vouloir envisager les choses qu’à travers un prisme unique : le leur, le seul valable !
PascalVoilà, c’est ça ! Tu vois, on y arrive tout doucement.
__________________________________
@laphroaig007Bon a mon tour…
Mes débuts:
Ou ça:
Enfin ça:
Maintenant c’est plutôt ça:
Cette évolution grâce au sous forum photo et des copaings « profs » et autres….
La suite: http://nanthiat.123siteweb.fr/
__________________________________
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.