FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › avance de 2 secondes
- Ce sujet contient 23 réponses, 19 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Tougeworks, le il y a 9 années et 11 mois.
-
AuteurMessages
-
16 novembre 2016 à 1h47 #410000123243
jlm
MembreBonjour.
Ma sea dweller étant revenue de révision.
J’ai remarquer qu’elle retardait de deux secondes.
Je l’ai donc mise sur ma table de chevet pour dormir comme conseillé cadran vert le haut.
Et elle reprenait les deux secondes sur la nuit.
Par contre maintenant elle avance de deux secondes.
Et en la mettant dans la même position pendant la nuit.
Elle revient a l’heure juste.
Donc elle perd deux secondes sur la nuit.
Alors que posée le cadran vers elle devrait avancer.
Rolex conseille en cas d’avance de la mettre sur la tranche couronne vers le bas.
Ma question est qu’elle avance ou retarde.
En la mettant dans la même position pour la nuit.
Elle se remet juste a l’heure.
Je sais vous me direz que le principal est qu’elle soit a l’heure juste.
Mais j’aimerai savoir pourquoi en cas de perte ou d’avance sur la même position pour la nuit elle reprend ou perd des secondes.
16 novembre 2016 à 2h12 #420003427720jbpoincot
Membresois zen
16 novembre 2016 à 2h31 #420003427721WK666
Membre
16 novembre 2016 à 3h03 #420003427722thb
MembreComment veux tu comment veux tu …
16 novembre 2016 à 3h21 #420003427723Zouzou77
Membre- WK666 a écrit:

Tout est dit je crois….
__________________________________
« Rien n’est plus puissant que ces deux guerriers: la patience et le temps » Lev Nikolaïevitch Tolstoï , Guerre et Paix // Soutien PEQUIGNET 2017 OPC 10216 novembre 2016 à 3h23 #420003427724jlm
MembreCe n’est pas le genre de réponses que j’attendais.
Si rolex dit de mettre une montre dans une telle position pour perdre ou prendre des secondes c’est qu’il y a une raison.16 novembre 2016 à 4h32 #420003427734radiomir
MembreDramatique cette histoire…
16 novembre 2016 à 4h38 #420003427735laphroaig007
MembreOui, tu as raison, c’est même cataclysmique !
16 novembre 2016 à 4h39 #420003427725adco86
MembreChaque position influe sur la marche mais dans des proportions qui dépendent totalement du réglage.
Ce qui est toujours vrai, c’est que plus ton delta de réglage sera élevé et plus les écarts d’une position à l’autre seront significatifs.
Une montre précise est donc une montre dont le delta est le plus faible possible et qui, de manière générale, dispose d’une bonne compensation entre les différentes positions.
Il est généralement admis qu’une montre bat plus rapidement saphir vers le faut haut, légèrement plus lentement à 9H, plus lentement encore à 3H et beaucoup plus lentement à l’envers.
Tout cela dépend essentiellement de l’influence de la gravité sur la géométrie du spiral (d’où l’intérêt d’une cage à tourbillon) ET du réglage initial…
Voilà, grosso merdo^^
.16 novembre 2016 à 4h48 #420003427726charlp3
MembreAu début, je vérifiais ma Rolex tous les jours. Puis toutes les semaines. Maintenant je regarde si l’heure est à peu près exacte tous les 2-3 mois et encore…
16 novembre 2016 à 5h18 #420003427727jlm
MembreMerci pour la réponse.
je savais cela.
Ce que je ne comprend pas c’est pourquoi elle fait deux choses différentes dans la même position.16 novembre 2016 à 5h32 #420003427728blastula
Membre- jlm a écrit:
- Ce que je ne comprend pas c’est pourquoi elle fait deux choses différentes dans la même position.
Rolex a planqué un système radio-piloté d’auto-rattrapage nocturne qui recale la montre à 3h du matin.
Plus sérieusement, ce n’est visiblement pas une science exacte.
16 novembre 2016 à 5h34 #420003427729adco86
Membre- jlm a écrit:
- Merci pour la réponse.
je savais cela.
Ce que je ne comprend pas c’est pourquoi elle fait deux choses différentes dans la même position.
Le réglage est aussi influencé par d’autres paramètres, dont la température.
Ca peut expliquer certaines variations dans une même position.
Après, une montre n’est pas censée faire le yoyo…
Si tu la poses disons au plat durant une période donnée et dans des conditions similaires en terme de température, elle ne devrait théoriquement pas prendre 5 secondes une fois puis en perdre 5 l’autre.
Ca, ça n’est pas logique sur le plan mécanique.
Mais encore une fois, on parle là d’une perspective théorique et dans des conditions similaires.
Notre quotidien n’est pas lisse et nos conditions de mesure ne sont pas celles d’un laboratoire d’observation
.16 novembre 2016 à 5h41 #420003427730jbpoincot
Membrela faute a la super lune ?
tu vas te rendre malade de verifier la synchro de ta montre….ta « reference » se décale peut etre aussi….16 novembre 2016 à 6h44 #420003427731Botev
MembreTe prends pas la tête avec des détails pareils.
Mesure sa dérive sur des périodes plus longues (une semaine, un mois), toujours avec la même référence (j’utilise time.is). Tant qu’elle est stable, ça roule.
- Spoiler:
-
Mon Explo dérive de + 1 s/j. Quelqu’un a une corde ?
__________________________________
IG : pepo_botev -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.