FORUMAMONTRES › Forums › Forum OMEGA – Forum Officiel Francophone › Aux connaisseurs de Speedmaster
- Ce sujet contient 19 réponses, 9 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Bob-Run, le il y a 11 années et 9 mois.
-
AuteurMessages
-
14 janvier 2015 à 7h03 #420002764892
HOMEGA3
MembreAttention aux montres trafiquées et bidouillées pour rendre rare ce qui ne l’est pas.
14 janvier 2015 à 10h05 #420002764902Trainskill
MembreSalut Bob-Run,
Il s’agit d’éléments ayant été remplacés par des pièces n’étant pas originales au cours du service de la montre. Par exemple, une lunette qui a trop morflé pourra être changée au profit d’une nouvelle. Le problème est que d’une année sur l’autre, les productions changent.. des petits détails avec. On préférera donc un élément « légèrement » abîmé, s’i est original, qu’un élément intact, mais ne correspondant pas à la référence.14 janvier 2015 à 12h16 #420002764893Trainskill
MembreMerci pour vos réponses.
@Pianiste,
Si on compare à une 2915 ou une 105.002, ok. Par contre je ne dirais pas qu’elle est objectivement simple à trouver. Ou alors faut que tu partages ton réseau!@Lowendalblade
Evidemment, mais à qualité comparable, une CK2998-6 est plus « fun » à rechercher.@Homega3
On est d’accord, j’essaie de faire le tri dan mes recherches.Bref, voilà la petite:

- Pas de photo du Case-back, mais je l’ai vu; pas de raye, non poli, jolie hippocampe…
- Le fond correspond bien à la référence.
- Le mouvement est bien un 321, je dois encore vérifier si son numéro de série correspond à la référence.
- Aiguilles alpha (longues) qui ont pris la même teinte que les index. Elles semblent bien d’époque.
- Le cadran, en mettant de côté les évidences (pas de professional), semble original (logo, relief des compteurs, non-tritium) et prend une jolie teinte
- La lunette est une DO90, base 500, semble aussi bien d’époque et n’a pas tellement subit les affres du temps (ça reste bien raisonnable ces petits pocs et rayes).
- Il semble que le boîtier ne soit pas poli en général, je dois encore m’assurer de ce point en détail.
- Pas sûr à 100% des poussoirs (pas de doute non plus). Par contre, comme mentionné plus haut, la couronne est service et date de la fin des années 60
14 janvier 2015 à 12h45 #420002764888Tire-Comédon
Membre- Trainskill a écrit:
- Merci pour ta réponse.
Je peux essayer d’avoir une photo, mais il ne me semble pas indispensable de voir à quoi elle ressemble pour répondre aux questions (facilité de trouver une 105003, CK2998-6 en super état à 7500eur, possibilité de négocier le prix, côte de la CK).
Désolé, outre que nous ne faisons pas d’estimations sur FAM, il est impossible de dire si une CK2998 est intéressante ou non sans la voir. Si tu es certain quet tout est d’origine et que tu n’as pas besoin d’avis sur ce point, mais les speeds sont vraiment un domaine piégeux pour lequel il faut de solides connaissances, ta question se résumera à une question de prix. Et là, pas d’estimations ici.
__________________________________
Rien ne sert de courir si l’on n’est pas pressé. Pierre Dac15 janvier 2015 à 7h39 #420002764903Bob-Run
MembreMerci pour l’explication.
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.