FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Automatique ou à remontage manuel ?
- Ce sujet contient 13 réponses, 11 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Dynamo, le il y a 20 années et 8 mois.
-
AuteurMessages
-
1 février 2006 à 22h54 #410000004325
ZEN
MembreCe soir en discutant avec l’un d’entre vous, nous avons abordé le sujet … Et toi, tu pourrais te passer d’une montre à remontage automatique ?
C’est à dire ?
Et bien, pourrais-tu remplacer toutes tes montres autos par des remontage manuels…et inversement pour ceux qui n’ont que des remontages manuels, peuvent-ils se convertir au tout auto ?
Question induite me concernant , Pourrais-je me passer du el Primero auto …( Les montres sur EP sont celles que je porte le plus …mais vraiment beaucoup plus… )
Je ne crois pas…j’ai besoin du mix des deux pour ce qui me concerne… Remplacer mes EP auto par des EP manuels … Non, autant passer à autre chose.
J’avoue que pour le Elite, la version à remontage manuel se défend très bien …Il est super polyvalent ce calibre… une conception géniale.
voilà voilà…pas d’exclusivité pour l’un ou l’autre clan … Et vous ?
1 février 2006 à 23h02 #420000034393Invité
MembreJe ne m’intéresse plus qu’aux montres à remontage manuel. Pourquoi ?
Parce que je trouve que c’est plus noble (ne me demandez pas pourquoi)
Parce que je trouve les mouvements plus jolis
Parce que j’adore remonter les montres
Parce que je sais toujours où j’en suis avec la rdm : je n’ai jamais de doute avec une manuelle !Cela fait des mois que je ne porte plus d’automatique à aprt peut-être la B&R l’été dernier car elle a un bracelet caoutchouc !
1 février 2006 à 23h07 #420000034394Mosbilo
MembreJe porte les deux et ne pourrais trancher sur un tel critère. Pour des montres classiques ma préférence est plutôt au remontage manuel et à part quelques chronos dans les modèles neufs, je trouve l’automatisme du remontage bien rassurant.
1 février 2006 à 23h11 #420000034395zorg
MembreAutomatique/manuel pour le fond plein.
Manuel pour les fonds transparents.
Z
2 février 2006 à 0h51 #420000034396Spock
MembreLes deux mon colonel !
Automatique ou manuelle, voilà bien un point qui compte peu dans la balance lorsque je juge une montre. Les deux ont vraiment de beaux arguments à faire valoir :
Automatisme : plus pratique ; couple ressort (c’est bien le terme ?) plus régulier (meilleure précision théorique) ; plus vivant (le rotor qui gigote, c’est amusant) ; plus adapté aux montres étanches (couronne moins sollicitée)…
Manuelle : calibre souvent plus jolie ; remontage plus cérémoniel et sensuel ; plus plat (les enclumes finiront un jour par lasser…), plus solide (moins de pièces en mouvements et moins sensible aux secousses brutales, dû à l’absence du système auto… En théorie, bien sûr !)…J’en oublis, sans aucun doute.
Bon, l’égalité n’étant pas de ce monde, je confesse une petite préférence pour les automatiques. Disons 55/45.
Cdlt
2 février 2006 à 8h45 #420000034397yala
MembreA U T O M A T I Q U E

D’ailleurs je me demande si la GO panoreserve de mes rêves ne pas se transformer en panomatic…
Seule exception tolerée : une datograph !
2 février 2006 à 8h59 #420000034398Tokage
Membre‘Jour,
Impossible de trancher, les deux ont leurs avantages et me procurent autant de plaisir. J’ai cependant une préférence pour l’automatique dès qu’il s’agit de chronos.
Cordialement,
Nicolas
2 février 2006 à 9h13 #420000034399Invité
MembreUne préférence pour les manuelles, pour les même arguments que dit au dessus : plus fin, on les voit mieux, plaisir du remontage, etc.
Les automatiques : souvent à fond plein, et quand la version initiale de la montre ou du calibre est automatique : El Primero (je me suis séparé d’un HW au profit d’un automatique), 2824 sur une Sinn, bientot une 5513 . En fait j’en ai finalement peu
Zen, ce que tu dit sur le Elite m’intéresse : la version manuelle n’est pas comme le EP une version automatique à laquelle on a enlevé le rotor ? Il y a eu un développement spécifique ? je tourne autour depuis un certain temps…
Ed
2 février 2006 à 9h24 #420000034400Invité
MembreSalut
Moi c est ultrasimple…voire binaire…si c est pas auto …et pas etanche…c est meme pas la peine d y penser…( dailleurs en ce moment je cherche la montre qui sera la der des der…et ces 2 criteres sont malheureusement super restrictif..)
J ai acheter une fois une meca (reverso triple date) ca m a super vite gonflé de pas savoir si elle pouvait s etre arreter ou dans combien de temps elle s arreterais…JE sais il y a la rdm pour ca…mais pour moi une montre c est no stress …je ne veux meme pas m en préocuper..
Donc out la reverso meme si elle etait superbe !Colonia
2 février 2006 à 9h25 #420000034401Invité
MembreLes 2 également
Automatique pour les montres sportives et chronos (je n’ai que du EP en chrono)
Manuel pour les montres plutot habillé.
En vintage, j’ai une iwc auto 853 et une manuelle 89 et je dois dire que je suis incapable de choisir entre les 2.
2 février 2006 à 21h15 #420000034402cachou32300
MembreSans a-priori, les deux mon général, sauf dans le cas de certaines méca. à la couronne très usée dont le remontage devient de la musculation gonflante.
2 février 2006 à 21h26 #420000034403biboul
MembreManuel exclusivement pour moi. Je ne peux plus me passer du remontage du matin. Quand je porte une montre automatique, il me manque qq chose… Limite l’impression de porter du quartz (pas taper
)4 février 2006 à 10h30 #420000034404discret
Membreautomatique car je suis féniant de nature .De plus, ce système permet d’obtenir une montre à l’étancheité plus sûre.
4 février 2006 à 12h00 #420000034405Dynamo
MembreAutomatique, mais manuel pour une montre plus habillé sans date.
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.