FORUMAMONTRES › Forums › Forum OMEGA – Forum Officiel Francophone › Authenticité montre Omega « vintage »
- Ce sujet contient 10 réponses, 7 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
BaptisteC, le il y a 9 années et 3 mois.
-
AuteurMessages
-
2 juillet 2017 à 8h52 #420003632183
BaptisteC
MembreBonjour à tous,
Je suis nouveau sur le FAM est comme le veut l’usage, je vais commencer par me présenter avant de poser ma question :
J’ai 27 ans, officier au sein de la Marine et amateur de beaux gardes.
J’ai commencé depuis plusieurs mois une collection de montres assez modeste mais dont je suis très fier, constituée de modèles à quartz et automatiques de différents types (militaire, diver, liéger,…) :
Quartz : Casio g-shock, Citizen eco-drive nighthawk WR 200 (je l’adore !
)
Automatiques : Seiko 5 military, Seiko diver SKX007K1, Laco Aachen.Je souhaiterai acquérir une montre omega d’occasion dont le style vintage m’a tapé dans l’oeil sur un site de vente aux enchère bien connu :
Cependant, je ne sais pas comment savoir si ce modèle est authentique. Qu’en pensez-vous ?
Je suis certains que les nombreux historiens et spécialistes de la célèbre marque horlogère suisse pourront m’éclairer de leur lanterne.
A votre bon coeur messieurs dames et merci de votre aide !
2 juillet 2017 à 8h52 #410000127702BaptisteC
Membreeffectivement, certains détails du cadran diffèrent. Je vais sans doute m’abstenir dans ce cas… Merci de votre aide en tous cas !
2 juillet 2017 à 9h35 #420003632184Servius
MembreTout d’abord, bienvenue!
Il semblerait qu’elle ait été polie à la disqueuse (style disque à lamelles) et le cadran m’a l’air refait… Mais pour ce dernier point attendons l’arrivée des spécialistes & historiens
AMHA, à fuir!
2 juillet 2017 à 9h42 #420003632185BaptisteC
MembreBonjour,
Merci beaucoup pour ces premiers éléments Servius !
2 juillet 2017 à 9h57 #420003632186mattlamenace
MembreEffectivement je dirais qu’elle a subi un fort polissage (compare l’aspect par rapport à l’arrière). Je pense que le verre n’est pas d’origine et reste dubitatif sur le cadran, comme sur la propreté du mouvement. La montre a-t-elle été révisée récemment?
Assez sceptique sur l’ensemble mais, en effet, attendons les spécialistes…__________________________________
Je bois à la gourde vide du sens de la vie2 juillet 2017 à 10h11 #420003632187BaptisteC
MembreIntéressant… Je ne sais pas pour la révision de la montre, c’est un achat que j’envisage. Je vais demander au vendeur. Merci pour ces informations mattlamenace.
2 juillet 2017 à 10h32 #420003632188Servius
Membre2 juillet 2017 à 11h31 #420003632189fredperry63
MembreAh ba la, y’a pas photo, ça sent mauvais ton plan
3 juillet 2017 à 3h11 #420003632192Tire-Comédon
Membre- Kerangaro a écrit:
- Sur ce type de montre il faut éviter les boîtier en plaqué or et privilégier ceux en argent massif ou en or massif.
Attention aussi au radium !
Le cas présent, le cadran a été « nettoyé » de son radium. Mais tout semble d’origine.
A toi de voir.
Je confirme, tout est d’origine, cadran non refait (mais nettoyé). Un bon petit 26.5 dans cette montre. La boite n’est probablement pas polie car le plaquage serait parti. Ces modèle sont sympa mais attention, diamètre plutôt petit comparé à ce qui se porte aujourd’hui.
__________________________________
Rien ne sert de courir si l’on n’est pas pressé. Pierre Dac3 juillet 2017 à 4h19 #420003632190Kerangaro
MembreSur ce type de montre il faut éviter les boîtier en plaqué or et privilégier ceux en argent massif ou en or massif.
Attention aussi au radium !
Le cas présent, le cadran a été « nettoyé » de son radium. Mais tout semble d’origine.
A toi de voir.
__________________________________
3 juillet 2017 à 12h52 #420003632191BaptisteC
MembreMerci pour ces précisions Kerangaro !
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.


