- Ce sujet contient 22 réponses, 17 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 1 mois.
-
Messages
-
L’inspiration est bien présente en effet, mais c’est pas pire que Steinhart… quelle tristesse ces marques qui
copients’inspire à ce point
Sauf qu’Auricoste a une vraie légitimité dans les montres d’aéronavale ou de marine. L’idée de prendre le boitier de la plongeuse pour faire une flieger est au contraire assez sympa…
Quant à Bell&Ross…
Ok pour la légitimité mais ce design en montre c’est quand même Bell & Ross qui l’a fait émerger.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).Je vois quand même une montre très différente d’une B&R en ce qui me concerne, même les plus vieille…
Comme d’autres, je ne vois pas la ressemblance avec le modèle de Bell & Ross dont il serait inspiré, mais je ne connais pas toutes leurs anciennes gammes non plus
Je vois par contre une ressemblance évidente avec la Hamilton Below Zero, pour le cadran, qui dans les deux cas est très inspiré d’un altimètre à affichage analogique avec ce « 0 », à la place du 12 que l’on y attendrait.
Quant au boîtier (réussi, je trouve
) avec cette couronne « excentrée » et ce protège-couronne dans le prolongement de la corne, il est désormais typique des nouvelles plongeuses de la marque Auricoste (les récentes « rééditions » des Spirotechnique), et en est issu, pour cette Aéronavale La légitimité passée de B&R dans l’aviation parlons en, oui, achetée à coup d’écharpe déployée face au vent, de vieille veste droite en cuir, de bonnet de cuir nappa, et de lunettes rodhoïd: Ce « retour vers le futur » n’a jamais pris chez moi (pour la collection vintage en tout cas, les formes carrées des BR01 et 03 me plaisent bien plus).
B&R étant née en ’92 (1992, hein
), le tour de passe-passe marketing – appuyé par des publicités sépia et balancées toute honte bue – était inévitable pour la gamme « V » chez eux. Ou comment capitaliser sur une image créée de toute pièce.Moi ce qui m’étonne c’est cette pointe qui sort de la boite à 3h30, je me demande ce que ça donne niveau confort…
- Leopal a écrit:
- Moi ce qui m’étonne c’est cette pointe qui sort de la boite à 3h30, je me demande ce que ça donne niveau confort…
J’ai longuement essayé la plongeuse qui a la même boite et qui m’intéressait à une époque et aucun reproche à faire au niveau du confort. La taille est contenue et la montre est assez fine, cela doit bien aider…
- schtunks a écrit:
- Un exemple de Bell&Ross qui aurait inspiré cette Auricoste, parce que là, je ne vois pas ?
Celle ci je pense , mais comme BR n’a fait que reprendre le design de l’instrument Altimètre pour en faire une 01 peut on vraiment parler d’inspiration BR ? Pour le coup je ne suis pas d’accord .
J’avoue ne pas comprendre la comparaison ou l’inspiration ! Peut-être est-ce dû au lancement de la BR05 qui est certes inspirée mais comme toutes les montres lancées ces 20 dernières années ! Inspiration ne veut pas dire copie à mon sens mais valorisation d’une époque, d’un patrimoine commun, d’un style pour avancer… et c’est le cas de cet BR05.
S’agissant de cette Auricoste, je trouve qu’elle s’inspire de « son » boitier Spirotechnique avec la couronne à 16 heures en intégrant un cadran de Flieger à l’image des premières montres de pilote et là elles sont nombreuses (Stowa, Steinhart, IWC, Laco, Sinn et compagnie). Tout le monde inspire tout le monde et fort heureusement 😉
Perso, je trouve cela assez réussi. A voir au poignet
Auricoste était impliquée dans la Marine et l’Armée de l’Air bien avant la création de Bell&Ross.
Ils ont fait tout un tas de type 20, et ont collaboré avec Patek Philippe pour le réseau de l’heure de quelques navires militaires Français.
Ce type 26 reprend la même boîte que la nouvelle Spiro en PVD, et reprend des éléments visuels d’anciens compteurs
C’est plutôt Bell&Ross qui était très inspiré pour leur dernière montre
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.