- Ce sujet contient 49 réponses, 25 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 11 mois.
-
Messages
-
Pour avoir possédé une Dodane il faut bien reconnaitre que le chrono fait plus posé sur le poignet qu’intégré avec sa boite et ses longues cornes et c’est bien dommage.
Cette Auricoste possède moins de littérature que ses devancières et ce fond blanc lui va très bien avec ce bi-compax surligné de bleu , l’hésalite pour moi est un plus par rapport au saphir, jolie montre pas de quoi me déclencher une CHI mais interessante a voir en vraiTrès jolie, des couleurs qui me plaisent, une sobriété de bon aloi.
Et puis « horloger de la marine » ça me parle
Merci pour le partage.
Phil.Variations intéressante que cette type 20 bleue et blanche.
Au passage le gros bateau du logo, qui déplaisait à certains, à disparu.
Pour avoir essayé la version cadran noir de cette Auricoste et la Dodane type 21 je ne suis pas d’accord avec ceux qui trouvent que la Dodane à une finition inférieure. Au contraire.
En revanche il est vrai que l’Auricoste se pose mieux sur un poignet. Reste que c’est déjà un beau diamètre (et une belle épaisseur) et ce cadran blanc devrait donner une impression d’encore plus grand.
Comme toujours à essayer avant d’acheter…- Lomaing a écrit:
- Belle gueule, très réussie à mon goût. J’aime beaucoup, on n’a pas une sensation de surcharge sur le cadran, la lecture semble agréable.
L’esthétique est réussie, moderne (le simple fait d’avoir lu le « à la sauce Ice Watch » est à prendre de façon positive, puisque malgré les défauts de la Ice Watch, c’est une montre au goût du jour
).
C’est exactement ce que je voulais dire, merci de l’avoir précisé. C’est une montre moderne, au goût du jour, avec le look d’une Ice Watch pour 4500€.
Non, autant j’adore la Type 20 d’Auricoste, autant celle-là
- Bacalhaueiro a écrit:
- Par curiosité, en quoi Auricoste est plus légitime que Dodane ou Breguet pour faire des Type XX ?….surtout en les actualisant à la sauce Ice Watch.
Auricoste est parfaitement légitime pour faire des type XX . Type 20 n’est pas le nom d’une montre , c’est un cahier des charges qui a été établi par le Ministère de la défense dans les années 50 pour la dotation des pilotes . Aux terme de ce cahier des charges , une montre qui correspondait au type 20 devait avoir un certain diamètre , un cadran noir ( ce qui n’est donc pas le cas ici ), une précision relative de + ou – 8 secondes par jour et pouvoir supporter au moins 300 fois consécutivement l’action marche / arrêt de la fonction chrono . Si en plus le mouvement dispose de la fonction retour en vol , alors cela correspond au cahier de charge type 21 .
Les marques qui ont répondu à ce cahier des charges et donc qui sont légitimes à produire des type 20 sont Airain , Auricoste , Bréguet , Chronofixe , Dodane et Vixa . Si je n’en ai pas oublié .
Moi, j’aimais bien leur logo.
Les aiguilles trop courtes j’aime moins. ..
J’aurais préféré un cadran bleu pour la lisibilité.
Le dubois depraz bof bof…ça me rappellea monaco et les poussoirs non alignés avec la couronne, ca m’ennerve.
Pour le tarif je vais gentiment voir ailleurs
Et dieu sait que j’aime cette marque
- Eric l a écrit:
Aiguilles blanches sur fond quasiment blanc , lunette pas franchement lisible …
Sans plus …
+1: je la trouve particulièrement peu lisible…
- broncos a écrit:
-
+1: je la trouve particulièrement peu lisible…
attendons de voir une vraie photo et pas un photoshop…
Tout nouveau propriétaire depuis quelques jours d’une Auricoste Type 20 grise, j’avoue avoir un peu hésité avant de me laisser tenter par la belle suite à la publication de ce thread présentant la nouvelle Type 20 d’Auricoste.
Mais finalement, j’ai craqué sur la grise pour les 2 raisons suivantes :
– Je sais pas pourquoi mais pour moi, une Type 20, ca doit avoir des indexes en chiffres arabe. J’ai vérifié et à priori, rien à ce sujet dans le cahier des charges (juste que les indexes doivent être luminescent) … mais quand on parle de type 20, on a tous en tête les Breguet, Dodane, Vixa, Auricoste … avec indexes arabe.
– Et pour le coup, j’adore le bracelet croco bleue qui doit être à tomber tant la version grise qui est sur ma Auricoste est terrible, autant les aiguilles blanches sur un cadran blanc/creme … c’est pas le top de la lisibilité.Et vous, qu’en pensez-vous ?
- epicodie a écrit:
- Tout nouveau propriétaire depuis quelques jours d’une Auricoste Type 20 grise, j’avoue avoir un peu hésité avant de me laisser tenter par la belle suite à la publication de ce thread présentant la nouvelle Type 20 d’Auricoste.
Mais finalement, j’ai craqué sur la grise pour les 2 raisons suivantes :
– Je sais pas pourquoi mais pour moi, une Type 20, ca doit avoir des indexes en chiffres arabe. J’ai vérifié et à priori, rien à ce sujet dans le cahier des charges (juste que les indexes doivent être luminescent) … mais quand on parle de type 20, on a tous en tête les Breguet, Dodane, Vixa, Auricoste … avec indexes arabe.
– Et pour le coup, j’adore le bracelet croco bleue qui doit être à tomber tant la version grise qui est sur ma Auricoste est terrible, autant les aiguilles blanches sur un cadran blanc/creme … c’est pas le top de la lisibilité.Et vous, qu’en pensez-vous ?
0
Félicitations, elle est vraiment très belle…
Ce que tu dis est intéressant au sujet de la version blanche, tu l’as trouvée peu lisible, « en vrai » ?
Mis à part cette question de lisibilité, l’as tu trouvée jolie et réussie ? Parce qu’en photo, il faut reconnaître qu’elle rend bien…- Kerangaro a écrit:
-
Félicitations, elle est vraiment très belle…
Ce que tu dis est intéressant au sujet de la version blanche, tu l’as trouvée peu lisible, « en vrai » ?
Mis à part cette question de lisibilité, l’as tu trouvée jolie et réussie ? Parce qu’en photo, il faut reconnaître qu’elle rend bien…
Plutôt Sympa.
mais je n’aime pas du tout la mention « Retour en vol ». Trop argument marketing de base à mon goût. C’est un peu comme si on précisait « et en plus y une aiguille des secondes qui marche »‘ 😉
J.- Jerry a écrit:
-
Plutôt Sympa.
mais je n’aime pas du tout la mention « Retour en vol ». Trop argument marketing de base à mon goût. C’est un peu comme si on précisait « et en plus y une aiguille des secondes qui marche »‘ 😉
J.
je vois pas le rapport, comment peux tu savoir en photo que c’ets un flyback si tu l’ecris pas ?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.