- Ce sujet contient 532 réponses, 88 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 5 mois.
-
Messages
-
Bon, Bloomberg est un grand garçon et il répondra tout seul (s’il en a envie), mais là franchement faut apprendre à lire. Il ne parle que de la taille du modèle, et ne fait donc pas de « sectarisme » sur la 15202 ni sur sa légitimité ou je ne sais quoi. La preuve il dit du bien de la 15300, et d’ailleurs il en a une.
Et il me semble que chacun est en droit de donner son avis sans que cela « t’horripile ». D’ailleurs moi c’est la mode des grosses montres bien voyantes qui m’horripile.
Après sur l’augmentation de PP, rassure toi personne ici n’a envie de manifester devant leur siège en guise de protestation. Mais une hausse de 20% d’un coup ciblée sur deux modèles emblématiques ça alimente la conversation non ? Et d’ailleurs ça fait bien longtemps qu’on a dévié du sujet.
- Le Jules a écrit:
- Bon, Bloomberg est un grand garçon et il répondra tout seul (s’il en a envie), mais là franchement faut apprendre à lire. Il ne parle que de la taille du modèle, et ne fait donc pas de « sectarisme » sur la 15202 ni sur sa légitimité ou je ne sais quoi. La preuve il dit du bien de la 15300, et d’ailleurs il en a une.
Et il me semble que chacun est en droit de donner son avis sans que cela « t’horripile ». D’ailleurs moi c’est la mode des grosses montres bien voyantes qui m’horripile.
Après sur l’augmentation de PP, rassure toi personne ici n’a envie de manifester devant leur siège en guise de protestation. Mais une hausse de 20% d’un coup ciblée sur deux modèles emblématiques ça alimente la conversation non ? Et d’ailleurs ça fait bien longtemps qu’on a dévié du sujet.
Pour la lecture ça ira je te remercie… J’allais te répondre plus longuement mais finalement je me suis dit » à quoi bon… »
Ta signature est d’une classe inégalable…
Pour info ma signature fait référence aux C.H.I. mais je reconnais qu’il y a deux niveaux de lecture…
Je vais répondre une dernière fois, uniquement pour ne laisser planer aucun doute.
Merci pour ton éclairage inutile.
Tu apprendras à l’avenir que tous les jeux de mots ne se valent pas…- BadBasil a écrit:
- C’est typiquement le genre de discours qu’on retrouve dans 50% des posts de fam et qui m’horripile
Il n’y a que la 15202 qui vaille le coup et tout le monde se prosterne devant la 5711… Oh mon dieu la pureté de la sainte trinité 3 aiguilles…!!!J’ai une 15400 et un des nouveaux chronos AP et jamais je n’aurais acheté une 202 ou un kaspa…
Bref on est vite assez sectaire ici…
- BadBasil a écrit:
-
Pour la lecture ça ira je te remercie… J’allais te répondre plus longuement mais finalement je me suis dit » à quoi bon… »
Ta signature est d’une classe inégalable…
- BadBasil a écrit:
- Je vais répondre une dernière fois, uniquement pour ne laisser planer aucun doute.
Merci pour ton éclairage inutile.
Tu apprendras à l’avenir que tous les jeux de mots ne se valent pas…
Merci à toi pour tes interventions sympathiques. Moi ce que je ne trouve pas classe c’est de considérer les avis des autres comme « horripilants » quand ce n’est pas le même que le tien. Et entre ça et un jeu de mot volontairement pourri, je fais mon choix.
- Matthieu92 a écrit:
-
Joli!D’accord avec NathC sur la stratégie AP qui depuis longtemps essaie de marcher sur les traces de la 11, à voir si une nouvelle louche va être rajoutée.
Pour nos amis, marketeux, qui se la pètent, qui adorent payer trop cher et qui sont fans des placements produits :
Pfff c’est d’un commun
Ça va que tes photos sont magnifiques mais c’est la dernière fois
De manière générale, on dévie beaucoup (Car certains nous poussent vers le HS).
- BadBasil a écrit:
-
C’est typiquement le genre de discours qu’on retrouve dans 50% des posts de fam et qui m’horripile
Il n’y a que la 15202 qui vaille le coup et tout le monde se prosterne devant la 5711… Oh mon dieu la pureté de la sainte trinité 3 aiguilles…!!!J’ai une 15400 et un des nouveaux chronos AP et jamais je n’aurais acheté une 202 ou un kaspa…
Bref on est vite assez sectaire ici…
Et franchement 11p de commentaires sur une augmente de 20% de PP, il y a un moment ça suffit non ?
Tant mieux pour eux. Perso je vois pas le problème. Une simple application de la loi la plus basique de la micro-économie. Si ça se vend autant 20% plus cher pourquoi se priveraient-ils ? C’est pas une ONG Patek Philippe…
Alors je penses que tu as lu ce que tu voulais lire (les mêmes choses que tu retrouves dans les 50% de posts).
Et il ne faut pas être horripilé par un avis sur des montres, surtout que je prends soin de préciser que ça n’est que mon point de vue.
Ce que j’ai dit c’est tout sauf que j’idolatrais la 5711 et la 15202.
Au contraire vu que je pense que les traits plus masculins de la Royal Oak vont très bien à un modèle chrono!
Par contre, je persévère je trouve que le 41 ne va pas à ce modèle. Il y a une harmonie dans la montre qui se retrouve cassée. Et pour moi cela n’a rien à voir avec la taille du poignet.
Par contre je comprends les grandes tailles pour les offshore même si je ne suis pas client.Vous êtes tendus chez Patek, venez chez Rolex on est plus cools !
C’est l’augmentation peut être qui vous fait ça
Je vais donner mon avis et le but n’est pas de vexer d’éventuels propriétaires!
Pour moi, les nouvelles AP 41 mm ont perdu les belles propositions des modèles 39mm. Le rapport taille épaisseur de la montre ne me plaît pas et du coup je préfère les AP offshore de 42mm.
L’ouverture du cadran est immense et la montre perd à mon sens sa subtilité. Le cadran de la 15400 fait vide vs une 15300.
J’ai regardé du coup les 41 mm chrono. Les premières générations, le mouvement nage et les sous-cadrans sont trop près du centre. La deuxième génération, AP a voulu agrandir les sous-cadrans pour corriger le tir. Résultat approximatif, deux sous-cadrans agrandis sur 3 et la date mal centrée.
Je trouve que pour une montre à ce prix le travail est approximatif et la moindre des choses aurait été de proposer un mouvement chrono adapté à un boîtier de 41mm.
Je précise que j’aime la 15202 sans être fanatique pour autant.
Je la vois avec ses qualités et ses défauts.
L’augmenatation des diamètres m’a rapproché des modèles offshores que je trouve mieux proportionné vs les 41mm et m’a rapproché des modèles de 39mm.
La VC je l’ai essayé plusieurs fois. Je la trouve mieux proportionnée que les nouvelles AP 41mm.
L’ouverture du cadran semble moins grande que la 15400. La facilité de changement des bracelets est intéressante. Mais au final j’ai pas eu le déclic. Je préfère à ce prix l’AP diver par exemple.
Bref, je préfère les Patek 5711, 12, 26, l’aquanaut et les AP 39mm, AP offshore et VC aux nouvelles AP 41mm.
L’augmentation de la taille de l’AP n’a pas respecté les propositions de la montre et dans le cas du chrono le mouvement n’est pas adapté. Je ne suis pas fan non plus de l’aquanaut or blanc trop grande et vide à mon goût.@ Bloomberg:
Mon commentaire visait sans doute moins ton post qu’un état d’esprit général qui, en tous cas selon moi, se retrouve souvent ici.
Mais je conviens que le terme « horripiler » n’était sans doute pas bien choisi et rien de personnel contre toi bien évidemment.Pour revenir sur le sujet:
– les prix ont été inclus et mis à jour sur le site PP – c’est une chose d’en parler mais franchement les voir ça fait mal
– je n’ai pas l’impression que l’augmentation concerne toutes les nautilus – la 5726 est à 40k – de mémoire – pour avoir failli craquer cet été sur la blanche, c’était déjà son prix
– je retourne à mon attente de la 5712 on verra s’ils m’appellent avant la prochaine augmente…- NathC a écrit:
- Il n’y a effectivement que les 5711 et 5712 qui ont augmenté.
Au moins c’est plus homogène …
Une 5726 au double du prix d’une 5711 c’etait quand
Même un non-sens ….Rapprocher la gamme de prix a aussi pour But de mieux vendre toute la gamme
De Nautilus …
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.