- Ce sujet contient 456 réponses, 93 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 4 mois et 4 semaines.
-
Messages
-
- Ni_Cola a écrit:
- avec diamants : « nouveau » depuis 12/23 …
Il me semble que celle sans diamant également !
- Ni_Cola a écrit:
- ça y’est, la « white » est sorti. pas d’augmentation en acier.
elle vaut quand meme 100 balles de plus que le noire non ?
et comme par hasard pas en hesalite, doncpour celui qui hesite entre noire hesa et la blanche, y’a des sous d’ecart
__________________________________
A choisir sans péril, on collectionne sans gloire !
Instagram : @gaelbxAutant garder une version hesalite sur la Moonwatch noire a du sens, autant sur les modèles dérivés je trouve cohérent de ne proposer que du saphir, surtout dans cette gamme de prix.
- GCout a écrit:
- Autant garder une version hesalite sur la Moonwatch noire a du sens, autant sur les modèles dérivés je trouve cohérent de ne proposer que du saphir, surtout dans cette gamme de prix.
D’accord avec ça, l’hésalite a une pertinence historique sur la noire, mais sur les modèles dérivés ça ne me parait pas nécessaire.
__________________________________
Hora Fugit, Stat Jus – IG : @watchmetwotimesalors on est au moins 3 à penser cela
__________________________________
A choisir sans péril, on collectionne sans gloire !
Instagram : @gaelbxOmega a augmenté les prix de ses modèles en or au 1er mars 2026.
La Speedmaster Moonshine Gold passe désormais à 52 200 €, soit une hausse de 5,88 %.
Les versions bicolores ont été relevées entre 2,80 % et 2,91 %.
La Seamaster 300 Bronze Gold passe à 15 400 €, soit une hausse de 3,36 %.(dernière hausse : Mars 2024)
Quel scoop !
Franchement ça valait le coup de déterrer un post vieux de 2 ans pour nous faire découvrir que des montres en or augmentent !
Je suis impressionné !
__________________________________
Passer pour un idiot aux yeux d’un imbécile est un plaisir de fin gourmet. G.C.
- ZenethaaR a écrit:
-
D’accord avec ça, l’hésalite a une pertinence historique sur la noire, mais sur les modèles dérivés ça ne me parait pas nécessaire.
D’accord également.
Une possible saturation à venir du modèle phare « trop » décliné à mon sens ; de « speed pro » il ne reste que le nom.[quote="Mister N"]Quel scoop ! Franchement ça valait le coup de déterrer un post vieux de 2 ans pour nous faire découvrir que des montres en or augmentent ! Je suis impressionné ![/quote]
Désolé de ne pas être à la hauteur de ton niveau de sensationnel.
Un fil de 2023 me semblait presque d’actualité, vu le rythme habituel de la section Omega.
Tant que le sujet reste identique — les hausses de prix — continuer le fil existant me paraît plus cohérent que d’ouvrir un nouveau sujet à chaque ajustement.
Et avec un logiciel de forum qui semble avoir traversé plusieurs décennies sans réelle évolution, centraliser l’information au même endroit reste sans doute l’option la plus rationnelle.
Un fait: Omega a vendu 20% de montres de moins en 2 ans (près de -100000 u!) peut être serait il judicieux de leur part d envisager l éventualité d’un début de remise en cause sur leur stratégie en manière tarifaire, de nombre de déclinaisons, de ponçage du modèle Speedmaster…..
Je dis ça je dis rien- frenchsailer a écrit:
- Un fait: Omega a vendu 20% de montres de moins en 2 ans (près de -100000 u!) peut être serait il judicieux de leur part d envisager l éventualité d’un début de remise en cause sur leur stratégie en manière tarifaire, de nombre de déclinaisons, de ponçage du modèle Speedmaster…..
Je dis ça je dis rien
100000 unités en moins , si aucune action sur le prix c’est un mauvais résultat financier et donc un mauvais signal pour les actionnaires et les dividendes.
100000 unités de moins , si aucune action sur l’attractivité envers la gamme =>même résultat.Bref la solution simple c’est d’augmenter les tarifs , on parle ici des modèles « or » mais le reste de la gamme a suivi le même chemin dans des proportions moins flagrantes mais en augmentation tout de même.
Par ailleurs le positionnement commercial « haut de gamme » impose cette marche en avant des tarifs.A cette heure ci c’est ce qui m’arrête dans ma quête de ma première speed .
- Napets a écrit:
- 100000 unités en moins , si aucune action sur le prix c’est un mauvais résultat financier et donc un mauvais signal pour les actionnaires et les dividendes.
100000 unités de moins , si aucune action sur l’attractivité envers la gamme =>même résultat.Bref la solution simple c’est d’augmenter les tarifs , on parle ici des modèles "or" mais le reste de la gamme a suivi le même chemin dans des proportions moins flagrantes mais en augmentation tout de même.
Par ailleurs le positionnement commercial "haut de gamme" impose cette marche en avant des tarifs.A cette heure ci c’est ce qui m’arrête dans ma quête de ma première speed .
Et pourtant, des SpeedPro neuves ou presque on en trouve d’occasion et sur le gris à -20 voir -30%. Sans parler des 1861 à moins de 5.000 Euros révisées.
On achète une montre avant tout parce qu’elle plait et si bien sûr, si la charge financière n’est pas déstabilisante dans le budget familial. A mon sens, entre 6.000 et 8.000 pour une SpeedPro coaxiale et entre 3.500 et 4.500 une Tudor représentent encore l’un des meilleurs rapports qualité-prix du segment.
Je ne pense pas que les prix officiels en Europe baissent rapidement. Tout au plus, les augmentations stratosphériques cesseront mais à 0,91 le CHF contre 1,20 il y a encore 10 ans, faites vos calculs…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.