- Ce sujet contient 175 réponses, 46 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 5 mois et 2 semaines.
-
Messages
-
Pas une seule manufacture n’a pas augmenté de manière importante ses tarifs… Donc dans ce cas-là il faudrait créer ce même topic dans absolument tous les sous forums
Bien possible, même si le résultat n’est pas le même à l’arrivée. Ce serait intéressant de voir si tout le monde a suivi cette courbe, mais je ne pense pas.
- Virgile a écrit:
- Ah depuis hier, qu’est-ce que tu nous en parles des augmentations de prix…
Oui, honnêtement je suis choqué. Je trouve que d’un prix bien placé à la base ce n’est plus du tout le cas aujourd’hui, ça donne le sentiment d’un sérieux gonflement des chevilles. Tudor n’est pas Rolex, les gens ne font pas la queue devant les boutique comme j’ai pu le voit chez Rolex au Printemps. C’est une erreur de se comporter comme si…
__________________________________
ultramarinewatchesTudor déçoit… les prix sont plus qu’ élevés, les nouveautés sont du réchauffé, fini le bon rapport qualité /prix… bref déçu
- Leopal a écrit:
- Bien possible, même si le résultat n’est pas le même à l’arrivée. Ce serait intéressant de voir si tout le monde a suivi cette courbe, mais je ne pense pas.
Oui, honnêtement je suis choqué. Je trouve que d’un prix bien placé à la base ce n’est plus du tout le cas aujourd’hui, ça donne le sentiment d’un sérieux gonflement des chevilles. Tudor n’est pas Rolex, les gens ne font pas la queue devant les boutique comme j’ai pu le voit chez Rolex au Printemps. C’est une erreur de se comporter comme si…
Certes mais 1) il semble que ça continue à se vendre 2) personne n’est obligé de suivre cette augmentation, y compris moi, le jour où ce sera devenu exagéré, je n’aurai aucun mal à arrêter 3) pour le moment au prix que je paye mes Tudor neuves, je trouve que c’est encore un très bon rapport qualité prix
Comme quoi tout cela est subjectif
La notoriété augmentée de la marque se paie.
Et se rémunère. Rien que de très banal dans le monde économique. C’est le fruit d’une construction qui peu à peu amené une marque dans la cour des grands. On ne l’achète plus pour son prix bas, et son vague cousinage avec une Couronne, mais pour ce qu’elle est.
Pour le dire à l’inverse, sans doute plus clair : regarde les micro marques : tout euro dépensé dans l’achat de ces montres est jeté par la fenêtre, car la plupart n’existeront plus dans 10 ans. Pas grave car elles ne sont en général pas chères.
Donc à l’inverse la notoriété mondiale et le respect horloger, un réseau de distribution, un SAV mondial robuste, une pérennité (adossé à la Couronne), ça se valorise.
Moi je trouve que ce n’est pas bien cher comparé aux autres très grandes marques, de la même dimension en termes de notoriété et respect.
Et surtout, pour ceux qui préfèrent mettre 2k dans une plongeuse COSC en 39, y’a maintenant Longines. Une très belle marque pas encore chère, au moins pour l’HC (pour le reste l’ascension a commencé, là aussi : qualitative, design, prix).
On va dire que j’ai un autre son de cloche.
- Virgile a écrit:
- Certes mais 1) il semble que ça continue à se vendre 2) personne n’est obligé de suivre cette augmentation, y compris moi, le jour où ce sera devenu exagéré, je n’aurai aucun mal à arrêter 3) pour le moment au prix que je paye mes Tudor neuves, je trouve que c’est encore un très bon rapport qualité prix
Comme quoi tout cela est subjectif
Ca continue à se vendre oui, mais suffisamment ? On va voir à l’usage.
Si tu as accès à des super prix, tant mieux pour toi, mais ce n’est pas le cas pour tout le monde je suppose.
- Fiatiste a écrit:
- Tudor déçoit… les prix sont plus qu’ élevés, les nouveautés sont du réchauffé, fini le bon rapport qualité /prix… bref déçu
Oui je suis assez d’accord, à 4500 € la BB 58 n’est plus une bonne affaire, c’est une montre trop cher pour ce qu’elle offre. C’est dommage, et ce n’est pas bon pour la marque qui fait là, à mon avis, un mauvais calcul.
__________________________________
ultramarinewatches- Homere94 a écrit:
- La notoriété augmentée de la marque se paie.
Et se rémunère. Rien que de très banal dans le monde économique. C’est le fruit d’une construction qui peu à peu amené une marque dans la cour des grands. On ne l’achète plus pour son prix bas, et son vague cousinage avec une Couronne, mais pour ce qu’elle est.
Pour le dire à l’inverse, sans doute plus clair : regarde les micro marques : tout euro dépensé dans l’achat de ces montres est jeté par la fenêtre, car la plupart n’existeront plus dans 10 ans. Pas grave car elles ne sont en général pas chères.
Donc à l’inverse la notoriété mondiale et le respect horloger, un réseau de distribution, un SAV mondial robuste, une pérennité (adossé à la Couronne), ça se valorise.
Moi je trouve que ce n’est pas bien cher comparé aux autres très grandes marques, de la même dimension en termes de notoriété et respect.
Et surtout, pour ceux qui préfèrent mettre 2k dans une plongeuse COSC en 39, y’a maintenant Longines. Une très belle marque pas encore chère, au moins pour l’HC (pour le reste l’ascension a commencé, là aussi : qualitative, design, prix).
Point de vue intéressant
.
- Leopal a écrit:
- On ne peut pas dire que l’augmentation marche très bien pour Omega, ce n’est pas un exemple à suivre…
En effet Omega, JLC, Rolex, PP… tout le monde y est allé de ses augmentations, dans un marché qui a cessé de croître en volume et peut-être en valeur (il y avait des rapports de MS là dessus). Les progressions des uns se fait donc au détriment des autres et il est dangereux comme JLC l’a fait de s’embarquer dans des augmentations déconnectées d’une reconnaissance produits. Leurs prix étaient déjà hauts il y a 10 ans. Dans le cas de Tudor et d’Omega, il s’agit avant tout d’un repositionnement accompagné d’une sacrée amélioration des produits au cours des dernières années. Et Tudor, contrairement à Omega, a encore un peu de marge à mon avis.
Pour la sacrée amélioration, je ne vois pas bien ou, entre la BB 58 de 2018 et celle de 2026. C’est quasiment la même montre, et le même mouvement, à quelques détails près.
__________________________________
ultramarinewatchesJe rejoins plusieurs d’entres vous ; C’est le marché complet qui a évolué sur la même période.
Il faut, je pense, résonner de cette manière pour comprendre l’augmentation.A 4500 euros une BB58, ça reste toujours un tarif en dessous de ce que fait la concurrence sur le même segment (hors Longines).
PS : Je regrette le fichier de suivi des prix de ttmax.
Il faut bien piger un truc, c’est qu’en matière de luxe ou de haut de gamme, appelez ça comme vous voulez, le prix fait partie de la désirabilité.
Ensuite les marques se positionnent les unes par rapport aux autres, et comme toutes ont augmenté leurs tarifs, Tudor le fait également, ça permet de garder sa position. Au moins on peut reconnaitre qu’ils améliorent le contenu.
Quand je vois la Royale DD à 3360€ avec mouvement cosc maison, j’ai du mal à voir ce qu’on peut trouver chez les autres à ce prix.
Même les BB, à ce tarif, désolé de le dire, mais ça reste bien placé, on a quoi en face sérieusement, avec cette qualité de finition, cette robustesse, mouvement certifié etc…?
Et surtout, on sait tous que sur ce type de produit, une fois l’effet nouveauté passé, ça se négocie assez facilement en boutique.
- Homere94 a écrit:
- La notoriété augmentée de la marque se paie.
Et se rémunère. Rien que de très banal dans le monde économique. C’est le fruit d’une construction qui peu à peu amené une marque dans la cour des grands. On ne l’achète plus pour son prix bas, et son vague cousinage avec une Couronne, mais pour ce qu’elle est.
Pour le dire à l’inverse, sans doute plus clair : regarde les micro marques : tout euro dépensé dans l’achat de ces montres est jeté par la fenêtre, car la plupart n’existeront plus dans 10 ans. Pas grave car elles ne sont en général pas chères.
Donc à l’inverse la notoriété mondiale et le respect horloger, un réseau de distribution, un SAV mondial robuste, une pérennité (adossé à la Couronne), ça se valorise.
Moi je trouve que ce n’est pas bien cher comparé aux autres très grandes marques, de la même dimension en termes de notoriété et respect.
Et surtout, pour ceux qui préfèrent mettre 2k dans une plongeuse COSC en 39, y’a maintenant Longines. Une très belle marque pas encore chère, au moins pour l’HC (pour le reste l’ascension a commencé, là aussi : qualitative, design, prix).
Très bon point de vu, bien argumenté
- Leopal a écrit:
- On va dire que j’ai un autre son de cloche.
Ca continue à se vendre oui, mais suffisamment ? On va voir à l’usage.
Si tu as accès à des super prix, tant mieux pour toi, mais ce n’est pas le cas pour tout le monde je suppose.
Même en payant le prix catalogue, mon avis serait similaire.
Je n’ai pas le sentiment de me faire avoir eu égard la qualité de ce que j’ai dans les mains.
- Virgile a écrit:
- Pas une seule manufacture n’a pas augmenté de manière importante ses tarifs…
Ce n’est pas pour ça que c’est une bonne chose.
Je suis d’accord, mais ce que je veux dire par là c’est qu’il y a peut-être des raisons et qu’en plus de ça dans ce cas-là il serait justifié de créer ce genre de topic pour chaque manufacture donc dans chaque sous forum.
- Leopal a écrit:
- Pour la sacrée amélioration, je ne vois pas bien ou, entre la BB 58 de 2018 et celle de 2026. C’est quasiment la même montre, et le même mouvement, à quelques détails près.
Bracelets très améliorés, plus sophistiquées et qui n’ont rien à voir avec les anciens.
Certification Metas
Carrure retravaillée et plus fine
Couronne nettement plus jolie
Lunette également avec un crantage plus esthétique
Enfin 8 années se sont qd même écoulées.Je n’appelle pas ça des détails.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.