- Ce sujet contient 175 réponses, 46 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 5 mois et 2 semaines.
-
Messages
-
A de rares exceptions, vous voir défendre de telles augmentations m’amuse assez, je dois dire.
Mais tant mieux si vous êtes contents. Vous le serez encore plus à Noël quand elles vont flirter avec les 5000, et puis un peu plus tard quand elles vont les dépasser.
__________________________________
ultramarinewatchesJe n’ai pas le sentiment qu’on les défende. On les analyse, intercompare, et on les comprend, en les jugeant somme toutes raisonnables, placées dans leur contexte (évolution du contenu, des technologies industrielles, de la notoriété, etc voir plus haut).
Pas de quoi en faire un grand fromage, ou alors faut parler du plateau entier de l’horlogerie, ce qui est un autre fil (entamé par Zen, il y a bien longtemps maintenant). Rien de bien spécifique à Tudor. Et surtout y’a encore de quoi acheter quand on a un budget plus réduit, ailleurs, dans de belles marques mondiales.
Perso je ne défends pas Tudor car je suis polygame et donc pas maqué.
Personne ici ne nie l’augmentation des tarifs de Tudor, tout comme celle des autres marques.
Mais in fine … la BB58 puisque c’est d’elle dont on cause à titre d’exemple,
Quel autre plongeuse à 5K offre autant ? à caractéristiques égales ?
RQP, Metas, garantie 5 ans, SAV, etc … and last but not least … la désirabilité.
Perso je n’en connais pas.
Mais mon ignorance me joue parfois des tours alors je remercie par avance les sachants d’éclairer ma lanterne ou de la mettre en veilleuse.__________________________________
in girum imus nocte ecce et consumimur igni in girum imus nocte ecce et consumimur igni in girum imus nocte ecce et consumimur igni- Leopal a écrit:
- A de rares exceptions, vous voir défendre de telles augmentations m’amuse assez, je dois dire.
Mais tant mieux si vous êtes contents. Vous le serez encore plus à Noël quand elles vont flirter avec les 5000, et puis un peu plus tard quand elles vont les dépasser.
Non, je te rassure, nous ne militons pas pour de nouvelles augmentations. Nous disons juste qu’elles ne nous choquent pas au regard de ce que fait Tudor et de ce que font les autres. Maintenant, il est clair qu’elles mèneront inévitablement à une consommation plus contenue, voire déclinante, en ce qui me/nous concerne. On verra si Tudor accroche une nouvelle clientèle, plus dispendieuse et moins regardante que celle d’autres horlogers.Je comprends bien, c’était une vanne.
- ChristopheH a écrit:
- Perso je ne défends pas Tudor car je suis polygame et donc pas maqué.
Personne ici ne nie l’augmentation des tarifs de Tudor, tout comme celle des autres marques.
Mais in fine … la BB58 puisque c’est d’elle dont on cause à titre d’exemple,
Quel autre plongeuse à 5K offre autant ? à caractéristiques égales ?
RQP, Metas, garantie 5 ans, SAV, etc … and last but not least … la désirabilité.
Perso je n’en connais pas.
Mais mon ignorance me joue parfois des tours alors je remercie par avance les sachants d’éclairer ma lanterne ou de la mettre en veilleuse.
La Legend Diver par exemple, qui est maintenant assez nettement moins cher, alors que ce n’était pas le cas avant la dernière augmentation. Montre très réussie, vraiment sexy. Hydroconquest, la dernière version est assez sympa, certes pas Chronomètre mais pour le reste très comparable, on peut en acheter deux et se faire un resto sympa derrière pour rejoindre le nouveau prix de la BB.
A mon sens Tudor se voit trop belle, elle n’est pas Omega et loin de là, mais l’avenir dira ce qu’il en est.
__________________________________
ultramarinewatchesDésolé Lionel, la LLD n’est pas comparable.
en revanche, et oui tu as raison, la Longines Hydroconquest est effectivement belle !
lunette céramique … etc.
d’ailleurs la glacier à 2 150 € me fait penser à ta Beluga.
Mais perso, je n’achèterais ni l’une ni l’autre car trop conventionnelles, déjà vu.Disons que en terme de positionnement, TUDOR se situe entre Longines et OMEGA.
__________________________________
in girum imus nocte ecce et consumimur igni in girum imus nocte ecce et consumimur igni in girum imus nocte ecce et consumimur igniDes goûts et des couleurs… Pour moi la LLD est clairement une concurrente, parce que je pourrais, moi, hésiter entre les deux.
Oui je dois dire à titre perso que l’Hydro m’inquiète un peu, belle offre. Petite sardine, je suis entouré de requins.
__________________________________
ultramarinewatchesNon mais faut être c** pour acheter une plongeuse Tudor à 5k vu les nouvelles Longines Hydroconquest à 2K qui tuent !!….
Faut faire travailler les marques qui jouent le jeu..- LeondeBayonne a écrit:
- Couronne nettement plus jolie […]
Je n’appelle pas ça des détails.
Et ouf une couronne enfin affleurante !!!
Fallait bien au moins deux augmentation cette année pour justifier le boulot
Pour la nouvelle boîte, je ne sais pas si visuellement on perçoit le 1/5 ème de millimètre en moins d’épaisseur ?
Ce 0,2 millimètre se ressentira-t-il au poignet ?
Le nouveau grip de la lunette peut être un petit plus. J’ai souvenir que la lunette de la BB54 n’était pas des plus aisée à manipuler.
__________________________________
Tag Heuer F1 CAC1110On peut citer parmi les concurrentes directes la Oris Aquis (3700 euros) ou la Tag Aquaracer (4500 euros), toutes deux COSC et non METAS. Le positionnement tarifaire de cette nouvelle BB58 est cohérent relativement aux modèles concurrents.
D’un point de vue rationnel les micro améliorations apportées à la montre ne justifient bien sûr pas le saut tarifaire, mais ça fait longtemps que l’envolée des prix de l’horlogerie n’a plus rien de rationnel.Comme expliqué dans le topic de la Black Bay 58 rouge METAS depuis l’année dernière et cette année dans le topic de la version Gilt, oui cela est vraiment perceptible
@Leopal, les +50% en 8 ans, c’est aussi l’inflation des menus classiques McDo !
Et encore, sans prendre en compte le fait que beaucoup d’à côtés (sauces, suppléments fromage, bacon, etc.) ont été sortis des menus pour être facturés en supplément. En réalité on est entre 60 et 90% d’inflation (merci ChatGPT, j’avoue que je ne me suis pas tapé l’analyse).Donc finalement, Tudor pas si cher 😉
(et MacDo, pour le coup, n’a vraiment pas changé la recette du Big Mac, du Coca ou de la sauce frites)Ces discussions me rappellent celles de certains forums de guitaristes.
On pinaillait sur l’épaisseur du bois et du vernis nitro, l’électronique et la cohérence du prix de rééditions de modèles des années 50… bref que des choses imperceptibles à l’oreille mais suffisantes pour justifier des achats déraisonnables__________________________________
« Nous savons qu’ils mentent. Ils savent qu’ils mentent. Ils savent que nous savons qu’ils mentent. Nous savons qu’ils savent que nous savons qu’ils mentent.
Et, pourtant, ils persistent à mentir. »- PaneraiProject a écrit:
- Non mais faut être c** pour acheter une plongeuse Tudor à 5k vu les nouvelles Longines Hydroconquest à 2K qui tuent !!….
Faut faire travailler les marques qui jouent le jeu..
Ou alors il faut juste préférer le style de la Tudor.
Ne pas oublier qu’à ces niveaux de prix pour des montres, on est déjà largement déconnectés de la valeur de l’usage réel. On achète une qualité certes, qui à ces niveaux de prix est toujours présente, mais surtout un style, un coup de cœur, et pour certains un statut.
Si les acheteurs Tudor sont des c***, que dire des acheteurs Rolex, Blancpain (FF) ou (soyons taquins) Panerai ? Bref ce raisonnement finit vite dans l’impasse.- PaneraiProject a écrit:
- Non mais faut être c** pour acheter une plongeuse Tudor à 5k vu les nouvelles Longines Hydroconquest à 2K qui tuent !!….
Faut faire travailler les marques qui jouent le jeu..
Très élégant.
Parce que pour acheter Panerai il faut l’être moins ?
Quant aux Longines Hydroconquest… que dire… c’est laid. Mais c’est moins cher, c’est vrai. On peut aussi aller voir chez Seiko, c’est encore moins cher.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.