Augarde ! La montre qui va secouer les envies !

FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Augarde ! La montre qui va secouer les envies !

15 sujets de 91 à 105 (sur un total de 312)
  • Auteur
    Messages
  • #420004257822
    francoisb
    Membre

    Ce que je vois :

    – une montre coussin de petite taille (38 mm, je vois rarement des Panerai de cette taille)

    – une finition qui en photo semble correcte pour le prix

    -un design que l’on voit assez peu dans les bijouteries de centres commerciaux. Bref un design original pour 99.9 % des personnes que vous pouvez croiser au quotidien. En gros une façon de se démarquer avec un petit budget sans se chopper une allergie avec un boitier en mauvais « inox »

    Après, au quotidien je reste attaché au tic-tac et j’aurais préféré ce design avec un moteur comme sur les seiko 5 (ou équivalent) bien réglé. La montre à porter lors des activités à risques le WE et les vacances. Mais là, ça n’aurait pas été 100 €… L’épaisseur et le poids s’en ressentiraient aussi.

    A noter que comme Zen, les prix actuels me gonflent pas mal (depuis 6-7 ans en fait) de même que l’épaisseur et le poids des montres actuelles… Cette mode des mouvements épais et des bracelets métal à maillons pleins…

    #420004257823
    L&S
    Membre
    ZEN a écrit:

    Ton ouverture d’esprit n’a d’égale que ta condescendance. Ice Watch c’est je crois 4 millions de montres par an, Swatch doit être à 6 millions, Hamilton, yu leur reproche quoi au juste ? Et Raketa ? Quel est le reproche ?

    Pour la réclame, dis donc il faudra repasser car il n’y a guère qu’Hamilton dont je reçois les communiqués de presse. C’est dire ma proximité ! En fait ta conception du bon goût est de parler que de ce qui te plait et qui est dans une tranche de prix qui limite le nombre d’amateurs. On peut aussi avoir une autre lecture et penser que c’est par des montres pas trop chère qu’on fait s’intéresser à l’horlogerie des gens qui ne la regarde pas.

    Il faudrait donc supprimer le forum sur les montres à quartz, celui sur les montre à petit budget ? Et dans les quartz ne privilégier que les montres à 5000 euros peut-être ? Un module Quartz vaut quelques euros et un super hyper génial quartz moins de 20 en tous les cas. Ton verre saphir de super montre à 8000 euros sort de la même usine que celui de la montre à 200. Les cadrans idem très souvent .

    Donc oui, on parlera ici de montres à 50 euros si elles le méritent et tant mieux mais aussi de montres à 50 000 euros ou bien plus. Augarde ressemble à une Panerai ? Tant mieux ça permet à ceux qui n’ont rien à délivrer comme message sur l’horlogerie, un vrai message hein ? Pas c’est beau , c’est pas beau , de parler … La preuve tu parles.

    Après les suspicions à la con sur « c’est de la réclame » , si tu as une piste pour que Swatch ou Ice Watch fassent de la pub ici , je suis preneur parce que pour que tu puisse venir, c’est moi qui paie et moi tout seul.

    Que dire ? … Merci Chinois clown
    J’ai visé juste on dirait.

    Ah, si, quand même…

    Sur Ice Watch, Swatch et consorts : c’est marrant, ça m’a rappelé une citation de Tom Hanks dans « Seul au Monde », à propos d’Elvis Presley. Des millions de personnes ne peuvent donc pas se tromper ? Eh bien je pense que oui ( c’est un bon sujet de café philo d’ailleurs).
    Au-delà de ça, figure-toi que j’en ai une d’Ice Watch. Je la prends pour aller à la plage. Pas pour nager avec hein, c’est de la grosse m**** mais au moins on peut me la voler je m’en fou Mr. Green
    Swatch c’est un cas un peu différent. C’est un peu cher pour du plastique et du quartz mais c’est fun. Ma fille en a une aussi, tiens, et même qu’elle l’aime bien ! Mais je ne pense pas que cela soit utile de leur faire de la pub, ils marchent bien sans Fam.

    Au sujet de Raketa, ou les différents modèles de chez Hamilton, Tissot, Mido… bref le Swatch Group, dont tu as pu nous vanter les mérites et la qualité au fil des années (mais plus particulièrement depuis 2/3 ans), je crois avoir déjà écrit ce que j’en pensais sur les fils dédiés, inutile de revenir dessus.

    Me parler de condescendance (je sais que tu aimes bien attaquer là-dessus), de montres à plusieurs K€, d’interdire de Fam les montres à quartz… à moi… Laughing
    J’ai arrêté de mettre des fortunes dans les tocantes et 3 de mes derniers achats sont des montres à quartz (ou méca-quartz).

    Comme beaucoup ici, j’ai remarqué que les pages de réclame pour des produits très discutables se multiplient ces derniers mois et cela m’agace, je l’avoue. Inutile d’être rageur ou agressif lorsqu’on te le fait remarquer. Assume !

    Edit : cela dit, du bad buzz reste du buzz… on est déjà à 4 ou 5 pages au moment où j’écris ces lignes… c’est bien vu.

    #420004257824
    Pierre-Yves
    Membre
    Zeclarr a écrit:
    @ZEN ce ne doit pas être simple tous les jours d’administrer un forum tel que celui-ci. Tu nous fais de superbes articles documentés pour lesquels tu as du bosser etc… et qui se soldent parfois par aucun commentaire. Tu dis que tu aimes bien une montre à 100 balles et que la jeune marque propose un prix de lancement attractif aux lecteurs de FAM et paf 4 pages d’insultes en quelques heures…
    Faut vous calmer un peu les gars…
    Je pense que si ZEN avait envie de se faire offrir des montres et faire de la pub ou du placement produit ou de l’influenceur comme vous voudrez appeler ça il n’aurait pas de mal à se faire offrir des modèles à plusieurs milliers d’euros. J’imagine que beaucoup de grandes marques toqueraient à la porte pour une revue ici même écrite par le tollier. Pourquoi se casser la tête alors avec une montre à 100 balles ?
    La montre fun vous plait, vous achetez, la montre vous plait pas, vous passez votre tour. Pas besoin de crier au loup…

    Tu as entièrement raison. Il est bien plus facile de venir polémiquer que d’aller lire un sujet de fond qui a demandé des heures, des jours de recherches à son auteur. C’est comme ça Rolling Eyes

    #420004257825
    browningt
    Membre

    du quartz dans le monde de l’horlogerie, déjà il en faut beaucoup pour que ça soit apprécié

    mais du quartz à 5€ emboité dans une montre « inspirée » heu non, disons le copiée de… ça a encore moins d’intérêt

    la passion pour l’horlogerie y gagne quoi ici?

    quant aux critiques sur ces « pubs », je les partage, cela fait un moment que je dis que l’admin est devenu influenceurs.
    suffit de voir certains sujets qui flinguent l’horlogerie Suisse, certaines marques en particuliers
    attaques répétées.

    dans 1 an? on aura droit à des « revues » de montre aliexpress?

    cette tendance commence a égratigner du monde, ça dérange et les gens l’expriment

    tant que c’est dit poliment, je ne vois pas où est le problème, un forum c’est là pour dire ce qu’on pense… aussi!

    #420004257826
    Pierre-Yves a écrit:
    Tu as entièrement raison. Il est bien plus facile de venir polémiquer que d’aller lire un sujet de fond qui a demandé des heures, des jours de recherches à son auteur. C’est comme ça Rolling Eyes

    Tout à fait d’accord mais on peut ramener celà à tout article, post, voire sous forum. Perso Rolex n’est pas DU TOUT ma came, donc je ne vais pas aller passer mon temps à « cracher » mon venin sur ce sous-forum, je n’y vais pas tout simplement.
    Maintenant ne pas vouloir reconnaitre que les montres en question sont des copies de forte inspiration Panerai c’est limite mauvaise fois Chinois

    #420004257827
    Adrien_fr_17
    Membre

    Quartz et copie Panerai (et pas de trotteuse) = DAUBE

    #420004257828
    Hardooz
    Membre

    on peut comprendre les critiques, mais je les trouve bien contradictoires.

    quand Seiko fait des modèles sub ou date just, ou encore reverso, et bien d’autres marques encore, tout le monde trouve ça normal.
    quand un forumeur lance sa marque de bracelet, on trouve ça génial (je trouve ça génial)
    mais ici, on bloque sur la ressemblance avec Panerai (ce qui est vrai).

    Les gens n’hésitent pas à acheter des flieger et des sub de plein de marques, tant que les marquent sont implantées, l’idée de copie ne vient pas à l’esprit.

    mais quand un passionné d’horlogerie, français, se lance, et même si certains trouvent que c’est loupé pour un premier modèle (Avis que je ne partage pas), en quoi c’est un problème de lui donner un coup de pouce ?

    Et puis on peut dire que ça ressemble trop à Panerai, et alors, il a utilisé des brevets sans les payer ?
    c’est du quartz pas cher, oki, on adore acheter des petites Casio, mais là c’est blasphème pour l’horlogerie, et puis le design, c’est une question de gout.

    l’effet de foule ici a amplifié la réaction, y a rien de grave les gars, faut essayer de rester constructif.
    c’est vrai qu’on discute, mais certains mots sont péjoratifs, comme quand on parle de réclame.

    quand on discute les mots sont importants.

    #420004257829
    Maset
    Membre

    Je ne pense certainement pas pour ma part qu’il y ait la moindre mauvaise intention de la part de @ZEN, mais c’est vrai que, de même qu’il existe un sous-forum HH, peut-être à l’avenir faudra-t-il créer un sous-forum « copies bas de gamme » clown (je n’ai pas dit daube Mr.Red ) afin d’éviter les polémiques…
    Au moins chacun ira dans le sous-forum en connaissance de cause, et chacun y trouvera son intérêt

    #420004257830
    Adrien_fr_17 a écrit:
    Quartz et copie Panerai (et pas de trotteuse) = DAUBE

    pourquoi tout de suite DAUBE ?

    Je ne suis pas d’accord, que ça ne plaise pas Ok mais parce que c’est une quartz et a une forte resemblance avec ce qui existe déjà……. tout de suite ça ne vaut rien.

    Ce n’est pas du tout vrai. Pour avoir quantité assez importante de montres je peux vous garantir alors que mes « meilleures » point de vue précision sont TOUTES des daubes alors puisqu’à quartz et en plus à moins de 20 balles affraid

    #420004257831
    azulseco
    Membre
    GEEKOFWATCHES a écrit:
    ….Pour avoir quantité assez importante de montres je peux vous garantir alors que mes « meilleures » point de vue précision sont TOUTES des daubes alors puisqu’à quartz et en plus à moins de 20 balles affraid

    Ahhhh, ah ah ! Tu es démasqué ! bravohap

    Je le savais, je le savais, je le savais….
    Wink

    #420004257832
    Adrien_fr_17
    Membre
    GEEKOFWATCHES a écrit:
    pourquoi tout de suite DAUBE ?

    Je ne suis pas d’accord, que ça ne plaise pas Ok mais parce que c’est une quartz et a une forte resemblance avec ce qui existe déjà……. tout de suite ça ne vaut rien.

    Ce n’est pas du tout vrai. Pour avoir quantité assez importante de montres je peux vous garantir alors que mes « meilleures » point de vue précision sont TOUTES des daubes alors puisqu’à quartz et en plus à moins de 20 balles affraid

    Quel scoop : une quartz est plus précise qu’une mécanique bravohap

    #420004257833
    fredperry63
    Membre

    Pour un gars fan de Parnis et qui a appris à régler l’heure d’une Speed il y a 1 mois je trouve tes avis très tranchés

    clown

    #420004257834
    Faustice
    Membre

    Je pense que le problème vient surtout du fait que nous sommes sur un forum qui prône une certaine idée de ce que doit être l’horlogerie et que le modèle qui nous est présenté est en décalage complet avec sa cible initiale. C’est comme venir faire de la pub pour un costume Kiabi sur un forum d’amateurs de costumes de tailleurs italiens.

    #420004257835
    Jicé
    Membre

    Bientôt, les nouveaux corners qui auront les faveur des connoisseurs :

    Augarde ! La montre qui va secouer les envies ! - Page 5 Dsq10

    #420004257836
    Adrien_fr_17
    Membre
    fredperry63 a écrit:
    Pour un gars fan de Parnis et qui a appris à régler l’heure d’une Speed il y a 1 mois je trouve tes avis très tranchés

    clown

    En tout cas j’attends toujours ton retour d’argument Steinhart / Parnis !
    Et merci ma Speed j’ai su la régler dès le début, tu dois confondre ! clown

15 sujets de 91 à 105 (sur un total de 312)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.