- Ce sujet contient 69 réponses, 31 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 4 années et 10 mois.
-
Messages
-
Oups effectivement cette classic fusion n’est peut etre pas faite pour une vie mouvementée.
La lunette est aussi en titane ? C’est la misère à brosser/polir !!Aie !
J ‘avais eu la même histoire avec une speed reçue du jour dont l’hesalite avait bien morflé contre un mur lors d’un brancardage en mode « non mais là on n’a pas le temps d’attendre ! » Depuis: lunette céramique et saphir !
Si ça peut te consoler (mais je sais que non ), avec la ROO ou la Daytona, ça aurait probablement été identique.
Bonsoir à tous
Début 2019 pourrait commencer fort, en effet je suis en pleine réflexion pour ces 3 montres
Quelle montre choisiriez vous et pourquoi? Ça pourrait m’aider
Je suis à la recherche d’une montre dynamique / actuelle / intemporelle (quand même)/ passe partout
Voici les 3 modèles ( par ordre de préférence)
– Audemars ROO
Cadran noir pour celle ci, c’est mon vrai coup de cœur du moment, à voir en vrai
– rolex Daytona
Celle ci je la prendrais en blanc, je l’ai déjà eu entre les mains, ça parait le choix le plus raisonnable
Je l’adore également– Hublot Big Bang
Cadran noir pour celle ci , trop actuelle trop à la mode? Quid de l’intemporalité ? J’aime bien quand même
Voilà où j’en suis, j’ai laissé tomber la 116500ln, je me suis fait une raison après 3ans d’attente
Il faut vivre l’instant présent, puis si elle se présente un jour, on se débrouilleraMerci de votre aide
Hello
J’ai eu les 3 …… bien differentes ….. 40 , 42 et 44 mm deja ….
La dayto : les + la plus iconique , confortable
les – 40mm …. un peu petite pour moiLa ROO : les + une sacré gueule , diamètre idéal
les – tres epaisse , boucle déployante peu agreable , lunette sensible aux marquesLa BB : les + l’association des matériaux , confort surtout en titane avec rubber et super boucle déployante
les – celle qui tient moins la cote donc plus compliqué a revendreSi je devais en choisir une : la AP mais dans une autre version
Bonne chasse
- -Pierre- a écrit:
- Rachète une Kermit.
Non car je ne suis pas un aficionado rolex, j’ai une 16610 que toute ma famille m’a offerte, aucun intérêt d’avoir 2 sub date
- Rocca a écrit:
- passe partout
C’est pas gagné…
Pas discrète, mais adaptée à plusieurs situations
Sport/resto/ciné/piscine etc…La daytona, tu vas avoir du mal à la trouver en neuve (et en occase aussi d’ailleurs).
Je trouve la Hublot plus équilibrée.
La ROO est désirable mais le côté gauche est trop proéminent ce qui gâche la symétrie. Et puis ces chiffres alourdissent vraiment trop le cadran.
Si je n’avais le choix qu’entre ces trois modèles, je prendrais la Hublot, mais je ne serais pas convaincu.La ROO sans hésitation. Celle qui a le plus de gueule. Bon, pour le côté « passe-partout », on repassera. Mais on est là aussi pour s’amuser et se faire plaisir. Alors, autant que cela en jette un peu pour ce type de montre.
La ROO sans conteste
Cette version en plus est ma préférée
Avec la possibilité d’un bracelet acier très réussi en plus.RO ou Hublot qui ont un vrai design moderne. La Rolex fait franchement ringarde dans cette configuration…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.