Audemars Piguet se perd… ?

[elric15]

Coté cadran les fameuses vis ne sont là que pour décorer et retenir la carrure. Si on soihaite les démonter il faut passer par l’arriere ou on trouve de véritables vis rondes et pas alignés .
L’angle des fentes est un choix de design il faut regarder la montre dans son ensemble.
C’est un point de design distinctif des RO depuis sa création (le fait que ces vis soient uniquement décoratives etc ).

[Bach609]

Elles ne sont pas uniquement décoratives vu qu’elles permettent de maintenant l’ensemble.. Alors oui elles auraient pu être de n’importe quelle forme si tu veux, mais elles remplissent une fonction, si tu les enlèves tu ne peux plus porter la montre donc elles servent.

[Basyl177]

Ceci dit, comme le dit justement Raxevis Arcofin, l’utilité de la fente est nulle.
La vis est utile, soit, mais mécaniquement pas la fente de la vis qui est coincée dans son logement hexagonal. C’est un choix esthétique du créateur de la montre…
Et quand on parle d’esthétique, on entre dans un débat trop personnel des « gouts et des couleurs »…

Sinon, j’ai déjà vu des minis roulements à billes en forme de pendentif… amusant !

[Bach609]

Oui mais je pense quand même que ça pourrait abîmer les angles des vis en or de visser en forçant sur elles au lieu de la fente.

Absolument d’accord sur la partie design qui elle dépend de chacun

Et pour les roulements j’avais vu des bagues je crois avec lesquelles tu pouvais « jouer »

[Raxevis Arcofin]

Bach609 a écrit:

Je me permets de poser ce schéma ici alors, elles ont quand même un sens ces vis, elles tiennent l’ensemble lunette-carrure-fond.

Alors ok, la fente devient « inutile » étant donné que les vis sont dans les encoches, mais quoique… Des vis en or dans une lunette en acier, ça ne fait pas de mal d’utiliser un tourne vis parfaitement adapté aux fentes, pour ne pas quelles s’autodémolissent dans la lunette. Les ajustements étant en plus légèrement plus approximatifs il y a 50 ans.

Si l’on considere ce shéma comme juste alors je demande une explication plus détaillée.

Je suppose:
– 11 est la tête de vis. Ici tête hexagonale fendue.
– 8 est le filetage de la vis
– 10 le logement fileté intérieur qui reçoit la vis 8
– 5 la lunette

L’incohérence persiste donc.
En effet comment la tête hexagonale de la vis pourrait-elle penetrer dans le logement de la lunette?

Une possibilité serait d’avoir la partie reperée 10 NON FILETÉE et côté opposé un écrou qui formerait alors un boulon de serrage.

Dans les deux cas la fente de vis est mécaniquement inutile.

Esthetiquement que la tête de vis soit décoré reste judicieux mais elles pourraient l’être comme le sont par exemple les couronnes de remontoir ou avec le logo satiné et vertical quelle que soit la position de la vis sur la couronne et le reste poli.

Par ailleurs je note que sur le site AP la collection est plus large. Par exemple pour les Chronographes il existe deux versions qui se différencient esthetiquement par la taille, la présence de date et l’epaisseur. La version Off-Shore (Quel Nom!) est donnée pour une étancheité à 100m. Ce qui est plus prudent car à 114400€ on est pas loin de toucher le fond.

[Bach609]

Plutôt comme ça:

– 11 est la tête de vis. Ici tête hexagonale fendue et 8 est le filetage de celle-ci vis
– 10 le logement fileté intérieur qui est la vis 9 qui est ronde et qui tourne dans un rond, c’est une même pièce, un filetage dans celle-ci accueille le filetage 8 de la tête hexa 11
– 5 la lunette
– 1 le fond
– 2 la carrure

Cet ensemble 11-8 avec l’ensemble 9-10 maintient 1-2-5 ensemble.

[Raxevis Arcofin]

Bach609 a écrit:

Plutôt comme ça:

– 11 est la tête de vis. Ici tête hexagonale fendue et 8 est le filetage de celle-ci vis
– 10 le logement fileté intérieur qui est la vis 9 qui est ronde et qui tourne dans un rond, c’est une même pièce, un filetage dans celle-ci accueille le filetage 8 de la tête hexa 11
– 5 la lunette
– 1 le fond
– 2 la carrure

Cet ensemble 11-8 avec l’ensemble 9-10 maintient 1-2-5 ensemble.

Très juste @Bach609 merci.

J’ai de moins en moins l’habitude de lire les plans, faut que je me reprenne!

[Electrolyse]

Leur a écrit:

Les comptes de la marque sont sans doute dans le vert et valide, financièrement,

un peu plus que vert même, après savoir ce qu’ils vont en faire ça c’est autre chose.

Je suis dubitatif comme pour beaucoup sur les « colabs » Marvel et autre, comble du mauvais gout à mes yeux, mais comme je ne suis pas la cible, ça plait peut être, qui sait.

[Auteur]

Messages