Audemars Piguet Royal Oak : la 15300 et la 15202 côte à côte.

FGB · 2011-04-30T17:13:00+00:00

La 15300 et la 15202 côte à côte.Comme de multiples revues ou CR de 15202 existent déjà un peu partout sur le net, j’ai préféré vous faire un comparatif de ces deux modèles. En général, dès que l’on parle de l’une, l’autre est immédiatement évoquée. Chacune ayant ses aficionados…Mon but ici n’est pas de dire que l’une est mieux que l’autre, j’aime ces deux montres qui même si elles peuvent paraître semblables, son en fait très différentes. En même temps, inutile de le cacher, à l'usage j’ai une préférence pour la 15202 pour différentes raisons (rendu visuel qui me correspond mieux et confort). Mais chacune ayant des atouts et des rendus très différents au poignet, on peut les considérer comme complémentaires et je comprends très bien ceux qui préfèrent la 15300.De façon générale, la 15300 fait plus sport et la 15202 plus chic. La 15300 a un côté très démonstratif, plus voyant. Elle est plus épaisse, plus abrupte que la 15202 qui a un côté presque frêle, plus discret, plus raffiné.D’un point de vue strictement cosmétique, la 15300 n’est vraiment pas en reste et j’aurai même tendance à la placer devant la Jumbo avec ses index et aiguilles plus travaillés et son bracelet beaucoup mieux fini.Question mouvement, la AP3120 maison est un calibre que j’aime beaucoup avec con pont de balancier transversal. Son côté compacte et dense s’accorde je trouve à merveille avec le rendu sport de la 15300. Une épaisseur de 4.26mm et 21 600 alternances par heure.Le 2121 qui équipe la Jumbo…

Ce sujet contient 367 réponses, 88 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par Ari #1, le il y a 7 années et 11 mois.

8 sujets de 361 à 368 (sur un total de 368)

← 1 2 3 … 23 24 25

Auteur

Messages
24 avril 2017 à 22h17 #420001356200

Matthieu92
Membre

Mr Sam est demandé à l’accueil On ne devait pas avoir un comparo ??

26 avril 2017 à 11h00 #420001356201

Sam2Mars
Membre

Matthieu92 a écrit:

Mr Sam est demandé à l’accueil On ne devait pas avoir un comparo ??

Haha effectivement je vous prépare cela d’ici quelques jours. Le temps de trouver un peu de temps, de regler mon APN et de trouver un bon spot ensoleillée

26 avril 2017 à 14h07 #420001356202

Pepito94
Membre

J’adore ce genre d’article, vraiment très intéressant.

12 janvier 2018 à 13h44 #420001356203

Le Jules
Membre

Sam2Mars a écrit:

Haha effectivement je vous prépare cela [edit lejules : comparo 15300 vs 15202] d’ici quelques jours. Le temps de trouver un peu de temps, de regler mon APN et de trouver un bon spot ensoleillée

On attend toujours !

4 novembre 2018 à 15h55 #420001356204

Ari #1
Membre

Quelqu’un sait si la hauteur de joint et la géométrie de la lunette (angle de la surface polie notamment) ont été revus entre l’ancienne et l’actuelle 15202 ?

+

4 novembre 2018 à 16h28 #420001356205

fab59
Membre

Oui, 1 mm, tout est là.

http://forums.timezone.com/index.php?t=msg&th=1826480&rid=0

5 novembre 2018 à 20h49 #420001356206

Ari #1
Membre

Merci pour le lien, je prendrai du temps plus tard pour l’approfondir. À première vue, le mm d’écart entre les 2 générations concerne l’épaisseur globale, pas de précisions quant à la lunette.

+

11 novembre 2018 à 11h26 #420001356207

Ari #1
Membre

Après lecture du post sur TZ, je confirme ne pas avoir eu l’info que je recherche sur la lunette. Et je pense même qu’il s’agisse de 0.1 mm de différence entre ces 2 générations et non de 1 mm au niveau de l’épaisseur totale.

+
Auteur

Messages