- Ce sujet contient 28 réponses, 18 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 11 mois.
-
Messages
-
Bonjour amis FAMeurs !
Maintenant que ma dernière CHI est sur le point d’être assouvie (et n’en est presque plus déjà une), je songe déjà sérieusement à la prochaine acquisition. Je dois reconnaître que je n’ai pas toujours été très sensible aux charmes des Royal Oak et Royal Oak Offshore, mais à force de lectures et de wristshots l’idée à commencer à faire son petit bonhomme de chemin.
J’ai été séduit par vos nombreuses revues, dont celle de Guy ( https://famontres.com/forums/topic/mon-ap-royal-oak-15300/#416294 ) et celle plus récente sur la Bumble Bee. Mais voilà… En-dehors de la RO Automatique 15300 avec cadran blanc que je convoite, j’ai du mal à différencier une RO Chronographe d’une ROO. Je pensais qu’il y avait essentiellement un critère de taille, mais visiblement certaines RO sont plus larges que les ROO…
Bref, si vous avez des éléments de réponse qui me permettraient de mieux appréhender l’univers d’AP, je suis preneur.
En vous remerciant pour vos contributions.
Camondo
Les ROO sont plus épaisses. Le diamètre fait clairement plus imposant qu’une Kaspa, par exemple. La tapisserie du cadran fait, à mes yeux, moins soignée. Les carrés sont plus larges,…
Certaines ROO sont à tomber et d’autres auraient dû tomber dans les oubliettes (de nouveau c’est mon avis personnel donc pas taper, merci)! Ayant un petit poignet, je n’ai pas beaucoup regardé les ROO. J’ai toujours été et serai toujours sous le charme de la RO.
- Camondo a écrit:
- j’ai du mal à différencier une RO Chronographe d’une ROO. Je pensais qu’il y avait essentiellement un critère de taille, mais visiblement certaines RO sont plus larges que les ROO…
les ROO chrono ont les compteur en 6/9/12 module DD
Les RO chrono ont les compteur en 3/6/9
rare sont les RO + large que les ROOJe poste un wristshot de mon chrono RO (dit « Kasparov »)
Pour faire court, la gamme RO se résume à 3 ou 4 modèles principaux :
la 15300 « 3 aiguilles »,
la 15202 dite « jumbo » 2 aiguilles descendante directe du modèle créé par feu Gérald Genta en 1972,
le chrono dit « Kasparov »,
auquel on peut ajouter la dual-time, ou les différentes version HH, avec complications, jusqu’au QP,
ainsi que les déclinaisons en métaux précieux, parfaois sur bracelet cuir-croco.
Ces modèles existent en cadran argent, noir-anthracite, voire bleu ou « panda » pour les jumbo et chronos.
La gamme RO offre un design relativement classique, dans la lignée du design originel de Genta, et une épaisseur contenue.La gamme ROO, quant à elle, utilise généralement des boites à la carrure plus massive, plus « sportive », avec un design réactualisé, l’utilisation fréquente de caoutchouc pour le bracelet, des cadrans souvent colorés, et l’utilisation de matériaux novateurs (carbone, céramique ….)
manu.
Merci à tous les trois pour vos commentaires.
J’ai été faire un tour chez un AD dans la matinée, j’ai porté au poignet différents modèles de RO et ROO pour me rendre compte des différences. Je vois et perçois maintenant nettement mieux les différences entre les modèles.
Vu que le test a été très concluant, je pense que je vais commencer à épargner en vue de l’acquisition d’une RO 15300.
Merci à tous
Camondo
Personnellement, j’ai une nette préférence pour la RO « Kasparov » pour sa finesse, la disposition de ses compteurs et ses poussoirs vissés.
La ROO est trop épaisse et son diamètre trop important.Compte tenu du stade avancé de désœuvrement des vendeurs, j’ai également pu tester la Kasparov (déjà vendue au demeurant)
Ce modèle est superbe, a une véritable présence au poignet, mais sait vite se faire oublier. En revanche, le différentiel de prix entre la 15300 et la Kasparov est très conséquent. On se situe sur une autre planète horlogère y compris pour ce tarif, même si c’est avant tout pour moi une question de plaisir et de passion.
J’ai également pu essayer quelques modèles mythiques, à savoir : Lange 1 Phases de Lune
et une Lange 1815 avec boîtier en platine de toute beauté. J’étais parfois sceptique à la lecture de personnes troublées à la suite d’une visite chez un AD, pourtant je dois reconnaître que j’expérimente le même symptôme avec la RO et les deux L&S depuis ce matin.
- Camondo a écrit:
- Merci à tous les trois pour vos commentaires.
J’ai été faire un tour chez un AD dans la matinée, j’ai porté au poignet différents modèles de RO et ROO pour me rendre compte des différences. Je vois et perçois maintenant nettement mieux les différences entre les modèles.
Vu que le test a été très concluant, je pense que je vais commencer à épargner en vue de l’acquisition d’une RO 15300.
Merci à tous
Camondo
Il convient de te dépêcher la fabrication de la 15300 est arrètée
Tout est dit sur ce post
Oui, j’étais déjà au courant et j’avais déjà lu le sujet, mais merci
L’AD, me connaissant bien, m’a permis d’essayer quelques modèles déjà réservés pour des clients, dont la 15300. Je ne compte pas acheter ce modèle neuf, donc cela ne me pose pas trop de problèmes existentiels. En revanche, j’ai été sidéré par les délais d’attente supérieurs à 6 mois pour des modèles « basiques »…
Les ROO sont plus "rondes", moins d’arrêtes vives.
Perso je pensais les chronos ROO trop gros pour moi et finalement apres essai je prefere ça à une 15300 ou kaspa…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.