- Ce sujet contient 35 réponses, 17 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 9 mois.
-
Messages
-
Le problème de AP est qu’ils n’ont aucune cohérence de gamme.
Cela ne remet pas en cause leur qualité de finition mais on ne peut pas jouer à la fois sur la tradition de haute horlogerie et les ROO aux noms de joueurs de basket.
Cela doit jouer en terme d’image de marque et de décote par rapport à des valeurs sures comme VC et PP.- ced993 a écrit:
- Le problème de AP est qu’ils n’ont aucune cohérence de gamme.
Cela ne remet pas en cause leur qualité de finition mais on ne peut pas jouer à la fois sur la tradition de haute horlogerie et les ROO aux noms de joueurs de basket.
Cela doit jouer en terme d’image de marque et de décote par rapport à des valeurs sures comme VC et PP.
En dehors du fait que les ROO joue à fond sur le coté marketing avec les noms de joueurs de basket ou de Schwarzie, le prix est il justifié ? On parle pas beaucoup des mouvement ROO, du moins j’ai pas trouvé.
va sur des sites anglophones, ils sont moins regardants sur l’utilisation de noms de basketteurs sur les montres…
les RO ont cannibalisé AP …… assurément une marque HH , aucun doute là dessus , mais dont quasiment AUCUN modèle me fait réellement rèver , car pas vraiment un qui me surprenne ,
à tort sans doute mais c’est comme ça , et j’ai bien assez pour réver avec les Vacheron , Lange , Piaget et autres PP
On peut dire facilement que la RO a cannibalisé le reste de la gamme AP, mais la RO c’est une infinité de déclinaisons heureuses ou pas (ça va de la deux aiguilles au QP squelette), c’est un dessin identitaire chez AP, mais pas plus que l’Oyster chez Rolex. Le dessin RO est simplement un plus marqué, mais il ne me semble pas qu’on se plaigne de l’omniprésence des Oyster dans les gammes Rolex.
Par ailleurs on trouve de très belles complications dans les gammes Jules Audemars et Edward Piguet, mais en effet sur les montres classiques, PP est évidemment plus inspiré et à une gamme plus riche et plus cohérente.
Sur les sportives, il n’y a pas photos AMHA, la gamme RO est extraordinairement plus riche que ce qu’on trouve chez Pastek, mais ce n’est pas leur créneau.
Les montres de poches sont en outre aussi de sacrés monuments.
+J ai l’impression que AP avec ca RO suit la meme politique de declinaison multiple que Hublot avec sa Big Bang.
Au vu du nombre de vente ca serait dommage de s’ en passer …- FlavioPipo a écrit:
- J ai l’impression que AP avec ca RO suit la meme politique de declinaison multiple que Hublot avec sa Big Bang.
Au vu du nombre de vente ca serait dommage de s’ en passer …
le rapprochement avec Hublot : remarque on ne peut plus pertinente
- fatalitas a écrit:
-
- FlavioPipo a écrit:
- J ai l’impression que AP avec ca RO suit la meme politique de declinaison multiple que Hublot avec sa Big Bang.
Au vu du nombre de vente ca serait dommage de s’ en passer …
le rapprochement avec Hublot : remarque on ne peut plus pertinente
A la différence près que Hublot ne prétend pas faire de la HH.
- ced993 a écrit:
-
- fatalitas a écrit:
-
- FlavioPipo a écrit:
- J ai l’impression que AP avec ca RO suit la meme politique de declinaison multiple que Hublot avec sa Big Bang.
Au vu du nombre de vente ca serait dommage de s’ en passer …
le rapprochement avec Hublot : remarque on ne peut plus pertinente
A la différence près que Hublot ne prétend pas faire de la HH.
Et pourtant certaines pièces sont de la HH
- menfin a écrit:
- N’oublions pas la Nautilus, qui n’est qu’une RO aux angles adoucis (designer identique : Genta).
_
Même si le cousinage entre ces deux montres est évident, les choses ne peuvent tout de même pas se résumer à cela….
Deux belles montres.
Pour répondre à la question AP HH ? J’aurai un peu tendance à répondre comme PE.
Quand on pense qu’en gros l’entrée de gamme est la 15300 avec le 3120
Par ailleurs, au vue des modèles présentés ces derniers temps, il me semblent vouloir sortir la culture mono produit.
Le nouveau QP est superbe (surtout en chocolat), les nouvelles JA magnifiques…
C’est une marque que j’apprécie beaucoup. J’aime la RO et toutes ses déclinaisons. Certes moins certaines ROO, même si je trouver la récente Diver très réussie.
Et cela n’est pas un gage de qualité ni de HH, mais j’aime assez l’idée que la maison soit restée indépendante. Cela lui donne un charme particulier qui me plait.
- desmojayz a écrit:
- qu’est-ce qu’elles sont belles!
Merci.
J’avais fait là une série de ces deux belles :
Deux montres que je porte avec plaisir et que je trouve complémentaires.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.