- Ce sujet contient 289 réponses, 56 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 4 mois.
-
Messages
-
- Did666 a écrit:
- En quoi suis-je agressif ? J’ai juste posé une question, donné mon avis et repondu a une question.
C’est pénible de se faire juger de la sorte, parcequ’on pense qu’un modèle n’est pas HH et que comme mon avis et contraire je ne peux participer a un sujet, ou parceque je n’ai pas dit la même chose sur les autres sujets.
Explique toi alors ? Comme moi quand je dit c’est pas ou c’est HH on me demande des comptes ….
J’écoute ton explication sur le faite que cette Diver ne soit pas HH …
Je sort le popcorn
- Did666 a écrit:
- Plus maintenant
Puisque le seule critère HH est la marque, donc ça passe… 
Ce genre de phrase Did666.
Je comprends que ça puisse agacer.
Bref, cool les mecsIncompréhension … quand tu nous tiens …
Quoi qu’il en soit, c’est bien regrettable de vous voir vous prendre la tête tous les deux …
les gars si la moindre plaisanterie/boutade/ironie est pris comme une agression….
Sinon je pense que le débat HH/pas HH est assez intéressant concernant cette montre. A vos arguments.
Préfère une bière
Cette montre n’est pas de la HH, parceque son mouvement ne lui permet pas, que c’est une diver et que son fond doit être plein et qu’une HH qui ne montre son cul n’en est pas une. Le reste boîtier, cadran, la il y a de la finition c’est clair mais on ne peut qualifié une montre de HH pas ces simples critères, sinon autant dire qu’une ROLEX 1530, c’est de la HH. Qui n’est pas du tout le cas et pourtant il y a un super boulot niveau brossage.
C’est mon avis, toujours discutable
- tomcuss a écrit:
- Incompréhension … quand tu nous tiens …
Quoi qu’il en soit, c’est bien regrettable de vous voir vous prendre la tête tous les deux …
La prise de tête ce termine maintenant je post plus rien ici est basta .
- guillaume140 a écrit:
- La prise de tête ce termine maintenant je post plus rien ici est basta .
Mais non Guillaume ne le prend pas comme ça
- Did666 a écrit:
- Cette montre n’est pas de la HH, parceque son mouvement ne lui permet pas, que c’est une diver et que son fond doit être plein et qu’une HH qui ne montre son cul n’en est pas une. Le reste boîtier, cadran, la il y a de la finition c’est clair mais on ne peut qualifié une montre de HH pas ces simples critères, sinon autant dire qu’une ROLEX 1530, c’est de la HH. Qui n’est pas du tout le cas et pourtant il y a un super boulot niveau brossage.
Pour le coup ce sont tes arguments que je trouve légers did quand ceux de certains étaient « hilarants » :
son mouvement ne lui permet pas : explique
c’est une diver : hors sujet à mon avis
et qu’une HH qui ne montre son cul n’en est pas une : trop de contre exemplesrolex 1530 : niveau de finition boitier cadran aiguille complètement incomparable.
et pourtant je suis plutôt de ceux qui pensent qu’ on est aux portes de la HH mais qu’ on y est pas encore vraiment.
Le mouvement n’est pas a la hauteur du reste, voilà ce qu’il faut comprendre, peut être ont ils vu une boîte trop grande pour le modèle, histoire de lui donner plus de personnalité, le pire est d’avoir fait d’autre modèle avec un autre fond, histoire de le montrer.
Un peu comme un mouvement rond dans une boîte carré, tu vois ce que je veux dire.Une Diver et pour moi une toolwatch, donc pas HH pour faire ce qu’on a faire avec, bien que ce soit possible de mettre une HH sous l’eau mais disons que ce n’est pas son sport favoris.
La 1530, pourtant le boulot du brossé et une merveille mais les critere d’une HH ne s’arrete pas qu’a ça sinon que dire de la 17000
On peut être prêt de la porte et pourtant ne pas la franchir.
Mais comme je l’ai dit c’est juste mon avis et je ne veux blesser personne dans cette histoire
je suis plutôt d’accord avec Did sur ce coup là…
mouvement un peu trop simple pour de la HH, plongée/HH pas forcément le même terrain et fond transparent, bien sûr qu’il y en a plein en HH mais pour voir de la HH…
(et je ne couche pas avec Did! )
Si l’argument est que le mouvement est trop petit et que c’est comme un mouvement rond dans un boîtier carré, on peut mettre pas mal de Patek et autres dans le même sac. Au fait, en quoi le 3120 est plus simpliste que le 324 de Patek? Puisque vous semblez bien connaître le sujet, je vous écoute.
Merci pour votre aide!
On en revient surtout au fait que la HH n’est pas une question de marque mais de modèle à mon sens…
Pour illustrer, un tourbillon central d’Omega est de la HH bien plus qu’une AP Diver ou qu’une PP à quartz pour femme…
Ah, enfin, ça faisait bien 3 jours qu’on avait pas relancer le débat HH
Pas le courage de participer une nième fois…
Pour rappel je dirais juste que la Nautilus est une Diver ouais… pas forcément la plus lisible des divers, ni la plus pratique (pas de lunette tournante)… une diver de salon pour plonger dans l’aquarium eventuellement…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.