- Ce sujet contient 21 réponses, 9 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 9 mois.
-
Messages
-
Est-ce que les résultats niveau chronométrie sont à la hauteur des espérances des concepteurs sur les modèles en production…?
__________________________________
« La sympathie est le doux privilège de la médiocrité. » A. FranceLa Millernary n’est qu`à 21’600 alt/h je crois, c’est pas le même modèle, elle a 2 barillets qui lui offre une réserve de marche de 7 jours et 3ème juste pour la sonnerie.
eh ben oui renard
en battant deux fois plus vite qu’à l’ordinaire, le balancier offre au mouvement une meilleure chronométrie et une fiabilité accrue.Hello,
Je voulais juste vous tenir au courant, mon exposé avance et j’ai réussi à prendre rendez-vous chez Audemars Piguet
- ardeth a écrit:
- eh ben oui renard en battant deux fois plus vite qu’à l’ordinaire, le balancier offre au mouvement une meilleure chronométrie et une fiabilité accrue.
oui mais concrètement elle règle à la seconde par jour ? Ou alors rien d’exceptionnel ?
__________________________________
« La sympathie est le doux privilège de la médiocrité. » A. Franceje n’avais pas vu le retour de ce post, et effectivement je suis de ceux qui attendent les résultats avec intérêt…
Tout au début, j’ai exprimé mon scepticisme sur l’efficacité d’un échappement à coup perdu en horlogerie transportable, et principalement en montres bracelets
Sauf erreur de ma part aucun échappement à coup perdu n’a jamais pu s’imposer en montre bracelet, voir même en montre de poche
L’échappement à détente qui est le plus connu, et qui a un rendement très important à fait sa carrière en chronométres de marine, mais est resté très modeste en montres bracelets, face à l’échappement à ancre du type Mudge, avec impulsion à chaque alternance
Dans ces dernières on trouve l’échappement à verge, à virgule, duplex, à cylindre, à ancre, etc qui sont tous des échappement sui fournissent une impulsion à chaque alternance
Celui de Robin, qui date de 1791, dont le principe avait déjà été appliqué par Pierre Leroy en 1763, n’a jamais pu s’imposer, à cause de son coup perdu
La seule différence importante se trouve dans l’application d’une très haute fréquence horaire par rapport à Robin…le tout est de savoir si ça suffira
jojo
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.