- Ce sujet contient 47 réponses, 22 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 2 mois.
-
Messages
-
on en douté pas merci pour ces précisions.
C’est une bombe horlogère un graal pour ma part cette 15202 .J’ai des sources sûres qui m’ont confirmé que la 15202 est une grosse merde qui tient pas l’heure et tombe en panne tout le temps. Sans parler des finitions déplorables. Passez bien le message, des fois que le prix pourrait
baisser un peuarrêter de monter.Merci
- Le Jules a écrit:
- J’ai des sources sûres qui m’ont confirmé que la 15202 est une grosse merde qui tient pas l’heure et tombe en panne tout le temps. Sans parler des finitions déplorables. Passez bien le message, des fois que le prix pourrait
baisser un peuarrêter de monter.Merci
Et quelles sont ces sources sûres?
- aB a écrit:
-
Et quelles sont ces sources sûres?
C’est de l’humour
Le Jules est un fan de la RO 15202.
Un jour il l’aura
Une bêtise à chaque ligne, il faudrait peut être se renseigner un minimum avant de propager de fausses informations de la sorte
- daddycalv a écrit:
- Les retours négatifs semblent être en effet beaucoup moins nombreux sur les 3120 que les 2121 – qui ne possède pas de date rapide.
Les problèmes de passage de date viennent d’une certaine génération de 3120 quand AP a changé une pièce du calibre, jamais eu de problèmes de série sur le 2121.
- daddycalv a écrit:
- J’ai possédé une 15300 et n’ai jamais eu le moindre souci aussi.
Bravo c’est la seule phrase juste du post.
- daddycalv a écrit:
- Le calibre 2121 n’est pas un calibre manufacturé par AP mais par JLC pour lequel AP en détient l’exclusivité.
Nimp. Le 2121 est issu du calibre 920 utilisé par le passé par PP et toujours utilisé par VC (1121).
De plus le 920 était fabriqué par JLC mais conçu conjointement avec VC et AP, avec une participation de PP (balancier giromax notamment).- daddycalv a écrit:
- Ils réalisent simplement quelques modifications dessus avant emboîtage.
Faux. Avant que JLC ne soit intégré à Richemond AP ne recevait qu’une ébauche de mouvement en kit de JLC, il restait donc quasiment TOUT à faire.
Depuis l’intégration à Richemond de JLC, AP a acquis les droits pour ce calibre et la production est maintenant assurée par Renaud et Papi (AP). (d’ailleurs c’est ce que dit la citation d’Hodinkee, il va falloir réviser l’anglais)- daddycalv a écrit:
- Le calibre 3120 n’est pas non plus manufacturé par AP (je crois).
Et si.
- daddycalv a écrit:
- Les soucis remontées semblent s’orienter justement sur ces modifications réalisées par AP juste avant emboîtage.
Faux, voir plus haut.
De rien
- daddycalv a écrit:
- Enfin et de source sure, je confirme que le calibre 920 de JLC est toujours fabriqué par JLC, en production et toujours livré à, et uniquement à, AP.
Moi j’ai une source sûre qui dit que c’est Zenith qui produit et livre de manière exclusive le 4130 à Rolex. Très sûre même.
- SylSS a écrit:
- Les problèmes de passage de date viennent d’une certaine génération de 3120 quand AP a changé une pièce du calibre, jamais eu de problèmes de série sur le 2121.
Merci de l’information je ne l’avais pas.
Par ailleurs dans mon post il est écrit »semblent » qui fait appelle donc à une certaine subjectivité. C’est aussi d’ailleurs le sujet du post. Le débat est donc de rigueur.- SylSS a écrit:
- Bravo c’est la seule phrase juste du post.
C’est amusant que tu écrives que cela soit juste.
J’aurai écrit l’inverse tu m’aurais démenti peut-être… - SylSS a écrit:
- Nimp. Le 2121 est issu du calibre 920 utilisé par le passé par PP et toujours utilisé par VC (1121).
De plus le 920 était fabriqué par JLC mais conçu conjointement avec VC et AP, avec une participation de PP (balancier giromax notamment).
Je vais être ici moins brutal et plus doux que toi car après tout on est tous ici sur un forum et chacun peut se tromper mais je ne crois pas que tu aies raison sur le fait que le calibre 920 ait été conçu conjointement avec toutes ces maisons.
Selon moi il est bien 100% JLC.
Puisque tu parles de sources plus haut, et que tu t’amuses à peindre les miennes en ridicule, ce qui ne me dérange en rien au passage, je vais les garder pour moi.
- SylSS a écrit:
- Et si.
Tu as bien raison
. On me l’avait déjà fait remarqué plus haut. Comme je n’étais pas sur de moi j’avais écrit par doute, je crois, mais cela a du t’échapper. - SylSS a écrit:
- De rien
Un seul conseil, puisque tu m’en donnes, bois un grand coup frais et détend toi.
On est tous là pour apprendre et partager.Il y a un côté ‘Mike Ross’ dans tes écrits mais ce n’est pas le meilleur
Amen!
SYlSS… Quelle arrogance! Une façon de t’exprimer qui donne a croire que tu as le monopole de la bien pensance.
C’est que tu mordrais…
l’AP 15202 n’a certes pas une date rapide par cran intermédiaire de la couronne mais
la date est quand même très facile à ajuster rapidement par A/R entre 24h et 23 h .c’était un critère déterminant pour mon achat car je change de montre tous les jours et
je préfère, quand c’est possible sans « mouliner » à outrance, avoir la date bien réglée.
Isosta
- Eric67 a écrit:
- Date semi-rapide sur la 15202?
Sérieux? 
Je l’ignorais également.
Argh, rédhibitoire pour ma part…
Même mes Rolex GMT ont sauté à cause de l’absence de date rapide.
sur les Rolex dont tu parles il faut faire des A/R entre 24 et 21H
ça prend du temps et ne fait pas de bien à la chaussée.Sur la 15202 c’est entre 24 et 23 H soit de très cours mouvements avant / arrière de la couronne
entre deux doigts. C’est très rapide.Isosta
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.