- Ce sujet contient 22 réponses, 8 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 8 mois.
-
Messages
-
- Sissou a écrit:
-
pour remettre les choses dans leur contexte (surtout lorsque l’on voit apparaitre des mots comme « révisioniste »), il suffit d’aller voir sur le site d’IWC et sur celui de la Cousteau Society pour comprendre le pourquoi du comment.
,cousteau n’est plus là pour defendre l’Hsitoire,c’est pas parce qu’un couillon signe n’importe quoi,que c’est du vrai. la montre à cousteau c’est la blancpain,un point c’est tout.
c’est bien LA ou le bas blesse (a MON avis et cela n’engage que moi) .. la « fondation » Cousteau n’est PLUS DU TOUT ce qu’elle etait , c’est maintenant (excuse le terme « violent ») une pompe a fric qui a totalement devoyé l’esprit Cousteau.
Francine Cousteau est propriétaire de la « marque » et est prète a faire n’importe quoi pour vendre simplement sur ce coup IWC a payé son ticket d’entrée pour se faire un nom point barre … ne me dis pas que beaucoup de consommateurs ne feront pas l’association IWC = la montre de l’équipe cousteau alors que c’est historiquement faux (sauf bien sur pour cette association mercantille et récente) idem pour l’IWC « Spitfire » alors que IWC fournissait « l’autre camp » pendant la deuxieme guerre mondiale … curieux non cette propention qu’a IWC d' »amenager » l’histoire , je reconnais mon therme de « révisioniste » tres provoc MAIS :
la liste des « agissements » de la seconde femme de Cousteau serai trop longue a faire ici et déborderai totalement le cadre de ce forum mais il suffit de voir ce qu’elle veut faire de la calypso pour ne pas cautioner ce qu’est devenu la fondation, et les produits « dérivés »
A+
JM- ZEN a écrit:
- En outre la fondation Cousteau a un rôle qui vise à préserver notre environnement tout de même très malmené.
Hum Zen ça cela reste a voir … La fondation Cousteau AVAIT un role de préserver l’environement … depuis l’aire Francine Cousteau permet moi d’en douter …
A+
JM- Sissou a écrit:
- excuse jean michel mais tu oublie que dans le film « le monde du silence » ils avaient des blancpain.
non non je n’oublie pas mais rapelle toi que le monde du silence est un des tout premiers films cousteau (apres par 18 mètres de fonds) et que les Blancpain y ont fait leur aparition unique, mais tu as raison de souligner leur légitimité
znfin si l’on parle de l’equipe Cousteau a la « belle epoque » les marques qui ressortent sont sans contexte Omega, Rolex, Doxa, et Aquastar
Doxa est d’ailleurs la seule montre qui ai eu un « sponsoring » en rapport avec Cousteau car il faut le rapeller c’est US Divers la filiale de la Spirotechnique qui distribuait exclusivement sur le téritoire nord Américain la marque Suisse
A+
JM- jean-michel a écrit:
- IWC est coutumier de ces « déformation » historiques CF la IWC « spitfire » alors que IWC fournissait la Luftwaffe pendant la seconde geurre mondiale … c’etait Omega (entre autre avec longines) le fournisseur de la RAF
Autant je partage une certaine indignation quant à l’utilisation de la marque cousteau par IWC qui n’a effectivement rien à voir avec l’homme au bonnet rouge, autant on ne peut nier l’utilisation en grande quantité de montres IWC en dotation dans la RAF (les célèbres mk X et mk XI). Il est vrai qu’IWC a aussi fourni la kriegsmarine et la Luftwaffe. Bref, en bons suisses ils ont assuré leur neutralité en servant les 2 camps, pourrait-on dire…
L’utilisation du mythe spitfire est certes un peu abusive, mais la légitimité d’IWC associée à l’histoire militaire anglaise ne peut pas etre remise en cause
(il faut d’ailleurs ajouter Jaeger LeCoultre et Smiths à IWC, omega, Longines et pas mal d’autres ayant fourni l’armée anglaise)
tu a parfaitement raison,et cella ne fera plus avancer le débat,puisque en fait nous somme tous d’accord sur ce point d’histoire, lié au grand homme que fut le commandant,le reste n’est que mercantilisme.
- Clavi a écrit:
-
Autant je partage une certaine indignation quant à l’utilisation de la marque cousteau par IWC qui n’a effectivement rien à voir avec l’homme au bonnet rouge, autant on ne peut nier l’utilisation par la RAF en grande quantité de montres IWC en dotation dans la RAF (les célèbres mk X et mk XI).
oui mais PAS pendant la seconde guerre mondiale !! , pour rappel le spitfire fut le chasseur de la RAF pendant la seconde guerre mondiale :
or IWC ne fut le fournisseur de la RAF qu’a partir des années 50 … c’est comme « cousteau » : IWC fournisseur de l’equipe … bien apres 🙂
A+
JMgrans homme, grand homme, tout dépend des époques…
puisque la seconde guerre mondiale est évoquée ici, il semblerait qu’il n’ait pas été exempt d’erreurs de jeunesse (laissant derriere lui quelques écrits à caractère antisémite avéré, et un frère encombrant qui sera meme condamné à mort en 1946 pour crime contre la nation)
- jean-michel a écrit:
-
oui mais PAS pendant la seconde guerre mondiale !! , pour rappel le spitfire fut le chasseur de la RAF pendant la seconde guerre mondiale :
or IWC ne fut le fournisseur de la RAF qu’a partir des années 50 … c’est comme « cousteau » : IWC fournisseur de l’equipe … bien apres 🙂
A+
JM
la Mk X faisait partie des montres en dotation officielle de la RAF ( production 1939-1947) (l’appellation mk X étant un cahier des charges militaire anglais)
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.