- Ce sujet contient 22 réponses, 8 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 8 mois.
-
Messages
-
en cinquieme place cette IWC;certainement une des moins belles,en plus cousteau mort depuis longtemps ne plonger pas avec…..
du bleu,de l’orange un caoutchouc bleu,un boitier etrange.
3660e ça me laisse perplexe.Bonjour,
Le classement de la cote des montres est une aimable plaisanterie.
Il fut un temps, je me suis amusé à voté 10 ou 15 fois par jour sur 3 navigateurs différents pour certains modèles dont la cote grimpait alors très rapidement… le gag !
Maintenant, ils ont un peu veillé au grain, mais on peut quand même « jouer ».
Qui a intérêt à faire monter la « cote » sinon des afficionados, des futurs vendeurs en occase et des boutiquiers ?
Alain
En vrai, elle est plutôt sympa avec son cadran bleu electrique.
& surtout c’est la seule Aquatimer qui garde sa valeur vu que c’est une serie limitée à 1963ex, il y a même une vague de speculation il y a quelques mois où on la trouvait pour plus de 5000€
Sa cote actuelle est son prix neuf ce qui est plutôt pas mal !
moui … je ne suis pas trop fan de la version « cousteau » non pas a cause de sa couleur (bien que je prefèrerai la version standard en noir) mais surtout a cause du manque total de « légitimité » du marquage Cousteau sur cette montre : l’équipe cousteau n’a jamais utilisé de IWC (sauf bien sur lors de la derniere expé pour le lancement de cette montre « sponsorisé » par IWC)
les seules montres qui ont une vraie légitimité Cousteau sont les Omega, Rolex, Doxa et Aquastar
IWC est coutumier de ces « déformation » historiques CF la IWC « spitfire » alors que IWC fournissait la Luftwaffe pendant la seconde geurre mondiale … c’etait Omega (entre autre avec longines) le fournisseur de la RAF
je n’aime pas les révisionistes , et ce genre de déformation historique me fait (un peu) cet effet
A+
JM- jean-michel a écrit:
- les seules montres qui ont une vraie légitimité Cousteau sont les Omega, Rolex, Doxa et Aquastar
… et ZRC !?
- steyr a écrit:
-
- jean-michel a écrit:
- les seules montres qui ont une vraie légitimité Cousteau sont les Omega, Rolex, Doxa et Aquastar
… et ZRC !?
en effet on aurai pu en citer quelques autres … mais point de IWC j’ai eu beau regarder
on aurai pu aussi ajouter Dodane (avec la Triton) ou Squale bien que je ne l’ai jamais authentifiée a 100% il y a de fortes chances que les montres estampillées « Spirotechnique » ai equipées les plongeurs CousteauA+
JMBonjour,
pour remettre les choses dans leur contexte (surtout lorsque l’on voit apparaitre des mots comme « révisioniste »), il suffit d’aller voir sur le site d’IWC et sur celui de la Cousteau Society pour comprendre le pourquoi du comment.
IWC n’a jamais prétendu avoir équipé les équipes Cousteau mais IWC est partenaire de cette fondation et apparait à ce titre sur le site de la fondation.
Dans le cadre de ce partenariat, IWC a sponsorisé une expédition Cousteau en 2003-2004 en Mer Rouge pour commémorer le 50ème anniversaire d’une célèbre expédition de 1953. En contre-partie, IWC a eu le droit de créer une série limitée au nom de « Cousteau », limitée donc à 1953 exemplaires.Personnellement, je trouve au moins aussi louable de sponsoriser la fondation Cousteau que des Aston Martin en course aux 24H du Mans (n’est-ce pas JLC) ou un pilote de formule 1 brésilien (n’est-ce pas Mr Richard Mille)…
Cela s’appelle du sponsoring ou du marketing et c’est le propre de pratiquement toutes les entreprises commerciales.
et puis moi, je l’aime bien ma Cousteau.
Cordialement.
Thom.Merci pour le rectificatif Titof70,
mais il faut reconnaitre qu’en mentionnant « Cousteau divers », ils jouent sur les mots. Sauf pour les quelques uns qui connaissent les tenants et aboutissants, l’association avec les plongeurs de l’équipe cousteau est immédiate, et à mon sens quelque peu usurpée. Certes, ils l’auraient appelées « Red Sea 1953 » c’était moins porteur que la référence à Cousteau personage mondialement connu et reconnu.
Ceci dit, je suis parfaitement d’accord avec toi sur le sponsoring « intelligent » qui est là bien présent.
Christian.
- jean-michel a écrit:
- moui … je ne suis pas trop fan de la version « cousteau » non pas a cause de sa couleur (bien que je prefèrerai la version standard en noir) mais surtout a cause du manque total de « légitimité » du marquage Cousteau sur cette montre : l’équipe cousteau n’a jamais utilisé de IWC (sauf bien sur lors de la derniere expé pour le lancement de cette montre « sponsorisé » par IWC)
les seules montres qui ont une vraie légitimité Cousteau sont les Omega, Rolex, Doxa et Aquastar
IWC est coutumier de ces « déformation » historiques CF la IWC « spitfire » alors que IWC fournissait la Luftwaffe pendant la seconde geurre mondiale … c’etait Omega (entre autre avec longines) le fournisseur de la RAF
je n’aime pas les révisionistes , et ce genre de déformation historique me fait (un peu) cet effet
A+
JM
excuse jean michel mais tu oublie que dans le film « le monde du silence » ils avaient des blancpain.
- titof70 a écrit:
- Bonjour,
pour remettre les choses dans leur contexte (surtout lorsque l’on voit apparaitre des mots comme « révisioniste »), il suffit d’aller voir sur le site d’IWC et sur celui de la Cousteau Society pour comprendre le pourquoi du comment.
IWC n’a jamais prétendu avoir équipé les équipes Cousteau mais IWC est partenaire de cette fondation et apparait à ce titre sur le site de la fondation.
Dans le cadre de ce partenariat, IWC a sponsorisé une expédition Cousteau en 2003-2004 en Mer Rouge pour commémorer le 50ème anniversaire d’une célèbre expédition de 1953. En contre-partie, IWC a eu le droit de créer une série limitée au nom de « Cousteau », limitée donc à 1953 exemplaires.Personnellement, je trouve au moins aussi louable de sponsoriser la fondation Cousteau que des Aston Martin en course aux 24H du Mans (n’est-ce pas JLC) ou un pilote de formule 1 brésilien (n’est-ce pas Mr Richard Mille)…
Cela s’appelle du sponsoring ou du marketing et c’est le propre de pratiquement toutes les entreprises commerciales.
et puis moi, je l’aime bien ma Cousteau.
Cordialement.
Thom.
ce que tu dis ne reléve que du marqueting,cousteau n’est plus là pour defendre l’Hsitoire,c’est pas parce qu’un couillon signe n’importe quoi,que c’est du vrai. la montre à cousteau c’est la blancpain,un point c’est tout.
- Colonia a écrit:
- la montre DE Cousteau…
on dit la montre de Cousteau, les particules s’écrivent en petit…
Vous avez demandé l’autorisation de Francine avant de citer le nom sacré (et si rentable) de Cousteau ?
Gare
A.
Dès lors que le nom de Cousteau est exploité comme un nom « commercial » avec droits et redevance, je ne vois pas où est le problème d’un accord avec IWC pour pouvoir désigner une gamme, une collection ou un modèle avec ce nom.
Je préfére encore voir le nom de Cousteau associé à une montre plutôt qu’à une boite de sardines. En outre la fondation Cousteau a un rôle qui vise à préserver notre environnement tout de même très malmené.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.