FORUMAMONTRES › Forums › Forum de discussions sur les montres de plongée. › Attention : Omega VS Rolex ! (comparatif Submariner – Seamaster 30 Atm)
- Ce sujet contient 73 réponses, 38 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Shanks, le il y a 14 années et 9 mois.
-
AuteurMessages
-
5 mars 2010 à 23h41 #420000964721
olivierbreguebxl
Membre- David123 a écrit:
-
- Gobelin a écrit:
-
- David123 a écrit:
- … ces deux plongeuses sont absolument comparables, parce que si on ne peut pas comparer ces deux là, … on ne peut rien comparer alors

Absolument, n’en déplaise à ***, j’ai encore un avis. La photo de ta boite à montre dans le sujet sur l’arrivée de ta LV montre combien ces deux sont comparables à une certaine distance.
et

Tout à fait. Pour illustrer :

- olivierbreguebxl a écrit:
- super comparatif
question bete: c’est quoi le point à 12h que l’on voit lors de la photo dans le noir? ( sur les deux montres)
C’est le point qu’on règle sur le minute lorsqu’on plonge, et cela nous indique combien de temps on peut encore rester sous l’eau (lunette tournante, donc tu fais correspondre le point avec le moment de l’immersion
)
aH OK
PS: magnifique collection !!!!!!!
6 mars 2010 à 0h08 #420000964722phasedelune
MembreRolex, Rolex, Rolex, Rolex, Rolex, Rolex, Rolex, Rolex,Rolex, Rolex, Rolex, Rolex,Rolex, Rolex, Rolex, Rolex,Rolex, Rolex, Rolex, Rolex,Rolex, Rolex, Rolex, Rolex,Rolex, Rolex, Rolex, Rolex,Rolex, Rolex, Rolex, Rolex,Rolex, Rolex, Rolex, Rolex,Rolex, Rolex, Rolex, Rolex,Rolex, Rolex, Rolex, Rolex,Rolex, Rolex, Rolex, Rolex,Rolex, Rolex, Rolex, Rolex,Rolex, Rolex, Rolex, Rolex,Rolex, Rolex, Rolex, Rolex,Rolex, Rolex, Rolex, Rolex,Rolex, Rolex, Rolex, Rolex,Rolex, Rolex, Rolex, Rolex,Rolex, Rolex, Rolex, Rolex,Rolex, Rolex, Rolex, Rolex,Rolex, Rolex, Rolex, Rolex,Rolex, Rolex, Rolex, Rolex,Rolex, Rolex, Rolex, Rolex,Rolex, Rolex, Rolex, Rolex,Rolex, Rolex, Rolex, Rolex,Rolex, Rolex, Rolex, Rolex,Rolex, Rolex, Rolex, Rolex,Rolex, Rolex, Rolex, Rolex,Rolex, Rolex, Rolex, Rolex,Rolex, Rolex, Rolex, Rolex,
Mais l’omega n’est pas mal non plus …
PDL6 mars 2010 à 0h09 #420000964723jacotam
Membresuper comparatif David, ça permet de remarquer pleins de détails, d’voir ton ressenti sur le porté de la montre… Très intéressant, comme nombre de tes topics merci !
6 mars 2010 à 7h42 #420000964724MK007
MembreMerci pour ces belles photos! Malgré ma passion pour Bond et bien que je ne suis pas fan du cyclope, j’opterais (avec le budget nécessaire…) pour la Rolex LV, nettement plus intemporelle. J’aimerais tout de même que Rolex passe au 42. Je trouve la Sub trop petite pour une plongeuse ; je me suis habitué au diamètre (parfait) des Omega.
6 mars 2010 à 8h24 #420000964725broncos
Membreamha, au contraire, je trouve bien que Rolex garde ses subs en 40…
dans ce monde cruel de grosse et grande montre…
6 mars 2010 à 8h44 #420000964726David123
Membre- broncos a écrit:
- amha, au contraire, je trouve bien que Rolex garde ses subs en 40…
dans ce monde cruel de grosse et grande montre…
D’après ce qu’on sait, les nouvelles Sub vont quand même prendre du poids, … mais elles resteront en 40mm… C’est d’ailleurs une des raisons pour laquelle j’ai préféré acheter une fin de série plutôt que d’attendre les nouvelles avec leurs grosses cornes et protèges couronne. Celles d’aujourd’hui sont superbes comme ça, fines mais costeaudes.
Ceci dit, … cette sub est la plus petite montre de ma collection, mais elle me semble très bien comme ça
6 mars 2010 à 11h31 #420000964727didier31
Membrehello,
je n’acheterai ni l’une ni l’autre, mais à choisir : l’oméga 007 pour l’originalité, la taille idéale et le côté jb !
amicalement
didier
6 mars 2010 à 18h28 #420000964728MiniDiver
Membreon rajoutera la qualité inégalable de SAV Omega, qui est non visible sur ce topic

Le match était joué d’avance.
Je viens de montrer les sujets à maman pour avis, elle est de passage au pays des musiciens. Vous pouvez avoir confiance en elle pour le gout, vous savez maman qui vit à Monaco et qui voit de belles choses tout le temps.
Tout de suite le verdict est catégorique d’après elle. C’est deux produits "entrée de gamme" ne peuvent être comparés. Par contre avant de quitter l’écran de l’ordinateur, elle rajoute : le vert de cette rolex me rappelle la couleur des toilettes des grand cafés parisiens, elle fait la grimace et retourne dans le salon
Perso, je préfère la rolex
6 mars 2010 à 23h09 #420000964729Raphaël_CH
MembrePassionnante ta revue, David, merci pour le boulot
Même si, à titre tout à fait personnel, les plongeuses qui me font de l’oeil en ce moment sont, plus modestement, des Oris: je suis fan de leur boîtier.
7 mars 2010 à 17h54 #420000964730cpr
Membre2 modèles superbes, la sm en version 007 me plaît beaucoup
7 mars 2010 à 19h10 #420000964731laphroaig007
MembreMerci pour cette belle présentation comparée. Car c’est là le sujet de ton post, et pas de savoir laquelle choisir !
P.S. pour info
J’ai une Sub Date, une Sub et un Seamaster 300 titane… Et je les aimes toutes !
7 mars 2010 à 22h49 #420000964732David123
Membre- MiniDiver a écrit:
- . Par contre avant de quitter l’écran de l’ordinateur, elle rajoute : le vert de cette rolex me rappelle la couleur des toilettes des grand cafés parisiens, elle fait la grimace et retourne dans le salon
La couleur des toilettes des grands cafés parisiens
, heureusement que je n’habite pas à Paris :]}|- Raphaël_CH a écrit:
- ui me concerne, j’ai vraiment flashé sur la couleur, mais seulement à l’essai, pas vraiment lors des visionnages de photos. Au contraire, je pensais m’acheter la LV pour les maxi-dials, et lui coller une lunette noire dessus. Mais après l’essayage, il n’en était plus question, je la voulais vraiment telle quelle
[quote="Raphaël_CH"]Passionnante ta revue, David, merci pour le boulot
Même si, à titre tout à fait personnel, les plongeuses qui me font de l’oeil en ce moment sont, plus modestement, des Oris: je suis fan de leur boîtier.
De rien, et bonne chasse pour la Oris
- cpr a écrit:
- 2 modèles superbes, la sm en version 007 me plaît beaucoup

Oui, le noir laqué du cadran, sans vaguelettes, est d’un contraste saisissant avec la blancheur des index, et avec ses touches de rouges il est parfait. Par contre, même si je l’aimais bien au début, j’ai aujourd’hui un peu plus de peine avec le bracelet, je préfère celui de la PO.
- laphroaig007 a écrit:
- Merci pour cette belle présentation comparée. Car c’est là le sujet de ton post, et pas de savoir laquelle choisir !
Exact, le sujet est la comparaison en premier lieu, sans forcément l’envie de désigner un vainqueur, même si bien entendu à titre personnel, je préfère aujourd’hui la Sub (je viens de l’acheter, c’est normal).
22 mars 2010 à 12h16 #420000964733David123
MembreIci un autre comparatif où on apprend que 7 humains sur 10 connaissent Omega, et le comparatif tourne à l’avantage de la SM en disant qu’elle gagne haut la main : http://www.ebuy4cheap.com/omega-seamaster-vs-rolex-submariner/
9 avril 2010 à 17h38 #420000964734Woodcat
Membre- did a écrit:
-
- Citation :
- Bref, c’est amusant comme tout, mais brandir un comparatif contre un autre, c’est opposer un point de vue perso à un autre. Mieux vaut avoir sa propre opinion et choisir peinard.
Tu as raison, on peut trés bien se passer de comparo, de forum et par là même de tes avis pour choisir peinard
did
LOL ! +1
9 avril 2010 à 17h39 #420000964735Woodcat
Membre- jacotam a écrit:
- super comparatif David, ça permet de remarquer pleins de détails, d’voir ton ressenti sur le porté de la montre… Très intéressant, comme nombre de tes topics merci !

+1
Merci pour ce moment David.
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.