- Ce sujet contient 1,056 réponses, 52 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 1 mois.
-
Messages
-
@ « paflechien33« :
Alors là, je suis scié par le résultat spectaculaire!
Comment faites-vous ce « dépoussiérage« ? Avec un logiciel qui propose une fonction spécifique ou en effaçant chaque grain de poussière un par un?__________________________________
Je ne suis pas toujours de mon avis!… P. Valéry- Papa Bib a écrit:
- @ « paflechien33« :
Alors là, je suis scié par le résultat spectaculaire!
Comment faites-vous ce « dépoussiérage« ? Avec un logiciel qui propose une fonction spécifique ou en effaçant chaque grain de poussière un par un?
Photoshop par exemple
__________________________________
Alexandre…
| Instagram : Apiacreations
CEO de ZEALANDELe principe est de recopier une partie « propre » de l’image sur celle contenant la poussière.
Par contre, ca ne nettoie pas les traces de doigts.
paflechien33> Beau boulot !
Il y a longtemps que je ne m’étais pas autant rapproché :
Question pratique quant à la gestion de la lumière dans le cas de macro très très proches (moins de 5 cm) : comment faîtes-vous pour éclairer la scène alors que l’objectif et l’objet sont quasiment collés ? Dans ce cas, le temps de pose passe de quelques secondes à 15-30 secondes.
- Apia33 a écrit:
-
- Papa Bib a écrit:
- @ « paflechien33« :
Alors là, je suis scié par le résultat spectaculaire!
Comment faites-vous ce « dépoussiérage« ? Avec un logiciel qui propose une fonction spécifique ou en effaçant chaque grain de poussière un par un?
Photoshop par exemple
Par conviction je n’utilise pas de produit payant pour tout ce qui touche au traitement d’image, en particulier de chez Adobe.
Donc, The Gimp pour moi …Et oui, c’est un jeu de patience que de corriger un à un les grains de poussière …
Ça me fait d’ailleurs penser qu’il faut que j’offre un nettoyage de capteur en règle à mon D80
__________________________________
Mac Avoy ou Patrick Stewart ? On s’y perd dans leur chronologie – @mrkod33 sur instagramMerci pour les explications « tout en douceur ». Prochaine photo avec un meilleur éclairage dès que j’aurai reçu tout ça.
__________________________________
« La sympathie est le doux privilège de la médiocrité. » A. France- paflechien33 a écrit:
- Donc, The Gimp pour moi …
Et oui, c’est un jeu de patience que de corriger un à un les grains de poussière …
En effet, belle patience! Mais le résultat est là!
__________________________________
Je ne suis pas toujours de mon avis!… P. ValéryNous attendons tes tofs…..
J’espère pour ma part avoir le temps de reprendre le macro….. Ça me manque…
__________________________________
Après suivi les conseils de Guy pour l’achat d’un petit macro, je vous présenterai quelques clichés mais en attendant que je progresse voilà un petit essai :
__________________________________
« La sympathie est le doux privilège de la médiocrité. » A. FranceTu as bien géré les reflets, moins les flous…. Mais bon début il me semble……
__________________________________
- nanthiat a écrit:
- Tu as bien géré les reflets, moins les flous…. Mais bon début il me semble……
Pour les reflets je me suis fait un petit caisson. Je suis à f14 ce qui explique l’impression de flou peut être ou ça n’a aucun rapport ou alors un manque de luminosité car je n’avais que la lumière naturel ?
__________________________________
« La sympathie est le doux privilège de la médiocrité. » A. FrancePour la gestion de la netteté, plus tu fermes ton diaphragme plus tu as de la profondeur de champ, mais plus tu perds en luminosité….
Tu refais la même en f22 par exemple ton résultat sera meilleur….
Mais l’idéal c’est ton réglage et plus de puissance lumineuse…. __________________________________
- nanthiat a écrit:
- Pour la gestion de la netteté, plus tu fermes ton diaphragme plus tu as de la profondeur de champ, mais plus tu perds en luminosité….
Tu refais la même en f22 par exemple ton résultat sera meilleur….
Mais l’idéal c’est ton réglage et plus de puissance lumineuse….
Oui merci, j’avais effectivement lu un jour que Guy conseillait cette ouverture, malheureusement je n’ai pas reçu des petits halogènes que j’avais commandés, du coup pas évident à gérer avec le soleil et les nuages de l’après midi
.Je partagerai d’autres clichés une fois que j’aurai reçu ça.__________________________________
« La sympathie est le doux privilège de la médiocrité. » A. FranceQuand tu fais une photos, fait comme moi, trois réglages de « f » différents cela te permet de visionner le résultat après des différents réglages…
Vivement tes prochains clichés….
__________________________________
- nanthiat a écrit:
- Pour la gestion de la netteté, plus tu fermes ton diaphragme plus tu as de la profondeur de champ, mais plus tu perds en luminosité….
Tu refais la même en f22 par exemple ton résultat sera meilleur….
Malheureusement ça n’est pas si simple. Dans les petites ouvertures (en général passé f16) la qualité du piqué des objectifs
est fortement dégradé par la diffraction qui intervient, quelle que soit la qualité intrinsèque du piqué de l’objectif.
Donc visser l’objo. pour agrandir la profondeur de champ c’est sacrifier du piqué (et donc réduire la qualité de la prise de vue).Tout est donc affaire de … compromis (mais ça, c’est presque la définition de la photo
)
On peut jouer aussi avec le flou dans la composition pour rester dans la plage d’utilisation optimale
de l’objectif.A noter que certains objectifs macro ont des formules optiques étudiées pour offrir des performances
plus honorables que la moyenne sur les petites ouvertures.Bref, il faut tester, comparer les résultats, en somme se faire son propre étalonnage pour déterminer
la plage de fonctionnement idéale de son matos …__________________________________
Mac Avoy ou Patrick Stewart ? On s’y perd dans leur chronologie – @mrkod33 sur instagram
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.