- Ce sujet contient 1,056 réponses, 52 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 1 mois.
-
Messages
-
- paflechien33 a écrit:
- @Veilside : ton cadrage m’a perdu, je ne sais pas où il voulait m’emmener
Juste le maiale en gros plan rien de plus
- Apia33 a écrit:
- @ Pastak, tu m’as obligé à sortir mes lunettes de soleil, à cette heure-ci mon épouse m’a pris pour fou
@ veilside, qu’elle est cette série limitée… enfin si tel est bien le cas ?
@ Paflechien, tu as passé un mauvais week-end au soleil ? Ok, le cadrage est étonnât mais le relief est la
C’est une PAM418 édition limitée boutique de Madrid
Zoom de la gravure au dos
@Veilside :
zoli mais un poil sombre. Si tu peux augmenter le gamma de 0.2 et le contraste de 10 pts, cela devrait mieux rendre. Enfin j’espère…. 
@barney : essaies de baisser le gamma de 0.4 et augmenter le contraste de 15 pts pour voir si c’est mieux?? Mais en tout cas, belle prise de vue. Tu es sur la bonne voie continues….
- barney a écrit:
- et be voilà …
Tu as l’oeil quand même…
C’est parfait ça!!!!
__________________________________
barney, c’est géniale ta photo, maintenant on peut voit des reflets bleus sur les parties métalliques!!!! (anti-reflet du verre de fond???)@Coolmind: ce que je trouve génial, c’est l’oeil que tu as…
D’une photo moyenne tu tires tout ce qu’elle peut donner…
Sinon, la glace saphir du cadran est traitée anti reflet, par contre pour le fond???
Mais vu le reflet bleu, surement…- barney a écrit:
- Une petite pour Nanthiat
Je sais que je vais me faire « détruire »…mais pas grave
Belle photo, mais tu n’aurais pas plutôt le Calibre 36 de TAG Heuer ?
__________________________________
Les chemins propices mènent à la Chaux-de-Fonds- barney a écrit:
- Une petite pour Nanthiat
Je sais que je vais me faire « détruire »…mais pas grave
Elle est bien cette photo : nette (pdc très large), pas de reflet, claire, … Tout ce que nanthiat veut.
C’est bien qu’elle soit aussi nette, on peut à la fois apprécier la gravure sur le dos du cadran et le perlage au fond.
C’est vrai qu’elle est bien cette photo, surtout faite avec un bridge!!! Le jour ou stef a du vrai matos il va faire plus fort que nous!!!!
__________________________________
Oh ben…arrêtez les compliments…suis pas habitué
C est vrai que j ai travaillé la pdc
D’ailleurs ce week end, je compte faire l inverse, focaliser sur un point et le reste flou…Désolé, ce soir c’est soirée stylos ! (Voir ICI aussi, si les seventies vous rebutent pas
)2 constats :
– Faut que je me calme avec Cerrone !
– Faut vraiment que je trouve un micro nikkor 105 AF d’occase !
__________________________________
Mac Avoy ou Patrick Stewart ? On s’y perd dans leur chronologie – @mrkod33 sur instagram- coolmind a écrit:
- @Veilside : zoli mais un poil sombre. Si tu peux augmenter le gamma de 0.2 et le contraste de 10 pts, cela devrait mieux rendre. Enfin j’espère….
@barney : essaies de baisser le gamma de 0.4 et augmenter le contraste de 15 pts pour voir si c’est mieux?? Mais en tout cas, belle prise de vue. Tu es sur la bonne voie continues….
Bonjour, excusez moi de ‘polluer’ ce post, mais qu’est-ce que c’est le GAMMA?
C’est ce qui transforme le docteur Banner en Hulk
Plus serieusement, c’est quoi, la correction de l’exposition?
Merci d’avance
Effectivement un peu sombre…………. 
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.