- Ce sujet contient 942 réponses, 46 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 10 mois.
-
Messages
-
Salut,
Les résultats en macro obtenus à partir du RAW valent la peine donnée.
Je m’y mets peu à peu,avec comme toi Tony les mêmes tracas…
A+__________________________________
J’ai mis le doigt dans l’engrenage,j’suis foutu!!!Dans le boîtier, tu n’aurais pas un paramètre d’accentuation un peu poussé par défaut ? Ou une combinaisons D-Lighting, accentuation incompatible ?
Si tu bosses en RAW, tu dois :
– pouvoir isoler la chooose
– et modifier à posteriori
__________________________________
Tom – « Dans les situations critiques, quand on parle avec un calibre bien en pogne, personne ne conteste plus. Y’a des statistiques là-dessus. » – M. AudiardBonjour,
- Tony a écrit:
- (…)Ce qui est sur le fond est une idiotie eu égard au massacre engendré par les moulinettes en tous genres du jpeg: interprétation capteur/fabriquant, retouche, bidouillage des courbes, redim et j’en passe).. la pauvre photo du début à la fin en prenant cher en terme de dégradation dans le flux de w.(…)
T’as tout dit. Rien à ajouter
- Tony a écrit:
- (…)Ceci dit, même en raw le phénomène reste présent, moins important, mais bien présent (et c’est tjrs plus marqué (pour moi) dans une zone sousex de la photo).
Sauf qu’en RAW, tu peux modifier a postériori les réglages de l’image de l’appareil sans dégradation. Au fait, t’as regardé les possibilités de réglage dans le « dérawtiseur » Canon ? C’est là que tu t’y retrouves. Au final, le temps passé au dev du raw est inférieur à celui que tu risques de passer pour comprendre d’où vient le problème, que de plus, tu ne peux plus modifier sans perte.
- Tony a écrit:
- (…)Je vais quand même fouiller dans le fond des sous-sous réglages de l’appareil.. le mode photo étant sur standard ou neutre de mémoire, ce qui fait que normalement les curseurs ne sont pas affolés au max ou exagérés.
Mais, peut-être que… dans un petit coin caché, un filtre ou je ne sais quel réglage d’usine censé améliorer d’un coté accentue ou détériore de l’autre.
(…)
A faire effectivement
- Tony a écrit:
- (…)Deniz est avec nous et se dit, ça y est, il remet ça avec les escaliers
Bonne nuitée !
Et Deniz ne t’a pas convaincu de faire du RAW ?__________________________________
Tom – « Dans les situations critiques, quand on parle avec un calibre bien en pogne, personne ne conteste plus. Y’a des statistiques là-dessus. » – M. AudiardLe dpp ne doit pas être aussi poussé que ça, dans les interventions possibles. @ fouiller aussi.
Deniz et le jpeg
si une planète jpeg existait sûr qu’il aurait un rayon laser pour la faire exploser !- lecorse2b a écrit:
- Bravo
Très belle photo 
- Tony a écrit:
- (…)au poil
rien à redire si ce n’est le bord du boitier visible en bas à droite & encore c’est vraiment histoire de chipoter !
- Apia33 a écrit:
- @ Tom, elle est très bien la dernière (…)
Merci les amis
@Tony : pas faux le boitier. J’ai cherché sans trouver, un autre angle … Le calibre est trop à l’étroit dans sa petite boite et tout n’est pas très « visuel » …- Tony a écrit:
- bon de mon coté pas fastoche d’un sortir une quand Mme souffle à coté, genre c’est long… bein oui c’est long !!! en + d’être raté (tout le monde aura remarqué le crénelage @ 11 et le reste ) (…)
Il n’y a pas que sur le 11
C’est marrant toutes ces épouses et compagnes qui tiennent le même discours …
Moi, hier en fin de journée, j’ai eu droit à « t’en as pas marre de pianoter … » ça, en jpg, c’est mort.
La partie de droite n’est déjà pas très vivante. Faut voir d’ou elle sort cette photo. j’ai à peu près sorti de la pénombre celles du premier plan. et il doit bien y avoir 3-4 diaph à rattraper sur les caillasses du fond, et il y a aussi du vert à récuperer. Pour l’instant, j’ai juste mis 2,5 diaphs sur cette zone en restant a peu près propre.
On va y aller tranquillement, un petit peu d’expo, mais aussi augmenter la luminance des verts de ce côté et voir ce que ca donne. Peut-être ce soir.
j’ai encore du boulot pour sortir la série correctement.
Attention, zones très glissantes, ces dalles de roche mouillées. J’ai testé pour vous, le D3 est étanche. Je n’ai pas dit tropicalisé, j’ai dis é-tan-che !
Deniz
__________________________________
Clic–Clac, merci Kodak@Deniz :
Super mais je n’ai pas trouvé la vitesse de prise de vue dans les données Exif. Tu avais mis un temps de pose de combien?__________________________________
C’est dingue cette habitude des gens à ne vouloir envisager les choses qu’à travers un prisme unique : le leur, le seul valable !
Pascal- Tony a écrit:
- (…)Deniz et le jpeg si une planète jpeg existait sûr qu’il aurait un rayon laser pour la faire exploser !
Mort de rire ! Mais c’est si vrai ! Et on serait au moins deux à tenir les nikons ! Heu … les cannons !
__________________________________
Tom – « Dans les situations critiques, quand on parle avec un calibre bien en pogne, personne ne conteste plus. Y’a des statistiques là-dessus. » – M. Audiard- Tony a écrit:
- La terre appelle mars, la terre appelle mars
Je t’aurais bien répondu, mais je suis sur la Lune !
Alors … A bientôt !!! 
__________________________________
Tom – « Dans les situations critiques, quand on parle avec un calibre bien en pogne, personne ne conteste plus. Y’a des statistiques là-dessus. » – M. Audiard- coolmind a écrit:
-
- tomcuss a écrit:
-
- Tony a écrit:
- La terre appelle mars, la terre appelle mars
Je t’aurais bien répondu, mais je suis sur la Lune !
Alors … A bientôt !!!
Si toi tu es sur la Lune, que dire de nanthiat!!!!!
Voyou!!!!!! __________________________________
- tomcuss a écrit:
-
- Tony a écrit:
- La terre appelle mars, la terre appelle mars
Je t’aurais bien répondu, mais je suis sur la Lune !
Alors … A bientôt !!!
Si toi tu es sur la Lune, que dire de nanthiat!!!!!
@Deniz : là c’est de la post-production!!!!
- Deniz a écrit:
- (…)Attention, zones très glissantes, ces dalles de roche mouillées. J’ai testé pour vous, le D3 est étanche. Je n’ai pas dit tropicalisé, j’ai dis é-tan-che !
Salut Deniz. Maintenant, je vois
La prochaine fois, appelle moi. Je te prêterai mon matos de plongée - Alt0201 a écrit:
- @Deniz :
Super mais je n’ai pas trouvé la vitesse de prise de vue dans les données Exif. Tu avais mis un temps de pose de combien?
Une odeur de filtres ND en cascade (jeux de mots maître Capelo !) 1mn ? 2mn ?
__________________________________
Tom – « Dans les situations critiques, quand on parle avec un calibre bien en pogne, personne ne conteste plus. Y’a des statistiques là-dessus. » – M. Audiardiso 250, pose bulb avec déclencheur souple
28mm f/2.8 AiS, filtre ND 8+ND1000
pose de 1-45mn / 2mn, de mémoire.pas de polarisant car celui-çi est mort : Hoya HD Pro circulaire 77m :les métaux des deux bagues se dilatent différement, et se désolidarisent. Il est mort, le pola !
toujours le même principe de prise d’expo, je cherche juste ou j’accepte de crâmer mes blancs.
Le développement du Raw a été fait sous Capture One Pro
plusieurs zones en masques locaux– l’eau : sous-ex 2IL + désat des verts
– les pierres dans l’eau : sur ex 2IL + désat des rouges
– qques feuilles sur les pierres : sous ex 1IL + saturation des jaunesreste la partie de droite en haut qui n’est pas proprement traitée :
– pour l’instant : les pierres en haut à droite : sur ex 2.5IL.
reste à ressortir de l’ombre correctement le vert un peu partout , surtout en haut, à droite, et éviter les débordement de traitement sur des zonesEn tout cas, cette image aurait été inexploitable en jpg vu les écarts à rappraper.
Le D3, qui pourtant a un bonne dynamique, est en effet à la ramasse dans ce cas présent. Un D800 aurait été bien plus a l’aise__________________________________
Clic–Clac, merci Kodak
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.