- Ce sujet contient 61 réponses, 27 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 10 mois.
-
Messages
-
Je crois que l’absence de stop seconde est du à la vitesse importante du balancier (36000 tours minute contre 28800 pour un mouvement classique). Un stop seconde pourrait entraîner sa casse du fait d’un arrêt trop brutal.
- ObjectifLune a écrit:
- Je crois que l’absence de stop seconde est du à la vitesse importante du balancier (36000 tours minute contre 28800 pour un mouvement classique). Un stop seconde pourrait entraîner sa casse du fait d’un arrêt trop brutal.
je me demandais pourquoi il n’existait pas de stop seconde.
quelqu’un peut confirmer l’explication d’ObjectifLune ?
Non, c’est un problème de conception mais un stop seconde peut exister sur n’importe quelle montre. Cela entrainerait un changement conséquent.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).Avec les mêmes critères voici la note que j’attribuerais à un 4130 Rolex
Pour ses caractéristiques d’épaisseur : 3,5 points sur 4
Pour sa fiabilité : 3,5 points sur 4
Pour l’atout de son chronométrage compte-tenu de sa fréquence : 2 points sur 4
Pour sa fréquence et la fluidité de sa trotteuse : 1,75 points sur 2
Pour le stop seconde : 2 point sur 2
Pour le diamètre qui le ferait « loucher »: 2,5 points sur 3
Pour le temps SAV lié à son architecture: 1 point 116,25
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).Sur ces critères oui mais il y aurait bien d’autres.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).- ZEN a écrit:
- Sur ces critères oui mais il y aurait bien d’autres.
C’est-a-dire ?
Faut-il comprendre que la différence peut se creuser ou qu’au contraire le classement peut s’inverser ?Tout jugement est subjectif mais oui, le jugement in fine peut être inversé.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).Je me permet de rajouter ceci au post car ça me semble etre important
- ZEN a écrit:
- Le système de mise à l’heure est inverse des autres mouvements. Le premier cran permet la mise à l’heure et le second la mise à la date. Le frein de tirette est parfois fragilisé par le fait que le manipulateur oublie cette caractéristique et du coup, il repositionne mal la tige et la couronne pour faire ses réglages, ce qui endommage ce frein. C’est la cause numéro un de cet incident.
Par ailleurs, la mise à la date rapide se faite quand les aiguilles (heures minutes) sont toutes deux en bas (genre 8h20), la manipulation avec les aiguilles vers le haut (genre 10h 10) endommage dans 95% des cas le système d’entrainement (celui qui génère la progression de lune/date/jour/mois), la couronne « croque » ensuite car les roues n’engrènent plus correctement). C’est la cause numéro 2 de ce type de problème.
Enfin, quand on pose sa montre, il ne faut jamais le faire sur le côté de la couronne car on pousse sur le frein de tirette, il est vrai assez fragile. C’est la cause numéro 3.
Cela n’a rien à voir avec la fréquence du calibre mais alors rien du tout !
Merci pour cette évaluation très intéressante. Il me semble que le choix de plusieurs critères et même leur notation reste très subjectif.
Je m’explique :
– fréquence : je comprend la beauté d’avoir un mouvement de trotteuse aussi fluide que possible, mais pour le chronométrage, qui est capable de déclencher un start/sop avec un précision supérieure à, disons 1/4s ?
– petit diamètre : ça permet de l’emboiter dans de petits boitiers (donc plus portables sur de petits poignets), mais rend moins harmonieux des boitiers plus larges (inconvénient pour les poignets de bucheron).
– fiabilité : si je comprend bien le post d’origine et celui juste au dessus, ce calibre est fiable mais fragile. (Ne jamais poser la montre côté couronne…
) Alors ?En tout cas, qu’est-ce qu’on apprend en vous lisant tous…
Ce calibre arrive gentiment sur son demi-siècle d’existence, tous les éventuels « problèmes de jeunesse » ont dû être corrigés.
Est-ce qu’il subsiste néanmoins un point de fragilité particulier, inhérent (par exemple) à sa haute fréquence ?Quid par ailleurs des révisions ? Est-il (vivement) recommandé de respecter un intervalle précis ?
Merci par avance pour vos avis
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.