- Ce sujet contient 988 réponses, 138 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 9 mois.
-
Messages
-
Bon, bah alors où est l’hésitation
? Le choix est simple du coup, seule la DJ41 répond à tes critères 
.__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!La SD fera plus de 160 grammes. Quand je lis tes critères, il faut que tu partes sur la DJ. Tu pourras te baigner avec : 100m, c’est largement suffisant pour cela.
__________________________________
… Elle a le combat dans le sang, elle a le point levé des luttes, elle a le regard d’un enfant, d’une espérance face à la chute … (Ma populaire, SAEZ)- S n o o p y a écrit:
- La SD fera plus de 160 grammes. Quand je lis tes critères, il faut que tu partes sur la DJ. Tu pourras te baigner avec : 100m, c’est largement suffisant pour cela.
j ai le doute entre triplock et twinlock bien que normalement il n y a aucun soucis entre les deux couronnes, le twinlock etant deja plu que suffisant en terme d etancheite.
- fdm44 a écrit:
- Ça n’aurait aucun intérêt
…
d autant que etancheite assuree sur la DJ41 a 100 metres et qu en terme de vieillissement les joints voir meme la couronne et ses pieces constitutives peuvent etre changees.
C est étanche même couronne non vissée…je me souviens d’un fameur ayant plongé avec un Dayto dont les poussoirs n’avaient pas été revissés par mégarde.
__________________________________
J’ai mis le doigt dans l’engrenage,j’suis foutu!!!- francis28 a écrit:
-
je sais c est une heresie mais il me faudrait une DJ41 avec une couronne triplock.
Faut arrêter la parano … Tous les modèles de la gamme Oyster sont étanches minimum 100 mètres (125 mètres en fait, marge Rolex de 25% oblige).
D’autant plus que le type de couronne , triplock ou pas , n’a rien à voir avec l’étanchéité de la montre.
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.- ttmax a écrit:
-
D’autant plus que le type de couronne , triplock ou pas , n’a rien à voir avec l’étanchéité de la montre.
alors pourquoi 2 couronnes ? est ce uniquement lie a la profondeur ?
» />ci-joint un petit schéma qui montre bien la différence entre les deux modèles
néanmoins la twinlock suffit largement à assurer les 100 mètres garantis par Rolex.
pour posséder la DJ41 et une SD mk4, je garde sans souci la DJ pour me baigner ou pour la natation, mais je préfère largement la SD dès qu’il s’agit d’aller faire le fou dans l’eau (tracté sur un boudin gonflable ou autre activité estivale) : c’est pas tant l’étanchéité qui m’inquiète (la DJ supporterait sans souci) c’est plutôt le risque d’ouverture intempestive du fermoir en cas de choc ou de plat : le fermoir sécurisé de la SD est quand même plus rassurant
__________________________________
SD 4 & DJ 41- Fabrice P a écrit:
- » />
ci-joint un petit schéma qui montre bien la différence entre les deux modèles
néanmoins la twinlock suffit largement à assurer les 100 mètres garantis par Rolex.
pour posséder la DJ41 et une SD mk4, je garde sans souci la DJ pour me baigner ou pour la natation, mais je préfère largement la SD dès qu’il s’agit d’aller faire le fou dans l’eau (tracté sur un boudin gonflable ou autre activité estivale) : c’est pas tant l’étanchéité qui m’inquiète (la DJ supporterait sans souci) c’est plutôt le risque d’ouverture intempestive du fermoir en cas de choc ou de plat : le fermoir sécurisé de la SD est quand même plus rassurant
On peut deja constater sur cette photo que sur le twinlock il n y a pas le joint torique exterieur qui ne permet aucune penetration d eau ou d humidite a l interieur du pas de vis.Egalement une redondance du joint torique a l interieur du tube de la couronne.
je crois donc qu effectivement aucun probleme d etancheite sur le twinlock peut etre au fil du temps une corrosion du pas de vis qui n est pas protege par ce joint exterieur.mais bon avec une revision tout les 8 a 10 ans et vu que toutes les pieces de la couronne sont changeables ce n est pas un soucis.Et je vois mal une DJ 41 avec une couronne de la taille de la sub…
__________________________________
« Un jour j’irai vivre en Théorie, car en Théorie tout se passe bien. » DESPROGES /
Oyster Passion Club membre n°006- francis28 a écrit:
- On peut deja constater sur cette photo que sur le twinlock il n y a pas le joint torique exterieur qui ne permet aucune penetration d eau ou d humidite a l interieur du pas de vis.Egalement une redondance du joint torique a l interieur du tube de la couronne.
je crois donc qu effectivement aucun probleme d etancheite sur le twinlock peut etre au fil du temps une corrosion du pas de vis qui n est pas protege par ce joint exterieur.mais bon avec une revision tout les 8 a 10 ans et vu que toutes les pieces de la couronne sont changeables ce n est pas un soucis.
Francis,
Tu imagines vraiment que la matière choisie pour la couronne puisse se corroder ?
Moi, j’ai mon Explorer de 2003 avec tout d’origine et elle va vraiment partout où je vais…sa couronne et tout le reste se portent à merveille
Et puis quand même, imagine seulement combien d’aventuriers, explorateurs et baroudeurs en tout genre ont vécu avec leur Oysters (Explorer, Explorer II, GMT et les autres) pendant des décennies où Rolex a conservé la Twinlock pour ces modèles ! (Les GMT actuelles sont maintenant en Triplock seulement par cohérence pour le nouveau gabarit boîtier).
Alors arrête la tetracapillosectomie déjà mentionnée par tes soins plus haut
Et poste nous vite les photos de ta future
- L.J. a écrit:
-
Francis,
Tu imagines vraiment que la matière choisie pour la couronne puisse se corroder ?
Moi, j’ai mon Explorer de 2003 avec tout d’origine et elle va vraiment partout où je vais…sa couronne et tout le reste se portent à merveille
Et puis quand même, imagine seulement combien d’aventuriers, explorateurs et baroudeurs en tout genre ont vécu avec leur Oysters (Explorer, Explorer II, GMT et les autres) pendant des décennies où Rolex a conservé la Twinlock pour ces modèles ! (Les GMT actuelles sont maintenant en Triplock seulement par cohérence pour le nouveau gabarit boîtier).
Alors arrête la tetracapillosectomie déjà mentionnée par tes soins plus haut
Et poste nous vite les photos de ta future
c est sa la passion horlogere ! sous peu photos de mon choix avec un faible pour la DJ41
- fdm44 a écrit:
- Bon, bah alors où est l’hésitation ? Le choix est simple du coup, seule la DJ41 répond à tes critères .
je sais c est une heresie mais il me faudrait une DJ41 avec une couronne triplock.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.