- Ce sujet contient 988 réponses, 138 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 9 mois.
-
Messages
-
- Ced77 a écrit:
- A cela je pose la question:
Le but d’un forum comme celui-ci est il de se congratuler, de faire plaisir a tous ? En cela, a force de faire des louanges sans sens critique, le forum va se retrouver vide de sens, a l’image de PuristsPro ou d’autres forums anglophones.
Il n’y aura plus qu’à avoir des ambassadeurs de chaque marque, des bloggers payés pour en faire la promo et animer les sections. Une belle plate-forme de publi communiqués et de publicité masquée.
On y est pas mais c’est le risque.
A l’inverse on peut se servir de ce forum pour se faire un avis, partager et critiquer (bonnes ou mauvaises critiques). Et on peut le faire en restant polis mais en respectant l’avis de chacun.
Si mon avis froisse celui qui vient de débourser 7000€, tant pis. Il sera contrebalancé par d’autres avis positifs.
On peut, me semble-t-il, tout à fait porter des appréciations négatives sans pour autant utiliser des termes absolus et grossiers, tels que ceux que tu emploies. D’abord parce que tout cela est très subjectif, et parce que cela me semble relever du respect que l’on doit pour les choix d’autrui, qui ne te portent pas préjudice. Il ne viendrait à personne dans le monde réel (je l’espère) de s’approcher d’autrui pour lui dire que sa montre, sa voiture, sa maison sont des merdes, des accidents industriels ou que son chien est une erreur de la nature. Ce n’est pas parce que l’on est protégé sur un forum par son clavier que les règles changent. Du moins c’est mon avis.
Pour ce qui concerne l’objectivité de ce type de forum, quand je vois les réactions de certains lors de la sortie d’un nouveau modèle qui n’ont pas de mots assez durs pour enfoncer l’ancien, je me dis que les marques et leur marketing sont déjà bien présents.
J’espère avoir été plus clair
__________________________________
« Le bonheur, c’est de continuer à désirer ce qu’on possède. » Saint Augustin- radiomir a écrit:
- C’est vrai que 39.5mm de diamètre c’est dramatique.
Je dirais même dramatiquement hideux.
?
Je ne comprend pas les gens qui ont des avis aussi tranchés sur des sujets subjectifs comme l’esthétique d’une montre.
ça relève du dogme là.
« Une DJ c’est lunette cannelée et bracelet jubilé, sinon c’est pas une DJ »
« La DJ c’est en 36, un point c’est tout »
etc… on retrouve effectivement la meme chose dans les débats sur les Submariner.Pour répondre au commentaire initial, je dirais que la DJ 41 et la DJ 36 ne sont pas la même montre.
En 36mm on a effectivement un coté plus élégant et léger, tandis q’en 41mm il y a un coté plus sport-chic assumé qui passe très bien sur les petits poignets. On ne les porte pas dans le même esprit.
Mais ce n’est que mon avis…Le marketing Rolex envoie l’image que la DJ 2 s’est mue en DJ 41 sans changement de diamètre alors que c’est faux.
Merci de la précision.
A essayer en effet. L’ouverture semble plus importante que sur une Milgauss mais les proportions plus harmonieuses que sur la DJ2.- gino972 a écrit:
Félicitations pour cet excellent choix Gino, elle est absolument superbe
.
__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!Parce qu’on ne la voit que trop rarement, je me permets de poster de nouveau la magnifique DJ41 de notre ami cannes86
:- cannes86 a écrit:
Si à l’occasion
tu pouvais nous poster d’autres photos de ta D41 Rolesor Everose stp, je sens poindre en moi une irrépressible attirance qui se concrétise après sa première découverte à La Rochelle il y a un an 
…Nic
las__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!Merci pour le compliment…
j’ai lu les message précédent et je suis bluffe de comment peut y avoir des avis discordant sur un model
il faut que ca soit 36 , pas de date pour l’autre model pas de lunette lisse pas de Panerai automatique sinon …….
et le vin doit être rouge et la viande bleu…..il faut arrêter d’être bornée ….on aurait eu ce forum dans les années 40/50
ou si les personnes de cet époque pouvez lire nos commentaire? ……je rigole déjà
la montre était dans les poche pas au poignée …no c’est les femmes qui porte la montre au poignée
il faut apprendre à vivre avec son temp….,
Certain n’ont même pas vu en vrai le model en question ni passée au poignet et ils ont le droit de dire n’importe quoi en regardent une photo, c’est vrais que porter un jugement négative ca ouvre les débats , lais il faut au moins connaître le sujet
DE GUSTIBUS NON DISPUTANDUM EST…….
Dans un forum on s’affiche comme on peut ou simplement comme on est …à méditerCa confirme ma propre expérience. J’étais persuadé que je craquerai pour la DJ36 car c’était la montre « élégante et discrète » que je voulais en complément de ma BLNR. Mais une fois essayé, rien. Nada. Le rien.
J’étais un peu déçu de ne pas l’aimer. Mais bon je la trouvais vraiment minuscule à mon poignet… Et même si les petites voix de la pensée unique (ie: ici le forum) me chuchotaient que je devais l’aimer, je ne pu m’y astreindre.
Bref, j’ai essayé la 41 et j’ai tout de suite accroché, un vrai coup de coeur, alors que je partais plein d’a priori.
Comme quoi, et contrairement à ce qu’à laisser entendre notre ami dont l’avis semblait définitif sans jamais avoir vu la montre, la seule vérité c’est celle du poignet. Tout le reste c’est de la littérature.
__________________________________
AP 15400ST.03 / ♛ 116710 BLNR / 126334 DJ41 / 214270 Explorer / 116610 LV ♛- Ced77 a écrit:
- Le marketing Rolex envoie l’image que la DJ 2 s’est mue en DJ 41 sans changement de diamètre alors que c’est faux.
Merci de la précision.
A essayer en effet. L’ouverture semble plus importante que sur une Milgauss mais les proportions plus harmonieuses que sur la DJ2.
Voilà les deux justement pour un petit comparo…
- cannes86 a écrit:
- Hideux !? Carrément excessif et surtout injuste vis à vis de cette DJ 41 qui de toute façon remporte un vrai plébiscite auprès de la clientèle.
Ah bah oui, tu m’étonnes qu’il y a de la clientèle.
Chaque modèle de la marque se vend et vu la tendance au big mac, elle se vend même plutôt bien.Mais je maintient que 40 voire 41mm sur la DJ c’est trop.
C’est comme les 42mm de l’explo 2 ou les 43mm de la nouvelle SD cyclope et les aiguilles trop courtes de la 2141270. Les ratés existent bien chez Rolex.
D’ailleurs pourquoi avoir sorti cette DJ 41mm alors que la DJII avait été introduite quelques années avant ?Il y a eu merdage.
La nouvelle DJ est un peu moins pire que la DJII avec ses aiguilles et sa couronne riquiqui mais ça reste un modèle big mac pour ricain.Je pourrais écrire
mais je préfère dire ce que je pense.Félicitations pour cette belle DJ, en cadran silver ma préférée
__________________________________
La vie ne vaut pas la peine d’être vécue si on ne la vit pas comme un rêve
+1
Initialement pas fan de ce modèle, j’étais plutôt partant pour une 16570, au final à l’essayage elle dégage un charme fou et toutes les combinaisons ont leur propre personnalité, le choix est difficile. Mais la montre est réellement réussie
+1 également
.Bien qu’ayant une DJ II qui fait mon bonheur, ma prochaine Rolex sera une DJ41 sur Jubilé pour clore cette belle année 2017
. Cette DJ41 dégage un charme fou auquel je n’ai pu résister après l’avoir découverte il y a un an et réalisé pourtant deux essais infructueux, le passage de mon poignet de 22 à 20,5 cm a été le phénomène déclencheur, la DJ41 s’y est imposée en douceur mais avec l’assurance d’une séduction évidente
.Nic
las__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!- Yomgui69 a écrit:
-
Bref, j’ai essayé la 41 et j’ai tout de suite accroché, un vrai coup de coeur, alors que je partais plein d’a priori.
Comme quoi, et contrairement à ce qu’à laisser entendre notre ami dont l’avis semblait définitif sans jamais avoir vu la montre, la seule vérité c’est celle du poignet. Tout le reste c’est de la littérature.
Absolument d’accord. Ce qui frappe quand on prend la peine d’essayer ces nouvelles datejust, c’est la perfection des proportions, et l’immense choix offert au client du fait des possibilités de combinaisons entre matières, cadrans, lunettes et les deux bracelets. Le résultat, c’est que chaque datejust a sa propre identité.
C’est même un problème de choisir, tant chaque modèle est beau. On peut en avoir plusieurs, sans jamais avoir l’impression de porter la même montre.Peu de montres proposent une telle variété. C’est peut-être même le record toutes catégories.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.