- Ce sujet contient 74 réponses, 39 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 3 années et 1 mois.
-
Messages
-
- Skad a écrit:
-
C’est malheureusement possible …
De ce que j’ai pu voir de son groupe Telegram à une époque, il vendait beaucoup d’hulk et de sub date céramique.
Exact, les séries « doublettes » avec vrai numéro de série concernait uniquement des céramiques : Daytona 116500, Submariner, GMT..
Certaines séries avaient même un vrai mécanisme et vrai boite.
La majorité ont très certainement finit entre particuliers sur Leboncoin, eBay, Chrono etc.
Cette histoire ne fait que renforcer mon intérêt pour les Rolex vintage…
Impressionnant, je pensais pas qu’il y avait autant de faux, j’imagine en plus que c’est 1 parmi tant d’autre.
D’après ce que j’ai lu dans l’article cité + haut il n’est pas prouvé que des AD Rolex aient réélement confirmé que ces copies dont on parle fussent des vraies. Il est juste écrit que des acheteurs ou pseudos acheteurs discutent entre-eux (ce genre de faux commentaires écrits sur les sites et tout exprès pour appater les gogos). Voir la copie d’écran de la 4ème colonne. Il n’est donc pas certain du tout qu’un vrai AD ait vu une de ces copies dans un but de validation pour une revente.
Faut pas s’emballer non plus.
__________________________________
Tout est compliqué avant d’être simple.- babouride a écrit:
- Franchement j’ai du mal à voir un effet dissuasif dans cet article: il est clair que ce mec a eu des problèmes très jeunes, comme beaucoup aujourd’hui, et à moins de 30 ans pouvait mener un train de vie qui ferait rêver tout un tas de jeunes un peu paumés.
Même s’il passe quelques temps à l’ombre il ne fera pas plusieurs décennies et dès sa sortie il pourra reprendre son ancienne vie tout en ayant appris la leçon du pourquoi il s’est fait chopper…
Au final je vois plus une très grosses publicité pour son business model qui va en inspirer plutôt qu’une fable avec une morale éthique à la fin….
Tout à fait d’accord. Cette « justice » n’en a plus que le nom…
Même bien fait, je pense que dans majorité des cas il faut prendre une loupe horlogère et regarder le cadran. La précision d’exécution de l’impression, le cerclage en or blanc etc… ce doit être détectable.
Il serait temps (mais je rêve bien-sûr) que le gouvernement chinois mette fin à toutes ces usines de fabrication de contrefaçon. Diverses et variées.
Mais bon c’est pas demain la veille ..
- JJLH a écrit:
- Même bien fait, je pense que dans majorité des cas il faut prendre une loupe horlogère et regarder le cadran. La précision d’exécution de l’impression, le cerclage en or blanc etc… ce doit être détectable.
Tu penses ?
A moins d’avoir une vraie à côté… vraiment pas évident avec les progrès qu’ils ont fait.
Je me demande si les techniques d’authentification ne devront pas finir par évoluer. Je pense en particulier à l’analyse fine du bruit du mouvement (les ex oreilles d’or des sous-marins ont une nouvelle reconversion possible…). A comparer à des données expérimentales de référence que seul Rolex détient.
Pareil pour le poids des montres, je ne suis pas sûr qu’une fausse ait le poids d’une vraie, au centi- ou milligramme près (sachant que seul Rolex connait les incertitudes sur le poids des composants).
C’est surtout Rolex qui stagne, Il change la couleur d’un dial, modifie de 1 mm la taille d’une montre et tout les fan boy s’extasie devant ces « innovations »
Les concurrents de Rolex comme Omega ou Grand Seiko sont beaucoup plus innovant et non pas se problème de fausse montre presque parfaite.
- gump25000 a écrit:
- Les concurrents de Rolex comme Omega ou Grand Seiko sont beaucoup plus innovant et non pas se problème de fausse montre presque parfaite.
Ils aimeraient peut être les avoir « ces problèmes »
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.- gump25000 a écrit:
- C’est surtout Rolex qui stagne, Il change la couleur d’un dial, modifie de 1 mm la taille d’une montre et tout les fan boy s’extasie devant ces « innovations »
Les concurrents de Rolex comme Omega ou Grand Seiko sont beaucoup plus innovant et non pas se problème de fausse montre presque parfaite.
Quand on voit ce qu’ils font avec des Nautilus ou des Royal Oak, je ne pense pas que ce soit bien compliqué pour eux de copier une Omega à ce niveau de détails, c’est simplement que ce n’est pas rentable.
Quand on voit l’offre de « super clone », les catalogues Rolex, Patek et AP sont clairement les plus fournis. Et c’est aussi dans ces 3 catalogues que l’on trouve les copies les plus abouties, avec des dimensions identiques aux originales et des mouvements clonés dans les moindres détails sur des bases de calibres asiatiques.
Si les Speed se refourguaient aussi facilement que les Sub, les Nautilus ou les RO, il n’y a aucun doute qu’on verrait apparaître des copies quasi parfaites.
Ne sous-estimez pas leur savoir faire, c’est impressionnant (et pour le coup totalement flippant) ce qu’ils arrivent à produire dans leurs usines.AP ou Patek ont les mêmes problèmes que Rolex sur leurs modèle phare, pas ou peu d’innovation depuis ont moins 20 ans.
A la différence de Rolex, ces maison sortent quant même plus de nouveaux modèles que les copieurs n’arrivent pas encore a répliquer correctement.
Le niveau de finition sur leurs dress watches est très élevé et les copieurs sont loin de pouvoir arriver a ce niveau. C’est d’ailleurs ce qui protège également Grand Seiko.
Quant à Omega, j’ai pas encore vu de speedmaster avec les sous compteurs correctement positionné.
Je pense que ca reste toujours un must have et qu’il ferait un carton si il arriverait a copier le mouvement de la speed.Pour le reste, il sont tellement spécialisé dans les montres évènements (Jo 2024, James Bond …) que leur nouveauté est suffisamment varié pour rentre la copie plus compliqué. Les reps peuvent exister mais sont facilement détectable. Omega renouvel bien plus souvent ces références et son catalogue que Rolex, ce qui les protège en partie.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.