- Ce sujet contient 44 réponses, 26 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années.
-
Messages
-
L’augmentation des tarifs rolex, bien que douloureuse, provient en fait d’une réévaluation de la parité franc suisse/euro…
Sinon, en faveur de l’IWC (même si je n’irai pas en acheter une), rien que le prix du mouvement amélioré et décoré + le travail de finition du boitier (pour lequel IWC doit probablement employer des ouvrier qualifiés en suisse….) équivalent au prix de l’Archimède…
Bon après le reste, c’est de la marge, ça c’est sur
Je suis aussi d’accord avec hsarazin, pour les marques prestigieuses comme Rolex, IWC and co on paye le prix pour pouvoir accéder à une certaine notoriété et pas pour une montre au rapport qualité/prix juste.
Donc le connaisseur amoureux de belles mécaniques ira chez stowa, seiko ou même rolex s’il peut se le permettre (car roro propose malgré le prix de ses montres des calibres de compétitions) et les autres à la recherche d’un signe extérieur de richesse iront chez Dior, IWC and co.
Pour ma part j’achète pas du neuf mais de l’occaz, car une speedmaster neuve valait en 2007 2300€ et maintenant 2900€…… je voie ça comme du foutage de gueule, un point c’est tout.
Pour certaine marques, le prix d’occasion me parait plus juste, c’est tout.
- psykup a écrit:
- Je suis aussi d’accord avec hsarazin, pour les marques prestigieuses comme Rolex, IWC and co on paye le prix pour pouvoir accéder à une certaine notoriété et pas pour une montre au rapport qualité/prix juste.
Donc le connaisseur amoureux de belles mécaniques ira chez stowa, seiko ou même rolex s’il peut se le permettre (car roro propose malgré le prix de ses montres des calibres de compétitions) et les autres à la recherche d’un signe extérieur de richesse iront chez Dior, IWC and co.
Pour ma part j’achète pas du neuf mais de l’occaz, car une speedmaster neuve valait en 2007 2300€ et maintenant 2900€…… je voie ça comme du foutage de gueule, un point c’est tout.
Pour certaine marques, le prix d’occasion me parait plus juste, c’est tout.
Je crois que nous sommes d’accord….
J’ajouterai un argument en faveur de ROLEX qui ne vaut pas pour beaucoup d’autres marques de prestige dites »suisses »: les ROLEX décotent peu. Une Omega Seamaster par exemple, 10 ans plus tard çà ne vaut plus rien.
- psykup a écrit:
- Pour certaine marques, le prix d’occasion me parait plus juste, c’est tout.
Mouais… Le prix de l’occase est fatalement indexé sur le prix du neuf. Les Navi ou les Speed de seconde main ne cessent d’augmenter elles aussi.
- psykup a écrit:
- Je suis aussi d’accord avec hsarazin, pour les marques prestigieuses comme Rolex, IWC and co on paye le prix pour pouvoir accéder à une certaine notoriété et pas pour une montre au rapport qualité/prix juste.
Donc le connaisseur amoureux de belles mécaniques ira chez stowa, seiko ou même rolex s’il peut se le permettre (car roro propose malgré le prix de ses montres des calibres de compétitions) et les autres à la recherche d’un signe extérieur de richesse iront chez Dior, IWC and co.
Pour ma part j’achète pas du neuf mais de l’occaz, car une speedmaster neuve valait en 2007 2300€ et maintenant 2900€…… je voie ça comme du foutage de gueule, un point c’est tout.
Pour certaine marques, le prix d’occasion me parait plus juste, c’est tout.
Je vous invites à prendre connaissance de cette belle et trouvez moi une montre à 1000 euros avec une telle qualité de finition.
J’ai un faible pour la Mark depuis la Mark …XII, donc il y a déjà quelques années.
Maintenant, qu’elle soit vendue très cher (la Mark XVI est a 3200), j’en ai bien conscience.
Quant à y voir un signe extérieur de richesse, cela me laisse plutôt perplexe… Les non-amateurs de montres ne connaissent tout simplement pas IWC et ce modèle est l’un des moins bling-bling de la production horlogère.Nemo
Les deux ne jouent pas dans la même catégorie…
Pour ce qui est du positionnement dans "Le Luxe" par le tarif, la majeure partie de ce milieu est un Club Mondial Colombophile…
Il faut en être conscient, et tenter de se faire plaisir
- hsarazin a écrit:
- Une Omega Seamaster par exemple, 10 ans plus tard çà ne vaut plus rien.
Ah bon… Une fois de plus, tu fais une affirmation gratuite et a l’emporte piece, basee sur ce que tu penses et non sur une connaissance (difference entre croyance et savoir), autrement dit, du vent. Et une fois de plus, de fait, tu racontes une
conneriebetise.pour preuve, par exemple (au hasard du moteur de recherches, c’est le premier qui est apparu)
http://www.jameslist.fr/brands/watches/omega/seamaster
ou sur la baie
Effectivement, les seamasters d’occasion, elles ne valent plus rien…
Tu peux aussi aller faire un tour sur le forum Omega, tu verras un peu a quels prix elles s’echangent en occasion…
C’est bien le ton de la provocation dont tu uses a longueur de posts, mais encore faut-il en avoir la capacite… n’est pas Arno qui veut…
(PS. oui, je sais, tu peux pas me blairer… pas la peine de le redire)
- psykup a écrit:
- Les autres à la recherche d’un signe extérieur de richesse iront chez Dior, IWC and co.
- philalille a écrit:
-
- hsarazin a écrit:
- Une Omega Seamaster par exemple, 10 ans plus tard çà ne vaut plus rien.
Ah bon… Une fois de plus, tu fais une affirmation gratuite et a l’emporte piece, basee sur ce que tu penses et non sur une connaissance (difference entre croyance et savoir), autrement dit, du vent. Et une fois de plus, de fait, tu racontes une
conneriebetise.pour preuve, par exemple (au hasard du moteur de recherches, c’est le premier qui est apparu)
http://www.jameslist.fr/brands/watches/omega/seamaster
ou sur la baie
Effectivement, les seamasters d’occasion, elles ne valent plus rien…
Tu peux aussi aller faire un tour sur le forum Omega, tu verras un peu a quels prix elles s’echangent en occasion…
C’est bien le ton de la provocation dont tu uses a longueur de posts, mais encore faut-il en avoir la capacite… n’est pas Arno qui veut…
(PS. oui, je sais, tu peux pas me blairer… pas la peine de le redire)
Alors toi t’es gratiné hein…! Pas sûr que tu aies la lumière à tous les étages mon pauvre ami.
-Le 23 août, tu m’as déjà gonflé ici: https://famontres.com/forums/forum/forum-seiko//reparation-montre-seiko-t86370.htm
– les 16 & 17 septembre, tu t’es senti obligé d’en remettre une couche ici: https://famontres.com/forums/forum/forum-seiko//seiya-a-des-ennuis-t87956-30.htm
A cette occasion, je t’ai clairement demandé, pour le bien du forum, de ne plus jamais me citer et de m’ignorer, ce que pour ma part je me suis appliqué à faire. J’ajoute qu’un modérateur, en l’espèce »Jean-Yves » nous a invité à régler nos différents ailleurs qu’en public, ce que je peux comprendre.
Alors juste une question: qu’est-ce qui te pousse à me faire ch.. le 06 octobre? Tu peux plus vivre sans moi et il te faut une injection toutes les 3 semaines?
Phil10, ta réponse me fait penser à une réflexion entendue récemment.
Il se trouve que j’écoutais la présentation d’un responsable d’une société qui produit des alcools de prestige de type digestifs millésimés. Ils étaient ravis de leurs très bonne performances en Asie où les nouveaux riches se délectaient de leur brevage (du Cognac à table pour diner !). Et il précisaient qu’on avait là des produits a "élasticité de demande négative". C’est-à-dire, en français, plus c’est cher, plus ça se vend !!! Cela arrive parfois pour le produits grand luxe, le consommateur veut de l’exclusivité et c’est le prix élevé qui le rassure.
"Elasticité de demande négative"
Cette phraséologie énarquienne (navré du néologisme), illustre tout à fait le systéme actuel….- hsarazin a écrit:
- Alors juste une question: qu’est-ce qui te pousse à me faire ch.. le 06 octobre? Tu peux plus vivre sans moi et il te faut une injection toutes les 3 semaines?
Je corrigeais juste une info que tu donnais et qui etait fausse, a savoir qu’Omega etait une marque nulle et sans valeur dont les montres, sitot vendues, ne valaient plus rien. C’est tout. Je retablissais juste une realite un peu plus correcte, au cas ou des nouveaux membres lisent ton post et, par erreur, soient pris de peur d’acheter une Omega. C’est cela les discussions sur un forum. Quand un membre exprime une opinion sans fondement et qu’elle est contrariee par la realite, on doit pouvoir intervenir sans froisser les ego.
Tu vois, je ne te cherche pas, je discutais juste une information, qui en plus est importante AMHA en tant que passionne d’Omega que je suis, c’est tout. Et je discutais cela, une fois de plus, preuve a l’appui pour ce que j’ai avance. Je regrette juste que tu n’en fasses jamais (ne puisses pas en faire ?) autant.
(quant a ta demande de ne pas citer… regle ton probleme d’ego, il faudrait pas que tu te prennes pour ce que tu n’es pas…)
Pour illustrer le sujet de la discussion, et pour s’amuser un peu :
Dans la série Entourage, le golden boy Ari Gold (agent artistique) se voit conseillé par son assistant de changer sa montre, trop chère, pour ne pas complexer la personne avec qui il a rendez-vous pour déjeuner. Ari lui tend sa carte de crédit et dit : "Ok, Get me a Stainless Rolex…"
l’extrait est ici : https://www.youtube.com/watch?v=AglU6cHI-70
La montre d’Ari est là : http://www.hodinkee.com/blog/2008/10/20/ari-golds-new-watch-explained-the-audemars-piguet-royal-oak.html
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.