- Ce sujet contient 22 réponses, 14 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 4 années et 10 mois.
-
Messages
-
Il y a des montres à quartz qui ne sont pas dénuées d’intérêts horlogers
Les 9F de GS, le A060 de The Citizen, V.H.P de Longines, Tank Must de Cartier, G-shock, ect…
Par rapport à ta sélection je partirais sur la ORIS vu tes critères : une très bonne montre avec un bon RQP
De plus la sub tu ne la trouveras pas au prix catalogue et donc elle est techniquement encore plus chère que cela (marché gris).- Jivet a écrit:
- Il y a des montres à quartz qui ne sont pas dénuées d’intérêts horlogers
Les 9F de GS, le A060 de The Citizen, V.H.P de Longines, Tank Must de Cartier, G-shock, ect…
ou une belle Rolex oyster Quartz, mais Rolex a compris que les gens pensent que le quartz c’est pas des montres, c’est pas luxueux, pas assez poétique et trop asiatique. Il faut pas mélanger suisse et japon. Rolex préfère vendre plus chère les montres mécaniques.
- Cloud4t0r a écrit:
- Je voulais des avis techniques…
S’il vous plaît , je voudrais éviter ce genre de réponse stériles.
oui quand je vois qu’une marque mets en avant des chimères de cinéma plutôt que la qualité ou technicité de ses produits ça me fait fuir. Donc tu as raison je suis pas insensible au marketing mais plutôt réfractaire.
Je serais curieux de savoir qui claque le plus en marketing, Rolex ou Omega. J’ai l’impression de voir Rolex partout. Mais en effet Rolex ne le met pas en avant sur son site (il me semble).
Hello @Cloud4t0r
Je t’avoue que je suis assez étonné par tes différents messages un peu rudes, voir arrogants. Tu déboules sur un Forum est tu attaques direct les personnes qui ont pris du temps pour te répondre. Autan je suis souvent outré du sort réservé aux personnes qui débutent sur ce Forum, autan je suis étonné qu’un membre historique ne t’ai pas un peu remis en place. @Tass2909 Que se passe-t-il?
Après, entre l’écrit et l’oral il y a parfois une différence de perception. T’es peut être très sympa.
Pour en revenir à ta question qui, pour le coup, est intéressante, le RQP entre l’ORIS et la Sub à prix boutique pourrait déjà tourner à l’avantage de L’Oris. (Car cela voudrait dire que la Sub est 2 fois mieux que l’Oris et j’en suis pas sûr.)
Alors que dire du RQP entre l’Oris et la Sub à son prix réel à 10K€ (c a d disponible)?
Si le RQP est ton seul critère, étant donné les écarts de prix, il n y a pas de match entre les 2. Et comme dit plus haut, même Casio pourrait gagner le match du RQP.
(Si un horloger du forum peut apporter son expertise pour justifier l’écart de prix entre les 2 montres ca m’intéresse.)
Après, j’ai des doutes sur le fait qu’on puisse acheter une montre sur le seul critère du RQP ou de la technique. Tu ne veux pas d’avis de passionnés mais c’est justement l’essence même de ce forum.
Quant à ton avis sur Oméga… Ba c’est pareil pour Rolex à peu de chose prêt. On est pas chez Patek, AP, VC, JLC, L&S…
- Cloud4t0r a écrit:
- Voici ma question : en dehors de considérations de design ou de réputation/marketing de la marque qui sont du domaine de l’affectif et souvent peu rationnelles et si on exclu l’aspect Côte et revente qui sont sans objet a mon sens pour un cadeau, qu’est ce qui peux justifier que la submariner soit 3x plus chère et surtout quel détails technique ‘horloger’ pourrait faire pencher notre choix sur la Rolex ?
Voici ma réponse : Rien
Car en excluant le design, la réputation, le marketing, la revente, il ne reste qu’une construction en acier avec deux aiguilles.
La Sub n’est pas techniquement et horlogèrement parlant trois fois plus performante que la Oris.Je pense que le prix est indissociable de tous les éléments de la liste d’exclusions.
Il ne peut en être autrement.
D’autant qu’un prix n’est qu’un indicateur, tel un tarif public. Il est possible d’obtenir ou pas des remises … et parfois ou rarement, payer bien plus cher que le prix recommandé par la marque.
Le prix n’est qu’un point d’intersection entre deux courbes, celles de l’offre et de la demande.J’aime les deux, mais franchement, je m’ennuierai pas à chercher une Rolex à prix dingue malgré le prestige, Oris est vraiment pas mal.
Quant au fait que le quartz, ce n’est pas de l’horlogerie, c’est une erreur de dire cela, il existe de vraies belles montres à quartz (Grand-Seiko, Cartier, et bien d’autres), en vintage, certaines Suissesses à quartz sont très recherchées, c’est loin d’être bradé.Si j’ai bien suivi ton raisonnement, ce qu’il te faut c’est une Seiko5 ou une Orient.
Toute tentative de justifier techniquement l’écart de prix de ces deux la avec une montre de luxe est vaine.
Sinon la plongeuse techniquement la plus avancée du marché actuel est je pense l’Oméga Seamaster Diver 300.
Mais c’est 5000boules.- Tass2909 a écrit:
- Réglage par raquette vs micro stella.
- Cloud4t0r a écrit:
- Merci pour ce post, on progresse et c’est factuel
Je suis le seul qui pense que c’est un troll qui fait de la provoc ?
[edit modo : non]Une personne néophite au vu des questions, qui demande des avis techniques, et qui trouve tres bien
une réponse a laquelle il ne doit pas pas comprendre les éléments de comparaison ce n’est pas credible….Si cette personne ne demande meme pas la difference avec un raquette et le micro stella, c’est soit
qu’elle si connait mieux qu’elle ne le dit et qu’elle joue avec vous ou qu’elle n’a rien a faire de la technique
contrairement a ce qu’elle dit….
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.