FORUMAMONTRES › Forums › Forum IWC › Aquatimer 2000
- Ce sujet contient 58 réponses, 18 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Maset, le il y a 15 années et 4 mois.
-
AuteurMessages
-
12 mars 2011 à 2h38 #420001274654
evh5150
Membre- francis28 a écrit:
- Je vais certainement choquer mais qd on veut une vraie plongeuse de prix on prend une Rolex

Ah bon ?
__________________________________
Instagram : zoupio_watches12 mars 2011 à 3h09 #420001274655toc toc
Membre- francis28 a écrit:
- Je vais certainement choquer mais qd on veut une vraie plongeuse de prix on prend une Rolex

Sinon on peut patienter avec une bonne Seiko qui pour 3 francs six sous remplit parfaitement son office.
Quand on veut une vraie plongeuse, on prend une Suunto ou un truc du genre. Le reste c’est pour jouer, Rolex ou pas.
12 mars 2011 à 4h45 #420001274656boizu73
MembreC’est clair qu’aujourd’hui celui qui plonge regarde son Uwatec et rien d’autre !
Quand bien même on aime aussi être accompagné par son garde-temps typé « aquatique » dans ces moments-là !Par contre si Rolex est à l’origine de l’étanchéité (leur brevet de la couronne vissée datant de 1926), la première vraie plongeuse fut une Panerai sous l’impulsion d’un certain B.Mussolini…
Ensuite, d’autres ont suivi…
Mais pour aujourd’hui, tout est affaire de gouts, de convictions, de moyens et surtout, de passion !!!
Et je pense pouvoir affirmer sans me tromper que je ne porterai jamais de Rolex… Question de philosophie ainsi que pour les raisons citées ci-dessus
Par contre celle-là :
C’est pour moi le must !
12 mars 2011 à 5h56 #420001274657LeGarsQuiAimeÇa
Membre- boizu73 a écrit:
- Et je pense pouvoir affirmer sans me tromper que je ne porterai jamais de Rolex… Question de philosophie ainsi que pour les raisons citées ci-dessus

Je partage ton avis sur les Roro… à part peut-être la GMT qui, bien que très proche visuellement d’une Sub, ne me laisse pas indifférent.
Mais peut-être aussi parce qu’elle fait ‘un peu) moins « cliché »… Aïe, je sens que je vais lever un vent de protestation.
Vi, la FF est vraiment une très belle pièce. Mais je la préfère avec son bracelet d’origine. Là, je trouve que le gros strap vient un peu noyer le boitier.
J’ai eu l’occaz un jour (en transit à l’aéroport de Nice – je suis sûr que certains connaissent la boutique) de l’essayer en version tourbillon… waouuuu
Mais bon, plonger avec ça au poignet, faut être fou ou ultra riche… ce que je ne suis pas (du moins, riche
).
Et même en version « classique », c’est pas dans mon budget… un jour peut-être ???__________________________________
.. .– -.-. .- –.- ..- .- – .. — . .-. ..— -.-
-… .-. —– .—- —-. -…. .- .-.. – .. — . – . .-.
-… .-. … .–. .- -.-. . …– – .. – .- -. .. ..- —
-… .-. – -.– .–. . — .- .-. .. -. .
…. .- — .. .-.. – — -. .— .- –.. –.. — .- … – . .-. — .- . … – .-. —
— .- .-. .- – …. — -. –. … .- .-.12 mars 2011 à 6h28 #420001274658boizu73
MembrePour info cette BlancpaiN Fifty Fathoms est le modèle célébrant son 50ème anniversaire.
Calibre 1151 avec un boîtier de 40,3mm, elle reste beaucoup plus discrète que l’actuel modèle un peu trop bling-bling à mon gout (bien que l’aquatimer dernier cri ne soit pas un modèle de discrétion..lol).
Hélas ce modèle est extrêmement rare puisqu’édité en 2003 seulement à 50 exemplaires…
Mais il est temps de revenir au sujet principal, la nouvelle Aquatimer de chez IWC !
19 mars 2011 à 3h31 #420001274659LeGarsQuiAimeÇa
MembreBon, aujourd’hui en partance pour l’étranger je suis passé par le terminal 2E de CDG.
Comme d’hab, un petit tour chez Royal Q et là, appel insoutenable de la vitrine IWC.
Le vendeur très sympa me sort l’aquatimer mais, par un quiproquo, me sort d’abord la blanche.
Et ben finalement je suis face à un cruel dilème : Noir ou blanche ???
Jusqu’à présent j’étais arrêté sur la noir sur strap noir.
Mais cette blanche sur bracelet acier vient tout remettre en cause !
Je la trouve bien plus classe, tout en gardant sont côté sportif.
Si ça ne tenait qu’à moi, ça serait les 2. Mais je ne suis pas sûr que ma banquière soit du même avis !
Alors si vous avez des avis, je suis preneur !

Soyez indulgents, photo prise avec l’iPhone !__________________________________
.. .– -.-. .- –.- ..- .- – .. — . .-. ..— -.-
-… .-. —– .—- —-. -…. .- .-.. – .. — . – . .-.
-… .-. … .–. .- -.-. . …– – .. – .- -. .. ..- —
-… .-. – -.– .–. . — .- .-. .. -. .
…. .- — .. .-.. – — -. .— .- –.. –.. — .- … – . .-. — .- . … – .-. —
— .- .-. .- – …. — -. –. … .- .-.19 mars 2011 à 10h16 #420001274660nard
Membre22 mars 2011 à 1h42 #420001274661Raphaël_CH
MembreMoi je préfère la noire. Une sportive qui s’assume.
Pas fan des cadrans blancs sur les plongeuses.__________________________________
Au temps pour moi22 mars 2011 à 2h01 #420001274662LH
MembrePour moi JAUNE & NOIRE
22 mars 2011 à 2h24 #420001274663squadra
Membrejaune et noire aussi
Personnellement, je trouve que la blanche banalise la montre alors que le combo jaune et noir donne un cote plus special, plus unique
25 mars 2011 à 5h38 #420001274664Maset
Membre- francis28 a écrit:
- Je vais certainement choquer mais qd on veut une vraie plongeuse de prix on prend une Rolex

Sinon on peut patienter avec une bonne Seiko qui pour 3 francs six sous remplit parfaitement son office.
C’est un peu gonflant ce genre de remarque
A chaque fois que quelqu’un présente sa nouvelle montre ou sa nouvelle CHI, il y a toujours un c… (excusez-moi mais là il faut que ça sorte) pour dire: « pas mal mais t’aurais dû prendre une Rolex, c’est mieux »
On a le droit de ne pas aimer Rolex il me semble
E t ce genre de remarque est tout sauf constructifSinon, pour revenir à l’Aquatimer, je ne peux que t’encourager: j’ai moi mêm craqué pour le même modèle, en noir et jaune, sur caoutchouc il y a 4-5 mois: c’est une tuerie. c’est une montre magnifique, facile et agréable à porter, originale mais malgré les apparences assez sobre
Finitions impec’, étanchéité impec’ (et heureusement qu’il ne faut pas se fier à une mésaventure, certes douloureuse, sur des milliers vendues sans problème)
Donc je comprends très bien les entiments que tu as décrit
Rassure-toi, le bonheur est total et durable
Achète !!25 mars 2011 à 6h49 #420001274665trinita
Membre- Maset a écrit:
-
- francis28 a écrit:
- Je vais certainement choquer mais qd on veut une vraie plongeuse de prix on prend une Rolex

C’est un peu gonflant ce genre de remarque
A chaque fois que quelqu’un présente sa nouvelle montre ou sa nouvelle CHI, il y a toujours un c… (excusez-moi mais là il faut que ça sorte) pour dire: « pas mal mais t’aurais dû prendre une Rolex, c’est mieux »
Oui c’est assez récurrent comme réflexion, mais c’est juste un manque de culture horlogère et une façon pour lui de faire partie du troupeau….
28 mars 2011 à 1h24 #420001274666Maset
MembreTiens, allez, pour en remettre une couche puisque je la porte en ce moment
28 mars 2011 à 6h46 #420001274667boizu73
Membre28 mars 2011 à 6h57 #420001274668LeGarsQuiAimeÇa
Membre- Maset a écrit:
- Tiens, allez, pour en remettre une couche puisque je la porte en ce moment

- boizu73 a écrit:
- La mienne, presque neuve puisque de janvier dernier est sur le marché, ayant cédé aux charmes de sa version vintage, malgré ce que certains en pensent…
. Les gouts et les couleurs !
Même pas mal…………
__________________________________
.. .– -.-. .- –.- ..- .- – .. — . .-. ..— -.-
-… .-. —– .—- —-. -…. .- .-.. – .. — . – . .-.
-… .-. … .–. .- -.-. . …– – .. – .- -. .. ..- —
-… .-. – -.– .–. . — .- .-. .. -. .
…. .- — .. .-.. – — -. .— .- –.. –.. — .- … – . .-. — .- . … – .-. —
— .- .-. .- – …. — -. –. … .- .-. -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.

