- Ce sujet contient 35 réponses, 24 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 8 mois.
-
Messages
-
Je ne critique pas, SG est très vraisemblablement dans une logique de rationalisation industrielle et il n’y a rien de mal à utiliser les compétences et/ou l’outil de production des autres sociétés du groupe (ETA, Nivarox, Longines, etc.).
Quant à la RDM, elle est bien sûr supérieure au 2500 (qui au passage n’a qu’un barillet), mais 60H avec 2 barillets n’a rien de mirobolant non plus (Seiko par exemple fait mieux avec un seul).
Ce n’était que MON avis (que j’essayai d’argumenter) sur la nouvelle AT après essais et je comprends tout à fait que quelqu’un qui a mis 3500 EUR dans cette montre "défende" son choix.
Mais en tout état de cause, c’est bien entendu Fafane qui décidera !
- Gerard_Manvussa a écrit:
- Ce n’était que MON avis (que j’essayai d’argumenter) sur la nouvelle AT après essais et je comprends tout à fait que quelqu’un qui a mis 3500 EUR dans cette montre "défende" son choix.
Mais en tout état de cause, c’est bien entendu Fafane qui décidera !
Je ne défends rien du tout et je suis très loin d’avoir mis 3500€ dans mon choix(tout du moins pour cette montre)
Suis de ton avis, c’est Fafane qui décidera et(je me répète)la seule question est de savoir si les 1100€ sont justifiés et qui propose le même genre de calibre, avec la même finition pour le même prix….si la montre lui plait.
Il n’y a même pas de choix à défendre et surtout pas celui de l’esthétique qui est très personnel.
Par contre la comparaison des finitions et du calibre, c’est un peu plus concret que l’esthétique d’ un modèle(AMHA)
Mode Humour on"Le reste c’est de la littérature et chacun ira de son refrain"c’est la mienne la plus belle" Mode humour off.
PS. je regrette l’ancien modèle en blanc avec les aiguilles bleuies et si j’en retrouve une…__________________________________
AHA N°28Et oui c’est moi qui déciderai
En fait, même si l’esthétique est évidemment subjectif, j’attendais exactement des réponses de ce genre.
A savoir, plusieurs avis sur le caractère classique de l’une ou l’autre, le fait qu’éventuellement on se lasse d’un cadran original comme celui de la nouvelle, etc…
De toute manière, il va me falloir encore quelques visites chez différents AD (histoire de pas harceler toujours le même) avant de prendre ma décision. Surtout que ca sera ma première ("vraie") montre automatique…Merci en tous cas pour vos commentaires
- wwinder a écrit:
- Pour le reste, les gouts et les couleurs des autres, je m’en tapes un peu et il y a longtemps que je n’achète plus mes montres en fonction du goût, des sarcasmes ou de la mode instituée par certains
et je conseille à fafane de faire de même.
Ne pas céder au marketing et aux légendes factices, mais écouter son coeur et sa passion (bon, et son portefeuille parfois aussi, ou plus basiquement sa femme parfois…)
C’est cela qui me plaît ici, sur ce sous-forum Omega: on achète une montre qui plaît et non pas une marque seulement, pour vouloir (peut être seulement pour certains) faire partie de ce que l’on croirait un "club"… (qui permetrait ensuite de dénigrer tout le reste qu’au passage on n’a jamais essayé ni possédé).
Je n’ai aucun complexe à posséder d’autres marque qu’Omega, et cela semble heureusement un trait commun à beaucoup de ses possesseurs ici.
@+
Philippe
pfff prends les deux!
Question: Pourquoi le Bon Dieu dans son élan de génie créatif nous a il gratifié de deux poignets?
Vu que l’on a qu’une seule quéquette ca doit surement être pour porter 2 montres…?!Pour ce qui est de mon avis, tu le connais déjà!
WWINDER : ton aquaterra est tout simplement…
Féloches…! je sais pas si j’ai été assez clair pour dire que je préfère la nouvelle et de ………………………………………loin .
__________________________________
La mer, c’est comme le ciel mais par terre..- jackyaudio a écrit:
- WWINDER : ton aquaterra est tout simplement…
Féloches…!
je sais pas si j’ai été assez clair pour dire que je préfère la nouvelle et de ………………………………………loin .
J’ai eu les 2 et elles sont( AMHA) bien toutes les deux mais effectivement différentes.
Fafane nous dit également aimer les deux.
Comme dit plus haut, j’ai eu l’ancienne en blanc, aiguilles bleuies et je la regrette.
C’est pour cela que je n’ai pas cassé un modèle par rapport à l’autre et que je n’ai pas développé ce qui me plait esthétiquement dans la nouvelle mais uniquement expliqué que si elle plait, elle vaut ses 1100€ d’écart(calibre et finition n’ont rien à voir).
Qui d’autre ici a possédé les deux modèles?
Pour le reste, les gouts et les couleurs des autres, je m’en tapes un peu et il y a longtemps que je n’achète plus mes montres en fonction du goût, des sarcasmes ou de la mode instituée par certains et je conseille à fafane de faire de même.__________________________________
AHA N°28Personnellement, l’Aqua Terra que je préfère, c’est celle-ci :
__________________________________
Faire face !___LE
__IL__Ω SSR Master__First and Only Official Goudizes Hunter 
__Seiko One of the Nine__Seiko One of the ThirtyEt moi, c’est celle-là, plus produite malheureusement! Un jour, je me mettrai en quête…
Crédit photo chépuki…
__________________________________
– Est-ce que cet appart ressemble à c’ui d’un mec marié? Le siège des chiottes est rel’vé, mec! (The Dude – The Big Lebowski)- philalille a écrit:
- Ne pas céder au marketing et aux légendes factices, mais écouter son coeur et sa passion (bon, et son portefeuille parfois aussi, ou plus basiquement sa femme parfois…)
C’est cela qui me plaît ici, sur ce sous-forum Omega: on achète une montre qui plaît et non pas une marque seulement, pour vouloir (peut être seulement pour certains) faire partie de ce que l’on croirait un "club"… (qui permetrait ensuite de dénigrer tout le reste qu’au passage on n’a jamais essayé ni possédé).
Je n’ai aucun complexe à posséder d’autres marque qu’Omega, et cela semble heureusement un trait commun à beaucoup de ses possesseurs ici.
@+
Philippe
HS
Bonjour Philippe, content de te revoir.
Après avoir échangé vivement, nous avons partagé beaucoup d’avis communs grace à ce forum et c’est très bien comme ça.__________________________________
AHA N°28wwinder, évidemment d’accord avec toi mais certains avis peuvent attirer l’attention sur telle ou telle finition, tel ou tel détails et donc rendre un modèle plus attractif encore (même esthétiquement parlant).
Sinon, nouveau passage chez un AD ce midi et a priori, mon choix va s’arrêter sur la nouvelle… Mis l’un à coté de l’autre, les mouvements n’ont rien à voir, les bracelets non plus. Enfin bref…
Merci en tous cas pour toutes vos remarques et j’espère vite pouvoir mettre des photos !
- The Dude a écrit:
- Et moi, c’est celle-là, plus produite malheureusement! Un jour, je me mettrai en quête…
Crédit photo chépuki…
Comme dit plus haut, celle ci, si j’en retrouve une, j’en reprends une
__________________________________
AHA N°28Elle est également sur ma wishlist, et on peut la trouver sans problème. Elle est toujours au catalogue et un vendeur en à une dizaine à vendre pour moins de 1.900€. Un autre vendeur la propose aussi quasiment au même prix.
A moins que le modèle que tu montre soit sensiblement différent ?
Je suis tenté..mais heureusement…j’hésite entre celle-ci et la speedmaster broad arrow chronographe n°321.10.42.50.02.001 (la bleue..) ou la Speedmaster moonphase bleue 3575.20.00 …ou…ou…ou…ASSEZ…PITIE….
Je préfère de loin l’ancienne.
Quand je regarde ma Railmaster je me dis qu’il n’y a qu’un seul défaut: y’a pas la date
Dommage que pour avoir la date "sur le même modèle" il faille acheter la nouvelle Aqua Terra qui coûte presque 1200 € de plus que l’ancienne et qui est (ca c’est subjectif) beaucoup moins belle
- aleonskass a écrit:
- bonsoir ,
moi aussi je suis fan ,mais plutôt de l’ancienne ,
aussi je voulais juste vous faire profiter de cette revue de Spock une des plus belles sur FAM ,amha ……
préparez vos mouchoirs
+1, l’aqua terra je ne m’en lasse pas.
bon week-end.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.