- Ce sujet contient 9 réponses, 8 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 8 mois.
-
Messages
-
Bonsoir à tous,
Je viens d’essayer une Aqua Terra 38mm affichée ladies sur le catalogue (mon poignet: 18cm).
L’originalité du cadran et des index, le boitier contenu, franchement je la trouve à tomber par terre.
Je pense la prendre en blanc ivoire.
Je ne comprend pas….. je n’ai pas eu du tout le sentiment de porter une montre estampillée femme lorsque j’ai essayé la montre…. ou alors je refoule
__________________________________
Rolex DJII 116300 Bleue–Rolex Submariner 114060–TUDOR Black Bay Steel & Gold–Bell&Ross BR123 Vintage Golden Heritage –Omega MoonWatchPersonnellement je ne trouve pas quelle soit obligatoirement à cataloguer « pour femme »
Très jolies mais personnellement pas fan des index en forme de grain de riz
Ce sont surtout le cadran et les index qui donnent cette impression « féminin », ca adoucit considérablement l’aspect general (comme ca était dit plus haut)J’ai demandé à Mme par curiosité, elle l’a trouve féminin. Tu dois refouler alors
je plaisante bien évidement 
Je plussoie, c’est une tuerie !
Personne n’en parle elle est parfaitement mixte.
Les index sont magnifiques, et la date parfaite.
Pour avoir essayé à la fois l’AT 38 bleu (cadran en vagues) que tu as essayé et l’AT 38 (version « homme », cadran bleu teck), j’ai largement préféré au poignet la version homme (cadran bleu teck) plutôt que le cadran vague (moins de jeu de reflets) et index « grains de riz », et la couleur des index et aiguilles ainsi que le guichet date rond…
Bref, je ne sais pas si tu as eu l’opportunité d’essayer l’AT 38 cadran teck mais c’est peut être à considérer.
Par contre, niveau taille, 38 mm et 44 mm de L2L c’est nickel !
Cette date ronde est en harmonie avec les index. la classique est plus anguleuse c’est sûr ; ce modèle est plus doux.
Pourquoi pas ? La carrure est la même que pour les « nouvelles » 38 en teck.
Une petite réserve sur :
– Les index « cercueils », quand même moins impressionnants que sur sa proche cousine
– La version blanc ivoire, assez féminine ama- seiko007 a écrit:
- Cette date ronde est en harmonie avec les index. la classique est plus anguleuse c’est sûr ; ce modèle est plus doux.
C’est pour ça qu’il est estampillé « femme » ce modèle…
__________________________________
Ω Speedmaster Moonwatch Professionnel | 3570.50 (2011) – Ω Seamaster Diver 300M | 210.30.42.20.01.001 (2020) – Ω 19 »’ 1918Il parait que la taille n’est pas si importante que ça
Sinon je l’ai vu en vitrine il y a quelques temps et j’ai demandé à l’AD, c’est quoi ?
Réponse : « Un modèle pour femme, monsieur ! »
« Ah bon mais elle est très jolie, je ne la connaissais pas ! »Ta réaction et réflexion ne m’étonnent donc pas
Pas très réceptif au dessin général (hors boitier, évidemment) en ce qui me concerne, mais si seuls les 38 mm de diamètre de carrure suffisent à qualifier cette AT de montre pour femme… cela me semble être une ineptie.
Conséquemment, quid des femmes à poignets ossus et plats, ou des hommes (dont je suis) dotés de modestes poignets ?…
Bon week-end à tous.
- Oh_mega a écrit:
- Pas très réceptif au dessin général (hors boitier, évidemment) en ce qui me concerne, mais si seuls les 38 mm de diamètre de carrure suffisent à qualifier cette AT de montre pour femme… cela me semble être une ineptie.
Conséquemment, quid des femmes à poignets ossus et plats, ou des hommes (dont je suis) dotés de modestes poignets ?…
Bon week-end à tous.
A priori, c’est aussi dû à la rondeur des index et de la date.. contrairement à la « classique masculine », plus anguleuse.
Mais je suis d’accord, je la trouve parfaitement mixte, au moins la bleue.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.