- Ce sujet contient 97 réponses, 32 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années et 6 mois.
-
Messages
-
- 1680 a écrit:
- Attention, on parle de la Sub sans Date. La date est à mettre à part car elle a toujours été COSC…
Pour la non date, la particularité est que Rolex n’avait pas fait passé ce modele au COSC depuis la 5512 qui elle aussi est rare et prisée.
Quand à la 14060M, si elle est remplacée à Bales, elle n’aura été commercialisée 1 an maxi en COSCé… D’ou l’atrait pour ce modeleSuis je clair?? pas sur
si si c’est très clair
je ne connais pas encore les références par coeur mais quand tu me parles de Date et de Pas Date je comprends
merci pour l’info en tout cas
- sarsipius a écrit:
- une question de néophyte qui cherche à s’améliorer :
en lisant différents sujets j’ai cru comprendre que l’actuelle Sub COSC allait devenir collector parce que si j’ai bien compris la Sub ne devait plus être COSC
or là sur cette sub bleu (pas du tout à mon goût au passage) il y a quand même marqué en gros COSC
vous pourriez éclairer ma lanterne ?
merci
Auparavant la Submariner donc la 14060M était la seule à ne pas être COSCée alors que toutes les Sub date le sont.
Depuis 1 an la Submariner est COSCée comme toutes les Rolo.
Certains pensent que à Bâle il y aura la présentation d’une nouvelle Sub (oblig CosCée) avec une nouvelle boite donc le modèle de "transition" serait relativement rare car produit pendant une courte périodeEDIT: grilled
- DomMars a écrit:
-
- 1680 a écrit:
-
- DomMars a écrit:
-
AARRRGGGHHH, déception…..les 40bodybuildés de la GMT m’auraient paru nikel….domage
Tu chauffes
J’adore comme Dom distille de l’info !
(T’en fais pas, ya même des coquins qui balancent des photos, tu peux te lâcher !
)Je peux dire une connerie?
Quel dommage cette prise de poids, ces index épaissis, ces cornes épaisses et plus géométriques, ce diamètre qui aurait augmenté, cette Enorme lunette, ce poli miroir sur le bracelet, son épaisseur qui va certainement augmenter.
Bon je sors, je retourne rêver de 1680 à prix décents. Je suis un vieux con.
+
Pank- pankratov a écrit:
- Je peux dire une connerie?
Quel dommage cette prise de poids, ces index épaissis, ces cornes épaisses et plus géométriques, ce diamètre qui aurait augmenté, cette Enorme lunette, ce poli miroir sur le bracelet, son épaisseur qui va certainement augmenter.
Bon je sors, je retourner rêver de 1680 à prix décents. Je suis un vieux con.+
Pank
Merde, moi aussi…..
Cdt.
Michel.- sarsipius a écrit:
-
- 1680 a écrit:
- Attention, on parle de la Sub sans Date. La date est à mettre à part car elle a toujours été COSC…
Pour la non date, la particularité est que Rolex n’avait pas fait passé ce modele au COSC depuis la 5512 qui elle aussi est rare et prisée.
Quand à la 14060M, si elle est remplacée à Bales, elle n’aura été commercialisée 1 an maxi en COSCé… D’ou l’atrait pour ce modeleSuis je clair?? pas sur
si si c’est très clair
je ne connais pas encore les références par coeur mais quand tu me parles de Date et de Pas Date je comprendsmerci pour l’info en tout cas
- DomMars a écrit:
-
- 1680 a écrit:
-
- DomMars a écrit:
-
AARRRGGGHHH, déception…..les 40bodybuildés de la GMT m’auraient paru nikel….domage
Tu chauffes
Ce serait tellement bien;;;;;;et à la fois tellement domage de céder à la mode des gros diametres alors que chez les autres on en revient…
Mais bon, quelle dommage d’avoir abandonnée la bigcrown et avoir mis un épaulement de couronne, pourquoi il y a plus le cadran avec 369, pourquoi un verre saphir et pas avoir gardé un plexi (polymer) super-dome
Dynamo (c’est mieux avant)
Tiens, c’est marrant mais personne n’a demandé de renseignement sur le calibre, comme quoi, le paraitre est bien supèrieur à l’être…
olive.
42 ce n’est meme pas la taille d’une PANI , et à priori ça ne me choque pas . Ce qui me derange en revanche un peu plus c’est ce bleu…
Mais encore une fois les photos sont tres souvent trompeuses…
A voir donc , mais jusque là la SEAD me parait bien plus reussie ….- daffy-duck a écrit:
- 42 ce n’est meme pas la taille d’une PANI , et à priori ça ne me choque pas . Ce qui me derange en revanche un peu plus c’est ce bleu…
Mais encore une fois les photos sont tres souvent trompeuses…
A voir donc , mais jusque là la SEAD me parait bien plus reussie ….
C’est la version Or blanc
Submariner Date OR jaune – Lunette Noire céramique
Submariner Date OR Blanc – Lunette Bleu céramiquePour le mouvement, je suppose que la nouvelle version du calibre que l’on trouve dans les GMT Master II phase 3 et Autre Rolex modernisé
Dynamo
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.