FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Après Guy67, Après Montecristo
- Ce sujet contient 77 réponses, 53 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Jazzman, le il y a 17 années et 11 mois.
-
AuteurMessages
-
11 novembre 2008 à 15h28 #420000562358
PIFPAF
Membre- Citation :
- pifpaf > le cadran est d’un gris plus ou moins profond en fonction de la lumière
Superbe, la plus belle finition.
11 novembre 2008 à 15h53 #420000562359nikolo
Membre- cisco a écrit:
- Petite question au passage:
Quelle est la différence entre la platine et la Palladium?les deux ont ce cadran ardoise magnifique non?
Platine : Pt, n°78 dans la classification périodique
Palladium : Pd, n°46Ce ne sont pas les mêmes atomes.
11 novembre 2008 à 16h00 #420000562360GYROTOURBILLON
MembreJ’adore
11 novembre 2008 à 16h02 #420000562361cisco
Membre- nikolo a écrit:
-
- cisco a écrit:
- Petite question au passage:
Quelle est la différence entre la platine et la Palladium?les deux ont ce cadran ardoise magnifique non?
Platine : Pt, n°78 dans la classification périodique
Palladium : Pd, n°46Ce ne sont pas les mêmes atomes.
et sinon au niveau esthétique de la montre (je me doute que le poids doit etre un peu différent)11 novembre 2008 à 16h08 #420000562362RM
MembreWaouhhhh Bardass !!!!!!!!!!
What a beauty
Elle est sur ma Santa Claus List
11 novembre 2008 à 16h26 #420000562363lauremarc
Membre
Félicitation mon ami.
Elle est déjà magnifique en or, mais là en platine, je suis esbaudi !
11 novembre 2008 à 16h42 #420000562364bardass
Membre- cisco a écrit:
-
- nikolo a écrit:
-
- cisco a écrit:
- Petite question au passage:
Quelle est la différence entre la platine et la Palladium?les deux ont ce cadran ardoise magnifique non?
Platine : Pt, n°78 dans la classification périodique
Palladium : Pd, n°46Ce ne sont pas les mêmes atomes.
et sinon au niveau esthétique de la montre (je me doute que le poids doit etre un peu différent)
niveau esthétique, j’ai préféré le ton un peu plus froid du cadran platine par rapport à au cadran palladium, qui possède plus de nuance selon la lumière
niveau poids, la platine est bien plus lourde, c’est un des éléments qui a orienté ma préférence
sinon, je prépare d’autres photos
11 novembre 2008 à 16h53 #420000562365cisco
MembreMerci Bardass
J’en ai déjà l’eau à la bouche
11 novembre 2008 à 17h22 #420000562366jefferson
MembreLa classe !
Bravo .11 novembre 2008 à 19h04 #420000562367magicrikk
Membre
… magnifique !! C’est donc pour elle que tu faisais le "ménage" dans ta collection ….
..félicitation elle est vraiment très "classe"11 novembre 2008 à 19h27 #420000562368fanfan
MembreBravo, une montre superbe qui fait définitivement partie de ma wishlist !
11 novembre 2008 à 19h35 #420000562369douds
MembreTrès belle, félicitations
11 novembre 2008 à 19h45 #420000562370skeleton31
Membremagnifique ! c’est un plaisir de rentrer de w.e et de decouvrir de pareilles photos. sinceres felicitations .
11 novembre 2008 à 22h44 #420000562371Seal
MembreSuperbes photos pour une non moins superbe montre !
Je comprends mieux également la vente de certaines de tes pièces récemment sur les PA
cette rdm discrète au dos de la montre et ces anglages
Porte-là avec fierté
3 coupes pour le coup: Qu’est-ce qu’on boit sur ce forum
12 novembre 2008 à 13h56 #420000562372Invité
MembreIl fallait un avis négatif, je vai m’y coller : je préfère la Monard

La seconde centrale confère , AMHA, encore plus de simplicité à l’ensemble .
Plus sérieusement, c’est terriblement personnel , et ta mayu dans cette combianison est vraiment à tomber !
Et pas de date , vraiment comme il faut.
Bravo encore !

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.