- Ce sujet contient 112 réponses, 38 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 7 mois.
-
Messages
-
Pour info, voici ici un lien vers un Topic du forum Espagnol « relojes-especiales » qui traite du même sujet
.__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!- fdm44 a écrit:
-
La source n’a rien de non fiable, la source c’est Seiko
!
Je parlais de la source que je postais évidemment : on y voit une sbgj201 avec le même cadran qu’aujourd’hui
- Mister N a écrit:
__________________________________
« sopal1 »: Il y a du potentiel côté GS, il faudrait juste qu’ils travaillent un peu plus les cadrans. (insta: @egkh1)Toutes mes excuses
, désolé pour mon erreur d’interprétation alors 
.__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!C’est moi qui m’excuse pour cette ambiguïté : je ne me serais pas permis
Je serais également curieux de voir les nouveaux cadran car j’ai toujours repoussé l’achat de la tant convoitée sbgj001… je vais peut être me depecherBâle n’est plus très loin, on devrait bien pouvoir dégotter un visuel bientôt, enfin je l’espère
…__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!C’est intéressant tout ça, Arnaud va bien nous trouver des ptites infos là dessus !
__________________________________
Instagram : @sartorialwatchmaker / Blog : Elégance & Précision (.com)- Shredder a écrit:
- http://twltime.com/seiko/Grand-Seiko/9S%20Mechanical?product_id=608
La référence change mais Seiko reste pourtant présent… peut être la source est elle pourrie… peut-être que ça ne concerne que le marché hors Japon…
La source n’a rien de non fiable, la source c’est Seiko
!__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!__________________________________
Passer pour un idiot aux yeux d’un imbécile est un plaisir de fin gourmet. G.C.
- Kahin a écrit:
- Je suis adepte de la « Old School », mais après faut voir comment ils nous ferons ça.
Le GS au dessus et Grand Seiko en dessous ne sera pas terrible, en regardant le visuel fait à la hache. Dans ce cas pour eux autant virer le GS et mettre Grand Seiko au dessus, tout simplement.
C’est vrai qu’aujourd’hui quand tu vois, Seiko en haut, GS et Grand Seiko en bas, ça fait un peu répétitif.J’aurais préférer qu’ils virent juste le GS et que le Grand Seiko passe en index appliqués.
Pour les 10%, ca restera raisonnable par rapport à ce qui se fait ailleurs. Elle est pour moi de toute façon hors de portée.
Pour ton dilemme Nico, prends toi la version actuelle, attends la sortie de l’autre version et tu verra ce que ça donne. Au pire tu revendra.
Merci Eric
.C’est pour l’instant la voie que je privilégie, la SBGA011 est une totale réussite esthétique, le risque de la laisser passer pour une SBGA211 inconnue qui sera peut-être moins réussie est bien réel.
Quelle que soit l’évolution du cadran une GS sera toujours une Seiko et l’écrire sur le cadran n’est pas une tare, bien au contraire pour ce qui me concerne.
Seiko a été ma première belle montre en 1984 et a considérablement influencé mes goûts en matière de montres, ce retour aux sources avec cette Seiko GS est une démarche qui a un véritable sens pour moi et ma passion des montres
.Nic
las__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!- adco86 a écrit:
- Je partage l’avis de Broncos.
Si le résultat final ressemble de près ou de loin au montage que vient de réaliser lelapin, Nicolas a clairement la réponse à son questionnement de départ^^
.
Merci JP
, merci Adrien , mon hésitation est effectivement en voie de disparition, ma décision est prise à 99,99 %, c’est la SBGA011 qui devrait se poser sur mon poignet L’idéal serait de pouvoir avoir cette nouvelle SBGA211 mais il semble que ce visuel soit bien gardé par Seiko pour le moment
…__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!Moi je propose tu prends l’ancienne version, dans deux mois tu me la revends pour te prendre la nouvelle !
J’ai prévu mon aller-retour à Paris pour la seiko boutique le 30/03 pour essayage, on verra ce qu’ils me diront à ce sujet.Enfin c’est pas nouveau ce que veut faire seiko et c’est du déjà vu chez eux.
Dans les années 1970 les modèles de GS avaient délaissé le logo seiko pour la seule mention Grand Seiko en haut du cadran pour les séries VFA.
Allez voir sur google les modèles 45GS VFA, 61GS VFA ou encore les 56GS VFA.
Ou encore parcourez ce lien :
http://www.grand-seiko.com/sp/about/history.phpBref ce sera des cadrans allégés mais une certaine tradition perdue de ces dernières décennies.
Un lien vers le forum anglophone WUS qui évoque le même sujet : ici
__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!Même si je trouve les versions actuelles parfaites, je dois dire que la démarche de Seiko est compréhensible. On voit tous depuis des mois que l’objectif de la marque est de développer une image premium et luxueuse en Europe et dans le monde.
Différencier Seiko et Grand Seiko entre parfaitement dans cette logique pour « rassurer » le client (et en parlant de client je ne parle pas des membres de FAM qui connaissent et reconnaissent pour 99% la valeur de Seiko et GS) qui va lâcher 7K€ dans sa montre. C’est peut-être simpliste mais quand on voit certaines réactions sur le forum à l’évocation de GS, je me dis que le client non-avertis doit réagir de la même façon.
Après, on peut faire confiance à Seiko pour pas juste déplacer le sigle GS de 6h à 12h et nous sortir quelque chose de très réussi comme ils en ont l’habitude (mais je peux aussi carrément me planter).
BaselWorld n’est plus très loin…
PS: C’est un peu ici le même dilemme auquel fait face Pequignet avec la gamme « classique » et la gamme Royal…
__________________________________
» Stay hungry, Stay foolish « S.Jobs
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.