- Ce sujet contient 112 réponses, 38 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 7 mois.
-
Messages
-
Un tarif que tu trouves élevé n’est pas pour autant contraire à un bon rapport qualité prix…
Et c’est valable ailleurs aussi…
__________________________________
ons bloed is blou: gaan die blou bulle! – Rue Royale. ASTRON. SBGR083. Monaco x Gulf. 214270. Tank solarBeat. MN64 Heterium.- adco86 a écrit:
-
Ne nous enflammons pas^^
!Les GS, en dépit des qualités évidentes qu’elles possèdent, ne sont pas non plus données
.Alors oui, il est assez facile d’attraper au vol un modèle intéressant en seconde main et de diviser la note par deux ou presque mais, globalement, le tarif boutique reste élevé.
quand je parle de GS je perds subitement toute objectivité
- NaKKdry a écrit:
- Je sais pas si les 2 lettres GS equilibreront le cadran seules au dessus. Faut voir.
De toute façon Nico, les deux choix sont bons.Maintenant, en connaisseur de montre et de Seiko, c’est pas dérangeant la filiation sur le cadran
Entièrement d’accord avec toi
__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!- broncos a écrit:
- Si GS doit remplacer Seiko sur le haut du cadran, je préfère alors les versions actuelles…
C’est également mon ressenti actuellement, JP
, mais c’est toujours dérangeant de savoir qu’on va acheter un modèle déjà « dépassé ». Ce n’est qu’un petit détail esthétique mais chez Seiko le moindre détail esthétique a une grande importance
.__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!- cedbou83 a écrit:
-
C’est plus dur que de choisir un stylo Nicolas ?
Bon je rejoins cet avis. Tu connais, tu as essayé (?) et surtout tu as craqué dessus. Je pense qu’il ne faut pas aller chercher plus loin. Et puis, en toute honnêteté, ce sera pas ta dernière montre. (?) Tu auras donc le temps de prendre une GS nouvelle configuration 
Encore un bon avis qui fait mouche, Cédric
Je le verrais bien effectivement avec une hi-beat nouvelle génération dans quelques années pour compléter ma Snowflake
__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!- broncos a écrit:
- Un tarif que tu trouves élevé n’est pas pour autant contraire à un bon rapport qualité prix…
Et c’est valable ailleurs aussi…
Je ne dis pas que le rapport qualité/prix est mauvais Broncos (bien au contraire d’ailleurs) mais simplement que ça n’est pas non plus « cadeau » de s’offrir une GS
.Le tarif boutique moyen chez eux (tous modèles confondus) doit osciller entre 6 et 7KE et, sur un tel segment, beaucoup d’autres marques proposent d’excellents produits (on est d’ailleurs pas loin d’un CR complet chez Péquignet avec également un très beau contenu horloger).
- SpaceCarrot a écrit:
-
quand je parle de GS je perds subitement toute objectivité
Je te rejoins néanmoins sur le fait que GS propose de très belles montres
. Mais bon, 10%, ça pèse sur un achat à 6 ou 7KE (enfin pour moi, ça pèse…) .Pourquoi pas, le logo n’est pas vilain.
Je suis néanmoins curieux de voir la littérature qu’ils vont ajouter en bas pour équilibrer le cadran…
Autant le GS sous les aiguilles ne déséquilibre pas l’esthétique, autant une fois au dessus, je pense que ça risque d’être trop gros et moche au final.
Sous réserve d’une bonne surprise et d’un coup de crayon génial des designers, je pense que ma préférence ira à l’ancienne mouture…Amha
__________________________________
BREITLING Navitimer Jupiter Pilot – AKRONE K-01 Mint – SEIKO SNZH61, SKX007, SKX009, SARB065 et Sumo – ORIENT FEM6500CD – VOSTOK Amphibia Divers – TISSOT PRC200- lelapin a écrit:
- un petit montage fait à l’arrache (et à la hache)… J’imagine que le logo sera agrandi.
Il manque « Grand Seiko » en bas en toutes lettres
__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!Au vu de ce montage (quelle merveille de maîtrise technique
), il me paraîtrait logique de remonter grand seiko en haut en index flottants… J’attends de voir le résultat avec impatience !!!- fdm44 a écrit:
-
Il manque « Grand Seiko » en bas en toutes lettres
Je sais pas… si l’idée est de « masquer » la filiation, est-ce que ça y figurera toujours?
- lelapin a écrit:
- un petit montage fait à l’arrache (et à la hache)… J’imagine que le logo sera agrandi.
Même avec un logo agrandi et Grand Seiko en bas, je trouve cette version sans âme (sous réserve de vision des versions à venir, bien sur)…
__________________________________
ons bloed is blou: gaan die blou bulle! – Rue Royale. ASTRON. SBGR083. Monaco x Gulf. 214270. Tank solarBeat. MN64 Heterium.Je partage l’avis de Broncos.
Si le résultat final ressemble de près ou de loin au montage que vient de réaliser lelapin, Nicolas a clairement la réponse à son questionnement de départ^^
.- abfin a écrit:
- Moi je suis pour le canal historique
Même si je pense que pour séduire davantage le « grand public » c’est une excellente idée que de faire de GS une marque à part entière.
- broncos a écrit:
- Si GS doit remplacer Seiko sur le haut du cadran, je préfère alors les versions actuelles…
J’ai lu ça avant hier sur les forums de WUS, ils en parlent en effet.
Alors j’ai beau comprendre la démarche marketing, je n’adhère pas à la différenciation à ce point.
C’est un peu renier ce qui fait la spécificité et l’histoire de seiko. Je suis donc aussi un partisan du canal historique.
Après si ça peut les aider à faire des montres plus sport je suis éventuellement prêt à réfléchir à réviser ma position__________________________________
« Il vaut mieux faire rentrer un truc dur dans un truc mou que de faire rentrer un truc mou dans un truc mou…
« Arnaud.A
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.