- Ce sujet contient 26 réponses, 10 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 9 mois.
-
Messages
-
Merci de ta réponse , j’ai essayé cette application dans sa version gratuite par curiosité et en utilisant le micro
du kit piéton .
Cela me donne des résultats à peu près conforme à la réalité que j’observe.
Par contre il faut un silence absolu !
Mon rêve serait d’avoir une application fiable à utiliser chez l’AD avant d’acheter une montre pour éviter une déception
Je me vois bien dans la boutique dire à tout le monde d’arrêter de respirer pour la mesure
- Barracuda a écrit:
- Merci de ta réponse , j’ai essayé cette application dans sa version gratuite par curiosité et en utilisant le micro
du kit piéton .
Cela me donne des résultats à peu près conforme à la réalité que j’observe.
Par contre il faut un silence absolu !
Mon rêve serait d’avoir une application fiable à utiliser chez l’AD avant d’acheter une montre pour éviter une déception
Je me vois bien dans la boutique dire à tout le monde d’arrêter de respirer pour la mesure
Sans un micro dédié à ce type de mesure, il est impossible d’obtenir des résultats corrects (inférieurs à quelques s/j).
Les smartphones, tablettes, ordinateurs, etc.. ne sont pas conçus pour donner une heure précise à un instant précis.
Il y a donc 2 solutions :
1. Utiliser un capteur dédié possédant sa propre base de temps (ce que nous avons développé)
2. Comme le dit willbur, faire une mesure d’état et non de marche instantanée. Elle doit être suffisamment longue avec une référence précise de l’heure (heure atomique/gps).Pour la solution 2, il va falloir attendre plusieurs heures dans la boutique
- JC_R a écrit:
- Les smartphones, tablettes, ordinateurs, etc.. ne sont pas conçus pour donner une heure précise à un instant précis.
Pourtant les smartphones reçoivent le signal GPS.
De plus le besoin en heure précise à un instant précis sont plus nécessaire à des outils comme ceux du COSC qui font une mesure de la position des aiguilles et la compare à la référence.Dans le cas des timegrapher comme tickoprint, il est surtout nécessaire d’avoir une bonne précision de « l’horloge interne » qui cadence le temps.
La valeur du temps en absolue n’a pas d’intérêt.- willbur a écrit:
- Pourtant les smartphones reçoivent le signal GPS.
De plus le besoin en heure précise à un instant précis sont plus nécessaire à des outils comme ceux du COSC qui font une mesure de la position des aiguilles et la compare à la référence.Dans le cas des timegrapher comme tickoprint, il est surtout nécessaire d’avoir une bonne précision de « l’horloge interne » qui cadence le temps.
La valeur du temps en absolue n’a pas d’intérêt.
Je me suis mal exprimé.
La base de temps du smartphone, ce que vous appelez à juste titre l’horloge interne, n’est pas suffisamment précise pour donner l’heure juste. Cette heure est d’ailleurs vraiment très fausse, de plusieurs secondes par jour. Pour palier ce problème, il y a effectivement une synchronisation qui est faite, on ne sait jamais trop quand et jamais trop comment (GPS, serveur NTP…).
Globalement, on peut s’attendre à recevoir une heure relativement juste à une dizaine ou quelques dizaines de millisecondes près.
Dans le cas d’une mesure COSC, c’est donc tout à fait suffisant, puisque la mesure dure 24h.Pour le chronocomparateur que vous citez (celui sous android), c’est différent puisque la mesure peut se faire sur des périodes courtes, typiquement de quelques minutes. Il faut donc que le quartz audio du smartphone soit précis et juste. Généralement, il est suffisamment précis, mais pas juste. En d’autres termes, imaginons que ma montre soit parfaitement réglée à 0s/j, j’obtiendrais probablement un résultat décalé allant jusqu’à plusieurs s/j.
Et il n’est pas question non plus de vouloir faire une mesure de marche instantanée en se synchronisant au serveur : une mesure de 5 minutes avec une précision temporelle de 50 millisecondes, cela fait une erreur de près de 15s/j.C’est bien de le rappeler. Une montre précise ajustée sur l’heure d’ un smartphone n’a qu’une précision toute relative.
Le produit proposé par JC_R est un outil fiable de mesure. Pas un jouet ….
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).Très bien, je vais donc remplacer un jouet (tickoprint) par un autre jouet (T1000) pour jouer avec mes jouets (montres).
J’ai déjà eu l’occasion de comparer les performances d’un T 1000 à un Witschi basique, et au niveau du réglage ils se valent plutôt bien.
La grosse différence se situe au niveau du micro, celui du witschi capte et amplifie tous les sons de la montre, du plus petit frottement de spiral au rebattement du balancier, en passant par l’écart de repère et même l’écart d’amplitude, qui s’entend très bien avec l’habitude.
La machine chinoise quand à elle ne capte rien de tout ça, enfin, elle doit sûrement le capter pour calculer et afficher tous les paramètres aussi justement que sur un Witschi mais le son que l’on entend n’est clairement pas celui de la montre.
Le son est clairement produit par la machine, toujours régulier quel que soit le repère affiché, et toujours de même intensité quelle que soit l’amplitude.- Gzotor a écrit:
- J’ai déjà eu l’occasion de comparer les performances d’un T 1000 à un Witschi basique, et au niveau du réglage ils se valent plutôt bien.
La grosse différence se situe au niveau du micro, celui du witschi capte et amplifie tous les sons de la montre, du plus petit frottement de spiral au rebattement du balancier, en passant par l’écart de repère et même l’écart d’amplitude, qui s’entend très bien avec l’habitude.
La machine chinoise quand à elle ne capte rien de tout ça, enfin, elle doit sûrement le capter pour calculer et afficher tous les paramètres aussi justement que sur un Witschi mais le son que l’on entend n’est clairement pas celui de la montre.
Le son est clairement produit par la machine, toujours régulier quel que soit le repère affiché, et toujours de même intensité quelle que soit l’amplitude.
Capter vaguement le son et afficher marche, amplitude et repère n’est effectivement pas le plus gros du travail.
En revanche, travailler avec des composants de qualité pour afficher le scope entier, filtrer les bruits ambiants et surtout s’adapter à tous les types de montres quelque soit leur conception, c’est moins évident.
Mais c’est toujours la même histoire : adapter le produit à son besoin.Vous comptez fabriquer des micros adaptés pour professionnels éventuellement?
Parce que ce format n’est pas bien pratique pour un mouvement nu!
Si j’ai droit aux mêmes performances qu’un witschi pour 7 fois moins cher j’achète! Par contre j’ai un android.
Cela fonctionne très bien sur mouvement nu, mais pas en multipositions effectivement. Mais je pense que c’est ce que vous vouliez dire.
Nous avons reçu beaucoup de demandes des manufactures pour un équivalent permettant le multiposition. Donc oui, c’est en cours d’étude. Nous allons prendre le temps qu’il faut afin de bien réfléchir à tout et de sortir un produit adapté aux besoins.
Pour les versions android/PC/Mac, c’est aussi en cours de réflexion. Pour l’instant, nous terminons le lancement du produit actuel sur iPhone.
La chronométrie est un sujet sensible pour les marques. Il est donc impensable de sortir un produit ne donnant pas des résultats parfaitement conformes.- JC_R a écrit:
- Mais c’est toujours la même histoire : adapter le produit à son besoin.
C’est bien de le rappeler.
Certains voudraient que tout le monde s’équipe en Witschi ou équivalent, voire ce nouveau produit partenaire de FAM car ce sont de vrais outils.
C’est peut-être oublier que pour 0€ voire 20€ maxi tickoprint offre la possibilité de s’initier à l’utilisation d’un chronocomparateur.Pour beaucoup de personne, ce qu’ils appellent la précision de leur montre se limite à la marche.
Ici on a l’occasion de découvrir ce qu’est le repère, l’amplitude, l’angle de levée avec un peu de curiosité comprendre comment tout ceci est mesuré et calculé.Qu’une marche de 0s/j n’est pas le gage de la qualité ou de la performance du mouvement si de fortes variations cycliques autour du 0 sont présentes.
Sans cette application accessible je n’aurai jamais été chercher la formation Witschi sur l’analyse des signaux et problèmes associés que je trouve extrêmement intéressante.
Maintenant pour JC_R, je ne sais pas si votre modèle économique est viable en ne commercialisant que l’application sans le micro. Mais c’est je trouve un bon moyen « d’appâter le client » ou ‘ »d’initier » de futurs clients pour le full option.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.