- Ce sujet contient 126 réponses, 33 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 4 mois et 4 semaines.
-
Messages
-
J’ai vu qu’elle remplacerait un ordinateur de plongée, à voir si l’utilisation est pertinente dans ce domaine, sinon pas mal du tout mais pas donné! 1000€ + un iPhone 14 Pro Max = 2500€
Le trekeur du XXIème n’est plus dans le besoin
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.Le concept est bon, mais l’étanchéité de 40m n’est pas suffisante.
Apres, le prix pique fort, pour cette somme il est possible d’acheter une stab, un détendeur, un masque, une combinaison et un ordi
- mathh971 a écrit:
- Le concept est bon, mais l’étanchéité de 40m n’est pas suffisante.
Apres, le prix pique fort, pour cette somme il est possible d’acheter une stab, un détendeur, un masque, une combinaison et un ordi
C’est 100 m au passage
Et comment ils font dans les vidéos à faire de la plongée ?
Je trouve qu’il y a une notion mais deux interprétations différentes : 100 m chez Apple c’est la plongée ou alors on te mente.Mais en horlogerie 100m, c’est douche au pire.
Incompréhensible
Elle est belle et massive, un look de baroudeur ( fortuné )…. mais c’est une fausse baroudeuse malgré ses programmes avancés ( qui ont l’air particulièrement chiadés notamment celui de plongée + la fonction ultra sécuritaire GSM ) : en effet, si je pars faire un trek au Népal de 15 jours ou en zone arctique, ou en plein désert, au bout de 60 heures, je recharge comment ?
Elle s’adresse aux fans de technologie qui s’imaginent être des durs !
Après…….. le cadran et la lisibilité a l’air de très grande qualité.
Technologiquement redoutable, elle deviendra vraisemblablement incontournable lorsque son autonomie atteindra 7 jours.
Cela dit je ne l’achèterai pas : je préfère ma Tissot Touch.- Bene Gesserit a écrit:
- Elle est belle et massive, un look de baroudeur ( fortuné )…. mais c’est une fausse baroudeuse malgré ses programmes avancés ( qui ont l’air particulièrement chiadés notamment celui de plongée + la fonction ultra sécuritaire GSM ) : en effet, si je pars faire un trek au Népal de 15 jours ou en zone arctique, ou en plein désert, au bout de 60 heures, je recharge comment ?
Les panneaux solaires portables sont largement suffisants.
- ft1000mp a écrit:
- J’ai vu qu’elle remplacerait un ordinateur de plongée, à voir si l’utilisation est pertinente dans ce domaine, sinon pas mal du tout mais pas donné! 1000€ + un iPhone 14 Pro Max = 2500€
Le trekeur du XXIème n’est plus dans le besoin
Aucun plongeur sérieux n’achètera cette montre pour l’utiliser comme ordinateur de plongée…taille de l’écran limitée, profondeur d’utilisation max de 40m, absence de durabilité, étanchéité non garantie dans le temps, à comparer avec un ordinateur de plongée dont la durée de vie moyenne est de 10 ans et est spécialement dédié à cet usage…
- longimanus88 a écrit:
-
Aucun plongeur sérieux n’achètera cette montre pour l’utiliser comme ordinateur de plongée…taille de l’écran limitée, profondeur d’utilisation max de 40m, absence de durabilité, étanchéité non garantie dans le temps, à comparer avec un ordinateur de plongée dont la durée de vie moyenne est de 10 ans et est spécialement dédié à cet usage…
- * Apple Watch Ultra est étanche jusqu’à 100 mètres, conformément à la norme ISO 22810. Elle convient à la plongée de loisir jusqu’à 40 mètres (avec une app tierce compatible offerte sur l’App Store) et aux sports aquatiques à grande vitesse. Apple Watch Ultra ne doit pas servir à la plongée à plus de 40 mètres de profondeur. La résistance à l’eau n’est pas permanente et peut diminuer avec le temps. Pour en savoir plus, consultez la page support.apple.com/fr-ca/HT205000.
Inutilisable en plongée, elle convient au mieux pour un N2 à l’air, aucun mode multigaz voir meme nitrox annoncer c’est pas sérieux ils ont fait le truc à moitié.. surtout que le côté aventurier est sûr-vendu pour une montre avec une autonomie de à peine 36h. Le boîtier de 49 la rend pas portable ou peu au quotidien et les fonctions sont trop limitées sérieux quand il annonce que la montre possède un indicateur de température extérieur, on dirais qu’ils annoncent qu’on a trouver un vaccin contre le cancer
Bien sûr qu’elle va se vendre … Elle se distingue de l’AW classique, elle est plus pratique avec ce grand écran et cette grosse batterie, elle a un design qui fait plus premium … c’est une belle bête pleine de techno.
Et 1k pour la majorité des clients Apple ce n’est pas une grosse somme.
Oui, l’horlogerie pourrait s’inspirer des idées d’Apple … mais je pense que ce milieu est trop conservateur et sûr de lui pour oser s’inspirer du mastodonte américain …
- Tass2909 a écrit:
- Les panneaux solaires portables sont largement suffisants.
Oui bien sûr…mais vraiment pas pratique en trek : je recharge quand et avec quelle tension ? A quel moment ? ( quand je marche ? Impossible ; le soir ? : il fait nuit…… ).
Dans un vrai trek il n’y a pas de prises ou extrêmement rarement.
Il faudrait intégrer un rechargement ( complémentaire) solaire avec un rotor tournant par définition à 360° (complémentaire ), ces deux systèmes permettraient de rallonger encore un peu l’autonomie.
Cette fameuse autonomie qui reste un obstacle sérieux.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.